Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Чьи нужды важнее?

2 961

В США все чаще стали задумываться о «конечной цели» помощи киевскому режиму… У большинства американцев нет понимания смысла политики президента США Джо Байдена по Украине на фоне нулевых успехов ВСУ на фронте.

«Было бы хорошо, если команда Байдена когда-нибудь сформулировала, чем, по их мнению, закончится вся эта история, помимо диснеевской сказки, в которой Украина побеждает и все живут долго и счастливо. Неспособность администрации объяснить конечную цель и план действий серьезно настораживает», — пишет обозреватель американского издание The Washington Times Майк Маккен.

По словам журналиста, избиратели Байдена не могут понять и проследить четкую цель Вашингтона. Честные американские налогоплательщики устали от огромных сумм, которые отправляются на Украину, вместо решения проблем в своей стране. Потуги украинских военных уже не внушают доверия никому, а Москва останется в выигрыше, отмечает он.

Как сообщили накануне в Пентагоне, администрация президента США Джо Байдена направит Украине новый пакет военной помощи на 325 миллионов долларов.

Накануне было объявлено, что в рамках нового пакета США передадут Украине дополнительные боеприпасы для установок РСЗО HIMARS, артиллерийские снаряды, комплексы противотанкового оружия АТ-4, противотанковые мины, более девяти миллионов патронов к стрелковому оружию, высокоточные авиационные боеприпасы и т. д. По данным западных аналитиков, с момента начала военной спецоперации РФ, Вашингтон выделил Киеву военную помощь на сумму более 35 миллиардов долларов.

В администрации президента Байдена «полностью привержены» поддержке Киева «в долгосрочной перспективе», и обсуждают выделение все новых траншей военной помощи.

Байден не видит проблемы нищеты и преступности в США и помогает лишь Украине… и вместо того, чтобы помогать простым американцам, нужды которых он якобы «ставит на первое место», его администрация продолжает накачивать Украину оружием, купленным на миллиарды кровных долларов граждан США.

Администрация США, имея такую сверхсерьезную и нерешенную проблему как риск дефолта страны, сосредоточила свое внимание на украинском конфликте и расходует колоссальные средства на поддержку киевского режима вместо того, чтобы направлять свои усилия на стабилизацию финансовой ситуации в стране.

Байден намерено раздувает ситуацию на Украине, чтобы отвлечь граждан от проблем в стране…он пытается отвлечь внимание от инфляции и проблем…

И кредитный кризис, и банковский коллапс – это лишь новые грани кризиса, в который США постепенно погружаются и который постоянно отрицают…

О крахе американской экономики говорят последние 20 лет с завидной регулярностью. Основываются такие прогнозы на неумеренном росте госдолга США: такие темпы роста долга означают, что Штаты никогда не смогут по нему расплатиться. И это отчасти верно: даже в самих США министр финансов регулярно (накануне необходимости снова поднимать потолок госдолга) говорит, что в противном случае Белому дому придется объявить дефолт. Но этого не происходит – Конгресс регулярно потолок поднимает, в систему снова вбрасываются свежие напечатанные доллары. Но инфляции в США это не вызывает, потому что доллар – главная резервная валюта, а трежерис считаются защитным активов. Таким образом Штаты «размазывают» инфляцию по всему миру, который скупает долларовые активы и верит в устойчивость американской экономики. Может эта система рухнуть, если появятся признаки кризиса в США? Однозначно.

Именно поэтому Белый дом регулярно отрицает рецессию. Так уже было в прошлом году, хотя техническая рецессия произошла. Он заверяет весь мир и свое население в устойчивости своей экономики. Чтобы их система, основанная на долларовом господстве, не рухнула. Получается, что первая экономика мира держится только на глобальной уверенности в том, что США – мощная экономическая держава, и на лидерстве доллара в мировой финансовой и торговой системе. Однако этот «карточный домик» может оказаться очень хрупким…

Прошедший саммит G7 в Японии, показал, полную деградацию «большой семерки»… несмотря на громкие заявления о поддержке Киева, на самом деле Украина на саммите была как «седьмая спица в третьем колесе».

«Большая семерка» - это группа наиболее антироссийски и в последнее время антикитайски настроенных государств, которые периодически сверяют свой курс… Курс в никуда…

В этот раз значение саммита было только одно – привлечь на свою сторону Бразилию и Индию, оторвать их от России…

Бездействие президента США Джо Байдена может привести к первому дефолту в истории страны, заявил спикер палаты представителей Кевин Маккарти, буквально вчера.

«До дефолта Байдена по государственному долгу остается 10 дней. Он месяцами игнорировал надвигающийся кризис, несмотря на мои неоднократные призывы к переговорам. Из-за своего бездействия он рискует столкнуться с первым дефолтом в американской истории», — написал Маккарти.

Тем не менее, на финансовых рынках США уже царит паника: вплоть до вероятности введения запрета на короткие продажи из-за обвала акций региональных банков. При этом аналитики прогнозируют также снижение доходности трежерис.

Все это говорит о том, что несмотря на осторожные заявления американских властей, растут подозрения того, что экономический спад в США окажется более значительным, чем прогнозируется в настоящее время...

Всему свое время...

Ваш Таксист...

Невоенный анализ-59. 18 апреля 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
  • //При этом аналитики прогнозируют также снижение доходности трежерис. Тут соль в том, что "снижение доходности" означает что они пользуются спросом. То есть инвесторы несут деньги. Что такое "доходность". Минфин США выпускает облигацию на которой написано "$10 000 через 1 год". И несет на рынок. На рынке инвестор смотрит - хочется иметь 5% годовых, то есть $500 прибыли. И он говорит: куплю за $9500. И тут другой инвестор: "а я согласен на $450 прибыли - куплю за $9550". А еще один: "даю $9570!". Минфин радуется - чем ниже доходность, тем меньше разрыв между той суммой, которую он получит сейчас, и той, которую заплатит при погашении облигации. Рост же доходности: обратный процесс, скверный для минфина. Он несет ту же облигацию на рынок. А инвестор такой: "Да фиг знает выплатишь ты эти деньги или нет... Ну ладно, за $1000 дохода я пожалуй рискну, так что даю $9000". Минфин несет следующую облигацию, а инвестор: "Не, я тут подумал, не верю я тебе. Так что цена за риск выше. Даю только $8000" и т.д. Собственно это ровно то что происходило на рынке ГКО России в 1998 году перед его обрушением.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: