В промежутках между рекламой

В связи с новогодними праздниками мне тут пришлось переключиться с просмотра информационных программ и политических talk show, которые я слушаю для того, чтобы быть в курсе повестки дня, на стандартный праздничный пакет продукции теле и кинопромышленности СССР. Все эти современные «Ёлки», «Comedy club» и голубые «Огоньки» с накачанными ботоксом гуманоидами, схлестнулись в моем семейном плейлисте против советских еще «Огоньков», «Москвы не верящей слезам», «Джентльменов удачи» и много ещё чего, что создавалось под страшным игом советской цензуры. Благодаря которой, кстати, советская классика популярна до сих пор среди людей любых возрастов.

На этом фоне появилось желание дать свою оценку динамике деградации развития того процесса, который небезызвестный Рудик нам описывал так: «скоро будет одно сплошное телевидение». Устраивайтесь поудобней дальше будет про фриков, то есть уродов .

Подумалось, в какое же интересное время мы живём. Вот, ещё относительно недавно посреди какого-нибудь села или деревни торчал столб, к нему был прикручен раструб громкоговорителя. И по проводам на это нехитрое сооружение в определённое время приходили некие новости, сводки или обращения властей к населению. Были они выверены, точны и лаконичны. И граждане с детства знали, во сколько им нужно под тем громкоговорителем оказаться, чтобы ощутить свою связь с внешним миром. Но никто работу в поле или у станка ради этой связи не бросал. Приоритеты тогда были другие. И новости передавались «от сарафана» у столба до «сарафана» в поле.

Советские люди слушают сообщение об окончании войны

Времена меняются, прогресс не стоит на месте и предыдущие способы распространения информации уже далеко в прошлом. Так же в прошлом и наша былая сплочённость, объективно сложившаяся в прошлом из нашей взаимной информационной зависимости. Давно уже не нужно людям собираться вместе, чтобы получить актуальные новости о событиях в мире или чёткие инструкции от правительства в связи с этими событиями. Теперь каждый индивид получает такие новости через интернет прямо в мозг из источника, который ему лично кажется наиболее релевантным и адекватным. Степень адекватности и релевантности источника при этом определяет уровень образования, воспитания и личный опыт хомо информатикуса. И чем ниже уровень его образования, тем хуже будет и степень адекватности выбранного им источника информации. Это аксиома. Некоторым индивидам рода человеческого для полноценного общения с миром сегодня уже хватает всего лишь только скриптовых ботов. Другие приходят на работу, чтобы вместо работы полистать новостные ленты, где такие же листуны активно ругают правительства за свой низкий уровень жизни и строят и репостят теории заговоров. Такая, вот, интересная динамика.

Сегодня часто на вопрос: «Вы смотрите телевизор?» можно услышать ответ: «Нет, мы смотрим  интернет». И все больше такая позиция людей становится головной болью суверенных правительств, озабоченных сохранением этого самого суверенитета. Ведь интернет огромен как мировой океан. И потеря контроля над информационными потоками в этом «океане» чревата такими же реальными проблемами, как, например, потеря контроля в каком-нибудь Суэцком канале или Малаккском проливе над проходящими мимо торговыми судами.

Наши граждане раньше получали информацию только от своего правительства по одному радио каналу. Чуть позже добавились государственные видеоканалы. А сегодня люди могут довольствоваться информацией о событиях в мире, полученной от инфоботов в «телеге» или интерпретированной ютуб-блогерами, приятными им чисто внешне. Или же современный хомо информатикус получает оную из СМИ, вообще находящихся за границей, подписавшись на какой-нибудь “Times” or “The Insider”. Все это не только неотъемлемая часть процесса глобализации. Но и большая проблема для тех правительств, чья национальная буржуазия пытается отстаивать свой национальный экономический суверенитет и, следовательно, имеет собственную информационную повестку. Отстаивать, впрочем получается лишь по правилам, придуманным теми самыми глобалистами, которым она наивно пытается сопротивляться. Но, так делают не все. Например, КНДР демонстративно взорвала межкорейский офис связи, потеряв надежду убедить своих Южных соседей.

Раскроем же суть проблемы информационной войны, которую нам приходится вести по чужим правилам и на чужом поле, но за свои деньги.

Начнем с базиса… В любой стране мира есть какой-то процент как довольных условиями жизни, так и оппозиционно настроенных граждан. Оппозиционно – имеется в виду, не только к каким-то фамилиям в правительстве, а вообще ко всему укладу социально-экономических отношений в обществе и к своему месту в нём. Происходит это только не от влияния извне на чьи-то умы вражеской пропагандой. Это процесс вполне объективный и связан он напрямую с количеством денег в кошельках у граждан по отношению к тому же показателю у их соседей. Если социально-экономические отношения развиваются в стране последовательно, путём прогресса или скачкообразно, благодаря научно-техническим и социальным революциям, то и производимые в обществе блага последовательно распределяются всё более пропорционально среди всё большего количества населения. Так ликвидируется имущественное расслоение, зависть человеческая к окружающим “белеет”, процент недовольных последовательно и автоматически сокращается обратно-пропорционально количеству сверхбогатых индивидов – олигархов. Процесс этот очень воодушевляет людей. И за такое отечество, или даже только за его идею его построения для потомков, они готовы жертвовать своими жизнями. И петь “Интернационал под дулами немецких автоматов”.

А если же в какой-то стране вслед за социальной революцией происходит контрреволюция, и снова появляется и начинает стремительно расти тот самый перекос, от социального и имущественного равенства в пользу супер обогащения отдельных личностей и отдельного класса собственников и рантье? Как у нас, например. Тогда процент оппозиционности в массах будет постепенно или скачкообразно, но неуклонно расти, пропорционально имущественному перекосу, то есть, обнищанию большинства в пользу обогащения меньшинства. Радикальная стадия такой оппозиционности масс, иногда принимает откровенно уродливые и отвратительные формы бунтов, кровавых бессмысленных и беспощадных. Происходит такое когда профсоюзное движение задавлено бизнесом, народ уже довели “оптимизациями” и ущемлениями его прав, и люмпенизировали до состояния, когда любая вспышка протеста где либо становится поводом окружающим идти на улицу и просто громить и грабить все, что попадется на глаза.

И, конечно же, народную оппозиционность на разных стадиях её радикальности обязательно используют в своих политических играх как внутренние, так и внешние игроки. А часто они ее и создают через своих агентов влияния в правительстве. Так было и так будет.

Именно для того, чтобы держать оппозиционность народа под контролем, издавна правителями была придумана формула «хлеба и зрелищ», широко используемая до сих пор даже в тех странах, которые кичатся сегодня своей развитостью и демократичностью.

Вот, возьмём, например российскую политическую агитационно-пропагандистскую машину. Все эти патриотические, яркие и красивые: «60 минут», «Место встречи», «Право знать», «Воскресный вечер с Соловьем» и тп, и тд… Одни и те же лица (эксперты) будут здраво рассуждать в этих talk show по любому социально значимому поводу. Например, будут сокрушаться о развале СССР врагами. Будут ругать ту самую буржуазную контрреволюцию, убившую социализм. Которую замаскировавшиеся враги народа устроили Советам в 1991 и 1993 годах. Будут ругать Горбачева, Ельцина, Солженицына за прошлые предательства. Только толку с тех поруганий нет. Президентов Украины и Белоруссии там будут ругать за нынешнюю многовекторность. НАТО и Америку – за вероломную агрессивность. В противовес будут восхвалять мощь российского оружия. И обязательно будут хвалить своего президента за твёрдость в международной политике, игнорируя его либерализм и проявления многовекторности. А в противовес западному «дикому» и гадкому капитализму будут хвалить наш… Скромно не называя этот “наш” никак. Умалчивая, что у нас тут тоже капитализм, со всеми вытекающими. Это сейчас фишечка Ольги Скабеевой из «60 минут», раскручиваемая с подачи президента.

И что с того, что что-то ругают, а кого-то хвалят на таких раговор-шоу? Разве собственники Норникеля от этого откажутся от своей собственности в пользу народа или государства? Или приватизация госактивов приостановится? Или в Роснано кто-то ответит за провальную инвестиционную стратегию? Нет. Нет. И нет. Зато пар народный в этот свисток немного спустится. Так наш народ устроен, что всё еще по инерции верит в то, что ему по телевизору говорят с умным видом. Если умные дяди на проблемы так же как народ смотрят, видят те же проблемы, значит, ТАМ, наверху всё понимают, думает народ. Там работают над проблемой и о народном благополучии думу думают.

Следующий аспект – эксперты. Кто все эти люди-эксперты вообще? С каких колхозов они приехали? Каждый директор какого-то “института стратегических коммуникаций” или “глобально-политических инсинуаций”. Предположу, за каждой из этих громких вывесок находится снятый на грант офис со штатом в 3-5 человек. Но какое отношение эти интеллектуалы и их экспертное мнение имеют к мнению трудового народа? Который, в основном, состоит из охранников, курьеров, таксистов, строителей, продавцов, шахтеров, слесарей, столяров, менеджеров по продажам и вагоновожатых. Это сейчас был риторический вопрос…

Вот, раньше коллектив доярок из колхоза “Светлый путь” где-то в Саратовской области выражал решительный протест против империалистической агрессии в Никарагуа и свою солидарность с борющимися с колониализмом никарагуанскими женщинами и мужчинами. Видимо, неплохо жили те доярки, что о таком далеком задумывались и о таком письма в международные редакции писали. И ведь эти письма даже в “Международном обозрении” зачитывали. А где теперь голос этих выражающих протест против разорения их колхоза доярок? 

Пускают их куда-нибудь кроме треш сюжетов детектра лжи про проблемы зоофилии в глубинке? Или куда-то дальше «Битвы экстрасенсов» в качестве пушечного статистического сельского люда, охающего от пассов мага на кладбище, где похоронено погибшее на почве пьянства всё мужское население поселка? И это в лучшем случае. А в худшем: этих доярок и их дочерей уже можно искать на порно-вебкамерах, в онлифанс или в приват тик-токах, наяривающими себе “фасолины” в попытке заработать на билет до Москвы. Где их, конечно, уже ждут бутики с дорогим иностранным ширпотребом, кавказские принцы на черных мерседесах или креативные продюсеры из офисов в Moscow-city. Ведь именно об этом большинство современных фильмов и сериалов “про успех”.

А вот на модных talk show их точно не ждут, в качестве экспертов выживания в суровой российской капиталистической реальности. Как не ждут и их мужей шахтеров и слесарей, с их экспертным мнением о приоритетах в инвестировании во внутренней политике нашего нового капиталистического отечества. Зато придумали шоу, где миллиардеры и миллионеры ходят в народ без денег и пытаются как-то выжить в течении недели. При том, что отдельным категориям населения зарплату несколько месяцев не платят. Даже на таких важных, стратегических объектах, как космодром “Восточный”.

Так по закону о движении жидкости в сторону наименьшего сопротивления, люди, состоящие на 70% из воды, постепенно, но неуклонно перетекают в интернеты. Обанкроченный демократами 90х советский честный, но сравнительно скучный «черно-белый» пропагандистский телевизор, переживший мрачные приватизаторские 90-е и ярко разукрашенный позже ВГТРК в цвета триколора, ничего не может поделать с этой «утечкой» живых людей в виртуальность и в теневую экономику. Да и сам он постепенно перемещается туда же в интернет со всеми своими красочными студиями.

Нужно ли говорить, что разрушение промышленности и оголтелая пропаганда западных ценностей и идеологии потребительства в журналах Playboy, Vogue, Cosmopolitan и им подобных способствуют этой утечке детей Советского Союза на иностранные порно сервера. В интернете творческих образованных и красивых бывших советских быстро прибирают к рукам различные площадки развлекательного и порнографического характера. Правительство, опомнившись, что порновебкамеры и оппозиционно-либеральная шлобудень в головах граждан – это плохо в стратегической перспективе, с помощью Роскомнадзора пытается неумело блокировать головы этой гидры в океане соцсетей. Не предлагая, что важно, гражданам альтернативных по уровню заработка рабочих мест. И перманентно, кстати, судясь с этим же youtube, за удалённые пропагандистские каналы с которых спикеры ругают этот же ютуб, его западных хозяев и все их западные ценности. Се ля ви, постмодерн…

Учитывая изначально развлекательную специфику видеохостинга youtube и личные качества его аудитории, результат борьбы за зрителя внимательному человеку на этом фронте будет вполне очевиден. Просто сравните, например, количество просмотров последней пресс-конференции В. Путина и просмотры любого ролика по запросу «Моргенштерн» в поиске ютуба. Если вам лень, я озвучу примерный результат просмотров. Это 700 тысяч максимум у Путина, против нескольких миллионов минимум у Моргенштерна. Это без учета лайков и дизлайков. И это мы говорим о просмотрах пресс-конференции человека, от которого зависит судьба 1/6 части суши, если не мира, чуть ли не в самый сложный и опасный период его истории. И сравниваем мы его с просмотрами лайф стайла жалкой, ничтожной, глупой, асоциальной личности. Впрочем, очень богатой и мегапопулярной у российских детей и у части взрослого населения России личности. И популярной, кстати, исключительно у тех, кто был воспитан уже в незалежной, постсоветской капиталистической России.

В связи с примером выше, тем, кто против такого положения вещей, нужно бы делать оргвыводы об удовлетворительности работы министерств образования, культуры и экономической политики. Но ни в коем случае не о том, что это народ у нас плохого качества стал. Сам по себе… Народ и в 41м-45м и сейчас – это лишь продукт окружающего его бытия, экономических законов и идеологии. Ибо бытие определяет и формирует сознание.

Кто-то скажет: зачем вообще сравнивать просмотры конференции президента с интервью и видеоклипами некой эпатажной и асоциальной личности, пропагандирующей девиантное поведение каждой своей публичной выходкой? Я отвечу: люди есть существа социальные и когда какое-то СМИ объявит кого-то «человеком года» на основании всех этих миллионов просмотров, то люди с неустойчивой психикой начнут подражать поведению именно этого человека. Его будут воспринимать как героя своего времени. Со всеми вытекающими… А ведь именно героем любое буржуазное СМИ представит фрика, вроде Хованского. Или вроде певца ртом, Элджея, мямлящего что-то нечленораздельное в лужах крови обидевших его расчеловеченных и расчлененных им людей фрагов.

Открытая пропаганда #колумбайн среди молодежи

А как нет? Если вирусный матерный видеоблог или видеоклип такого индивида набрал 10 000 000+ просмотров? Как по-другому? Ведь если все эти просмотры приносят кому-то миллиарды рублей прибыли (а при капитализме искусство извлекать из всего прибыль – это идеология) то любой богатей – это автоматически герой. Каким бы аморальным фриком он ни был и какие бы мерзости он не пропагандировал. Самое печальное, что это всё смотрят и усердно впитывают подрастающие поколения. Смотрят и запоминают нормы поведения и критерии успешности, принятые в обществе, где им повезло родиться. А потом они идут расстреливать сверстников в школы, где их обижали, чтобы самим уподобиться богам из любимых клипов и хоть так стать популярными и знаменитыми в этом суровом мире.

Далее, коснёмся еще одного интересного феномена перечисленных выше пропагандистских talk-show и других show, связанных с политикой. Кстати, специально пишу это слово на английском языке, чтобы вы ощутили, насколько это прямое западное заимствование уже намертво увязано хозяевами телеканалов с нашими исконными православными, славянскими, русскими, коммунистическими или монархическими скрепами… Какие они у вас там… Итак, главный вопрос нашей современности, который задают себе все, кто всё ещё смотрит телевидение по «ящику», кто смотрит его уже только в интернете или у кого интернет уже подключен к «ящику» через smart-TV. Почему мы обязательно наблюдаем во всех наших политических show про патриотизм и здравомыслие принципиально недоговороспособных,и фашистствующих фриков? Почему нам обязательно впихивают, например, в серьёзный и очень сложный разговор про Украину или про коронавирус, или про агрессивное НАТО откровенных отморозков, которые своей упоротостью, откровенной тупизной и многовекторностью в некоторых ситуациях прямо напрашиваются на кирпич в лицо?

И почему продюсеры популярных talk show обязательно добавляют этих фриков в свои сюжеты снова и снова, и снова, и снова? Почему вообще все это фричество, пранкерство, абьюзерство, к которому все уже несколько привыкли в развлекательных передачах канала ТНТ, в шоу-бизнесе и в соцсетях, перекочевало не только в серьёзные программы, но и на самый верх?

Даже на конференцию с президентом Российской Федерации до недавних пор пускали Романа Цымбалюка – украинского фрика с пропитым в синьку лицом, маскирующегося под украинского журналиста. Обычно этот тупой тролль самоутверждался, задавая Президенту РФ неудобные, по его мнению и просто наглые по своей форме и сути вопросы. Причём, делал он это исключительно с целью троллинга москалей, а не для того, чтобы получить ответы. Несмотря на такие выходки, его пускали на конференции президента и всегда давали слово, в ущерб российским журналистам, местами разодетым в национальные костюмы, чтобы привлечь хоть так внимание светлоликого к своим вопросам. В личных соцсетях этот сельский тролль вёл себя крайне оскорбительно и русофобски. Неоднократно занимался тем, что называется в Российском законодательстве «возбуждение ненависти либо вражды», согласно статьи УК РФ 282. А для придания ситуации ещё большей абсурдности он прикрывался некоей благосклонностью российского МИДа и лично Марии Захаровой, фамильярно называя её в своих видеоблогах Машей. В общем, этот тролль, играя на либерализме российского МИД, одновременно всячески его подставлял и дискредитировал своим поведением, в течении многих лет. Выставлял это российское ведомство таким себе рассадником либерализма, где ему не откажут в аккредитации, чтобы он ни делал. Чтобы не уподобляться Украинскому МИДу, давно уже закрывшему дверь в Украину всем российским журналистам. Придерживался этой же позиции и сам Дмитрий Песков. Дескать, нам великосветским, просвещенным господам не стоит уподобляться фашистствующим бандеровцам и выгонять даже такого фрика восвояси. Что интересно, либеральные российский правозащитники и оппозиционные журналисты выражали такую же точку зрения, как спикер президента РФ и МИД РФ.

Ну и что, что он бросается в граждан России, в её власти и историю фекалиями? У него ведь есть журналистское удостоверение и именно в нашем уважении к этому его удостоверению и заключается наша приверженность свободе слова и самовыражения. Так и терпели много лет его выходки. Хотя, вполне могли бы обоснованно привлечь по статьям своего же законодательства и банально посадить, а не только выгнать из страны.

Впрочем, эта история кажется уже закончилась. И вполне типично для бравого бандеровца. Цымбалюка вдруг вызвали на допрос по той самой, упомянутой выше 282 статье. И он тут же сбежал из РФ, прислав на допрос вместо себя адвоката. Адвокату “героя” с прокурором пообщаться не удалось, так как вызов на допрос был почему-то отозван. Это дало повод Цимбалюку уже из студии в Киеве известить своих украинских и российских оппозиционных фанатов о своей победе над «мордором» и лично Путиным, который его так испугался, что решился на арест, наплевав на попытки прослыть перед западными партнерами либеральным демократом, а не тоталитарным диктатором. Сбежал, чтобы, по его словам: “не давать клятым москалям еще одного заложника для будущих обменов”. Такого героя в советской комедии “Джентельмены удачи” рецидивист Доцент назвал бы “редиской, сканавшей при первом же шухере”. Такие дела.

Кстати, домашним адресом у этого малороссийского хуторянина был указан офис СБУ в Киеве. А ему, несмотря на это, какие-то либералы из МВД выдали разрешение на проживание в РФ, какие-то либералы из МИД выдали журналистскую аккредитацию в РФ, а какие-то либералы из АП даже допускали не раз на пресс-конференцию Путина. Других, же не нашлось журналистов из Украины, кого допустить к телу императора… Именно благодаря такой политике российских властей, построенный на троллинге и русофобии личный ютуб-канал Цибулюка вырос до 400 000 подписчиков. Ну и что это если не верх либерализма? Или тут речь про какой-то другой «…изм» , как считаете? А может, пускали этого, так как на вопросы не фрика российскому президенту было бы гораздо сложнее отвечать?

Зачем вообще нужны пропаганде все эти фрики? И куда переключить, чтобы их не было? Смогут ли без них существовать все наши буржуазные патриотические show, калькированные с западных оригиналов? Стоит ли в будущем ждать рекламы таких talk-show на порнохабе и в других публичных виртуальных местах, куда плавно перетекают граждане из-за реальной безработицы и запрета на несанкционированные митинги?

У меня есть для вас ответ. И он мне самому очень неприятен. Ведь я говорю о мире, который, вероятно, достанется в наследство моим детям.

То, что в наших краях раньше называлось по-русски «искусство», теперь называется по-английски show business. И те самые talk shows являются всего лишь частью глобального show business. А он, в свою очередь является составной частью глобального Business, в котором мы все обитаем после обрушения социализма и замены социалистической цензуры на капиталистическую гласность.

К сожалению, реальное импортозамещение смыслов в сфере культуры и информационной политики невозможно без восстановления социалистической формы хозяйствования. Как бы сильно этого не хотелось правителям. И как бы не была сильна нужда сплотить нацию. В этом плане просто нельзя быть наполовину беременной. Так как мы полностью копируем навязываемую нам западную экономическую капиталистическую модель, то с ней мы автоматически перенимаем с Запада и все её производные в “искусстве”, образовании и воспитании, в науке и в общественной жизни. Разве лишь переводя на русский язык методички и немного «причёсывая» их под нашу специфику. Но смыслом всех телодвижений в этих сферах всё равно остается извлечение прибыли частными лицами и повышение нормы этой прибыли.

По написанным на Западе правилам, по которым мы давно играем, обязательным элементом любого show должен быть некий жупел-раздражитель, который привлечёт внимание, бросит вызов нормальности, закрутит интригу и тем самым сделает шоу привлекательным для зрителя. В конце передачи он, желательно (но не обязательно) должен быть повержен здравым смыслом или выгнан ведущим из студии. Чтобы все заплакали от умиления и разошлись по домам с чувством победителей. И чем ниже предполагаемый уровень образования и воспитания зрителя, чем зритель развращённей и тупее, чем он люмпенизированней, тем мразотней должен быть этот самый жупел. Именно поэтому он будет говорить на «черное» – «белое» в разных серьезных, вроде как, show. Будет занимать безаргументно нигилистическую позицию, чем будет доводить остальных участников talk-show и зрителей до белого каления. Цель этих говорильных спектаклей отнюдь не договориться о чем-то, чтобы продуктивно действовать в этом направлении. Продюсерам обязательно нужны крики, накал страстей и периодический мордобой адекватов с фриками. Или внимание зрителей будет потеряно и уплывёт в развлекательный сегмент ютуба, к Моргенштерну, в телеграм, в вебкамеры или в чаты ватсапа. А с понизившимися просмотрами улетучатся и рекламные контракты, и побочный продукт в виде угасающего пропагандистского влияния на зрителей. Оно, кстати, достигается как раз публичной “поркой” фриков остальными адекватами и ведущим. Так обществу показывают, какими быть нельзя, на деле лишь загоняя оппозиционность масс в скрытую форму.

Вот она, обратная сторона буржуазной свободы слова и гласности. Вместо консенсусного мнения компетентных людей по интересующему вас вопросу, вы получите на выбор кучу разнообразных мнений всего спектра: от крайней упоротости до адекватности. Чтобы выразить своЁ мнение в предоставленное ведущим время, эксперты из никому не известных институтов “стратегического анализа” будут кричать и перебивать друг друга, чтобы заслужить похвалу от ведущего в виде слова “СИЛЬНО” и повышения гонорара. И не важно, где снимают такие шоу: на эфире у Соловьева или на пресс-конференции президента. Не важно, о чем речь: о миллионах смертей от короновируса, об агрессии НАТО, о попытке либерального переворота в Белоруссии националистами, о фашистско-европейском перевороте в Украине, о перевороте в Казахстане или об очередной попытке либерального переворота в России…

Для сохранения формата show, обсуждение любой важной темы говорящими головами будет обязательно приправлено фриками. И все вместе они своими выходками и спорами будут держать накал вашего внимания до заветных торжественных слов ведущего: «Продолжим обсуждение всего этого ужаса и драку чуть позже, а сейчас РЕКЛАМА!»

Тамерлан Руссов