А что такое "чувства верующих"?

Ни один российский государственный или православный чиновник, включая депутата Наталью Поклонскую не смог разъяснить это понятие

Об этом сообщил в своем блоге журналист Александр Головенко:

«В связи с тем, что наша крымская прелестница положила всю себя на алтарь борьбы за чувства верующих, я по просьбам читателей и поручению редакции направил на ее имя в Госдуму Открытое письмо. Оно, как водится, было зарегистрировано, о чем мне прислали по электронке входящий номер - 2.8-15-44515 от 03/04/2017.

В этом послании мы, в частности, просили депутата Н. Поклонскую разъяснить некоторые понятия, которыми она уже много месяцев оперирует в своей изнурительной войне с историческим блокбастером «Матильда» и режиссером А.Учителем. Итак:

«а) кто такой, по Вашему мнению, «верующий человек»? В законе толкования нет. Как и чем он может, в частности, в суде подтвердить или доказать свою веру в Бога?

б) как бы Вы объяснили такую нематериальную субстанцию, как «чувства верующих»? Что это такое?

в) что такое «оскорбление религиозных чувств верующих»? В законе тоже такого определения нет. Может быть, есть хотя бы примерный перечень богохульственных деяний, широкой общественности неизвестный? В таком случае его было бы хорошо обнародовать».

Прошло пять месяцев, но никакого ответа от высокой адресатки мы не получили. При этом не допускаем мысли, что экс-прокурор Республики Крым и нынешний зам.пред комитета ГД по безопасности госпожа Поклонская не знает наших законов, каковые предписывают отвечать заявителю в течение месяца. А тут целых пять прошло.

Вы будете удивляться, но на подобные запросы нам не ответил ни глава Следственного комитета А.Бастрыкин, ни официальный представитель РПЦ В.Легойда, ни председатель ВерхСуда В.Лебедев.

Директор ФСБ А.Бортников тоже уклонился от ответа, хотя они там тоже, как выяняется, на переднем крае борьбы.

А раз так, то остается удивляться выдающемуся маразму отечественной судебно-правовой системы. Никто из законотворцев Госдумы и правоохранительных начальников не знает, что кто такой «верующий» и что такое «чувства верующих».

Но за их поругание против «кощунников» активно возбуждают уголовные дела, присуждают им приличные штрафы или даже сроки.

Смотрите дело екатеринбургского видеоблогера Руслана Соколовского - 3,5 года. Хоть и условно, но все-таки. И главное – за что?..»

Сегодня, кстати, после сообщения о поджоге автомобиля в Москве, известный общественный деятель Ольга Романова призвала всерьез задуматься о происходящем и начать с допроса Поклонской:

Сегодня ночью сожгли машину Константина Добрынина, адвоката режиссера Алексея Учителя. Рядом с машиной были разбросаны листовки «За Матильду — гореть».

Добрынин — экс-сенатор. То есть, даже люди такого уровня уже не защищены от кучки сумасшедших под предводительством сумасшедшей же депутатши Госдумы. Уже мелькают заявления, мол, как же так, президент попустительствует поруганию святого царя. Я не понимаю, мы чего дожидаемся? Пока Путину машину сожгут?

Организаторы и спонсоры этой кампании хорошо известны. Продолжать заигрывать с ними на государственном уровне — значит, ставить под угрозу жизнь и безопасность граждан. Предлагаю начинать борьбу с мракобесием — как минимум, со снятия депутатской неприкосновенности с депутата Поклонской и ее допроса о причастности к уже совершенным преступлениям царебожников.

Взято отсюда: https://newizv.ru/news/society...