Социальные сети буквально забиты сообщениями о БПЛА, а теперь уже и о «беспилотных танках». Все это, конечно, «впечатляет», но… не очень. БПЛА – оружие бедных стран против таких же нищих армий, которые не способны дать достойный и сокрушительный ответ (или по политическим причинам воздерживаются от этого). Сотня БПЛА все равно не принесут больше информации, чем это могут сделать десяток подобных самолетиков, и ни в какой мере не могут заменить спутники разведки, АВАКС и прочее… Ударный «самолетик» мощностью с артиллерийский снаряд ко всему прочему и уязвим для пушечных ЗРК, и достаточно дорог.
В Сети постоянно рекламируют ударный российский БПЛА «Охотник».
Но это, несмотря на его впечатляющие характеристики, очень дорогой самолет, а его возможности заведомо значительно уступают возможностям ударного пилотируемого истребителя. Давно пора задать себе простой вопрос: – Что важнее на войне? Во что бы то ни стало сохранить жизнь летчика, или выполнить боевую задачу? (Господ либералов прошу не беспокоиться).
Примерно такая же мутотень и с «перспективным безэкипажным танком «Армата». Это, что же? Надо было сделать огромного монстра высотой более 3 метров и длиной около 9 метров, чтобы отправить его без экипажа непонятно куда и зачем? Уничтожат в момент! А стоить он будет дороже Арматы с экипажем, при меньшей боевой эффективности, а если точнее – совершенно бесполезная игрушка…
Армата Т-14
Армата против Абрамс М1
Абрамс М1 и Т-72 (силуэты)
Оценили 3 человека
3 кармы