Т-72 оказался «лучше» Абрамса? Х-ха!...

Т-72 оказался «лучше» Абрамса? Х-ха!...

https://cont.ws/@fybcbvjd/2443...

Во вторую мировую войну хорошие танки были у гитлеровского Вермахта, а танки США и Британии им уступали во всем. Немцы «немного переборщили» с «технологиями»… САУ Фердинанд с двумя бензиновыми    ДВС, с двумя генераторами и электродвигателями, это уже слишком. И с «шахматными» опорными катками немцы мучились зимой и в распутицу. Да много чего…

Если коротко, то Т-72 превосходит все современные танки «концептуально», то есть – удачная компоновка, надежная ходовая часть и небольшое соотношение длины к ширине опорной поверхности, – что и делает его самым маневренным (мощность двигателя и максимальная скорость, это уже немного «о другом»).

На Т-55/62 командир и наводчик располагались на двух уровнях, начиная с Т-64 – на одном уровне симметрично в боевом отделение справа и слева от орудия. Клиренс увеличили на 7 см (до полуметра, а иногда это может быть        и критично). Высоту по крыше башни снизили до 2,15 метра против 2,395 м. (на 24.5 см.), а это очень много! Это + 25% к общей защищенности танка в бою. (– 10 см, + 10%).

К примеру, Абрамс выше Т-72 на 65-70 см. (не считая «обвеса башни»), а Леопард-2, соответственно, выше минимум на 50-55 см. По статистике они защищены хуже (в 1,5 - 1,7 раза).

Ну, этот Абрамс вообще «как на дачу по грибы» собрался…

Леопард тоже «не маленький», но его длинный корпус с семи катковой ходовой частью слегка обманывает зрительное восприятие…

В целом, нечто вроде этого получается:

Все это при том условие, что вооружение самых современных Т-72Б3м как минимум не уступает «натовскому» и его бронезащита не хуже. О его маневренности мы уже говорили.

____________________________________