А КАК БЫ ВЫ ХОТЕЛИ?

20 701
 

А КАК БЫ ВЫ ХОТЕЛИ?

________________________________________________

«Капитал» К.Маркса – это не экономическая теория и не учебник политэкономии. «Капитал», это пространное описание современного К.Марксу капитализма – в первую очередь в Германии, в середине 19 века. Уже поэтому сей «впечатляющий труд» ни в коей мере не применим к современному капитализму-глобализму.

Суть «Капитала» сводится к присвоению капиталистами части «прибавочного продукта». Но «капиталисты» не могут раздавать бесплатно все произведенное. Любое производство должно быть рентабельным, то есть приносить прибыль, а не убытки.

«Прибавочной стоимости» как таковой не существует. Есть объявленная или назначенная стоимость в соответствие с величиной затрат на производство и реализацию продукции.

Так имеет место «ограбление трудящихся» или нет? Да, имеет. Но не за счет «прибавочной стоимости», а в результате неадекватного (неравноценного) обмена и обмана потребителей.

А с товарищами «марксиськиными» я в дискуссии не вступаю по «объективным причинам».

____________________________________

Что такое «неадекватный обмен»? Это когда у туземцев выменивают золото и драгоценности на «стекляшки» или дорогостоящее сырье на дешевый ширпотреб. Это когда рабочим платят за их труд ровно столько, чтобы они не умерли от голода. Но и это было бы слишком просто! Способов «эксплуатации трудящихся» много и они разные.

Если трудящиеся «оказывают сопротивление», то акции неповиновения подавляются силой армии и полиции? Но        и это слишком просто. Есть более изощренные способы заставить «большинство» подчиняться «меньшинству».

Все формы «эксплуатации» преследует одну цель – присвоение продуктов производства – результатов труда – или напрямую (ограбление), или путем неравноценного обмена.

Деньги в этом случае играют «промежуточную роль»      как «инструмент для обмена».

____________________________________________

Кто сказал, что "95-й квартал" может в пиар? Это наглая ложь!

Сейчас выковыряет большую зелёную перемогу Выдайте мне ведро сгущёнки! Ибо обычным молоком тут не отделаешься. Я просмотрел все два часа рвотного. То есть пресс-конференции Зеленского. Более тош...

Уничтожен первый "Абрамс"

Наша птичка уже вела его сегодня утром в Бердычах. Сначала достали FPV-дроном, а потом добили из РПГ бойцы 15 ОМСБР. Вот и закономерный конец очередной вундервафли Запада.Кто-то сегодня...

Раскол Европы на руинах Украины

Восточноевропейские политики и публицисты, пытаясь достучаться до своих западноевропейских коллег, активно используют тезис, согласно которому Восточная Европа никогда не простит Западн...

Обсудить
    • ignat
    • 17 ноября 2023 г. 08:47
    Нет и не может быть, другой общественно-экономической системы, более менее устраивающей все классы общества, кроме национал-социализма. И много стран сегодня на планете, тому подтверждение.
  • на эту тему сломано много копий и исписаны тонны бумаги еще в конце 19 - начале 20 века. теория прибавочной стоимости маркса, конечно, не выдерживает критики. но и "неравноценный обмен" не сильно лучше. и там и там главная затыка - вот это вот определение стоимости. в чем "эксплуатация", если стороны договорились о стоимости рабочей силы - и эта стоимость честно выплачена? обмен неравноценный, говорите вы. но как вы это определили? если стоимость рабочей силы определена на относительно свободном рынке - есть ли какой-то более объективный критерий равноценности?
  • На заставке красавчег какой
    • Dina
    • 17 ноября 2023 г. 09:22
    Сразу после школы , за компанию с моей одноклассницей, я поступила на экономический факультет, где мы изучали первый том "Капитал" Карла. Сейчас я полагаю, что погоняло "маркс" - это намёк на захватчиков с планеты Марс (шутка). У меня до сих пор осталось впечатление, что этот "пёрл" из разряда " издевательский юмор " над читателями. Там все примеры на основе "стрижки овец" и не упомянут главный "прибамбас" капитализма - ростовщический процент (деньги из воздуха). Я в недоумении, как можно серьёзно относиться к этой "нетленкке ни о чём " весом около 10 килограмм в подарочном переплёте. Меня хватило только на один семестр и я решилась изучать "точные" науки. :yum:
  • "Меня хватило только на один семестр и я решилась изучать "точные" науки" Ну на каком тогда основании судить берешься?