АРМИЯ РОССИИ. ПЕРСПЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ 21-го ВЕКА?

 

АРМИЯ РОССИИ. ПЕРСПЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ 21-го ВЕКА?

Цитата:                                                                                              «Абсолютным противотанковым оружием» является УПРАВЛЯЕМЫЙ. ТЕРМОБАРИЧЕСКИЙ СНАРЯД. Такое оружие у России есть. Это противотанковые комплексы Хризантема (на БМП-2) и Штурм–Атака (на МТЛБ). По мере увеличения дальности действия ТОС («Солнцепек», «Тосочка») и точности их огня «картина боя» радикально изменится ,и не только для танков и легкой бронетехники. Это было понятно уже 40 лет назад»… (О.П.) .

Американцы использовали термобарические БЧ на «Томогавках» еще при обстрелах Югославии (Сербии) в 1999 году. Но крылатые ракеты в то время еще не могли обеспечить необходимой плотности огня и сразу «накрывать» (выжигать) значительные площади на позициях и в глубине территории противника.

Никакая бронетехника, включая танки, не имеет защиты против объемно-детонирующих боеприпасов, – от слова совсем. Если можно (но не абсолютно) защитить боевое отделение танка (бронемашины), то полностью «герметизировать» и обеспечить автономным воздухо питанием моторное отделение в настоящее время невозможно. В лучшем случае бронетехника выходит из строе, в худшем – погибает.

Примеры тому есть – на СВО украинские танки «взрывались» после удара термобарической ракеты ТОС-1 Солнцепек, иногда с «задержкой» в пределах минуты.

На вооружение российской Армии пока еще недостаточно тяжелых огнеметных систем ТОС и дальность их действия сравнительно невелика (6 – 10 км). Залповые системы ТОС уязвимы также и для встречного огня противника. Увеличение дальности эффективного огня и его точности для залповых систем ТОС радикально изменит картину боя, а это дело ближайшего будущего. Каких-нибудь 2 – 3 года?

Необходимо довести дальность поражения до 30 км при сохранение боевых характеристик аналогичных уже имеющимся на вооружение ТОС. А это вполне возможно. Полностью заменить артиллерию ТОС не могут, но этого и не требуется. Кто быстрее? Есть основания считать, что ВПК России с этой задачей справиться быстрее, чем НАТО.

Станет ли это «гарантией победы» в войне на территории Украины? В любом случае, это случится не сегодня и не завтра. Для перевооружения на ОД-боеприпасы тяжелых РСЗО Смерч и Ураган тоже понадобится время.

Артиллерийские и реактивные системы у России есть – речь идет о боеприпасах к ним и системах наведения. ОД-заряды могут нести и противокорабельные ракеты, и береговые комплексы «Бастион» вооруженные «Ониксами», дальность поражения до 800 км. «Оникс» сверхзвуковая ракета высокой точности и может работать по наземным целям. Ее очень трудно сбить (доказано в ходе СВО).

НАСКОЛЬКО ЭТО ОПАСНО ДЛЯ САМОЙ РОССИИ?

Конечно, массовое применение ОД-боеприпасов на любом ТВД – будь то Украина или Сев.Европа – в свою очередь может спровоцировать (вынудить) страны НАТО на применение против армии России тактического ядерного оружия – деваться им некуда?

Да, возможно. Но ядерная составляющая вооружения России превосходит всё ядерное оружие в Европе (американское в Германии в первую очередь), и во все мире. Поэтому «ядерного апокалипсиса» не будет. Наши Искандеры-2 и на территории Белоруссии имеют ядерные БЧ, а дальность поражения у них вдвое-втрое больше, чем у ракет с обычными неядерными зарядами. В Германии, Франции и Великобритании это прекрасно знают. Англичане панически боятся и российских Калибров-НК с ядерной БЧ и дальностью до 4000 км. (?) А «Калибров» (различных модификаций) у России достаточно

ТАК ЛИ ЭТО ВАЖНО?

Сначала России необходимо победить в войне с НАТО на Украине. Промышленность стран G7 (их реальная, а не виртуальная экономика) терпит крах в результате их собственных «запретов и санкций» против России, в первую очередь из-за сокращения поставок дешевых энергоносителей из Росси и их удорожания во всем мире.        В таких условиях «гонка вооружений» для стран НАТО становится все труднее – не все проблемы можно решить простым печатанием денег.

СВО на Украине, это только часть поставленной руководством России (и ее союзников) стратегической задачи – «Лишение Коллективного Гегемона его гегемонии».

ЕЩЕ РАЗ О ПЕРСПЕКТИВНОМ ОРУЖИЕ РОССИИ

Армия России доминирует в средствах ПВО и РЭБ уже сейчас. Гиперзвуковое оружие реально тоже только у России.                О ядерном оружие России, как стратегическом, так и тактическом мы уже говорили – оно совершенно!

В оборонных НИИ России ведутся разработки широкого спектра вооружений с ОД-зарядами – в этом не может быть сомнений. Побеждает то, кто «успел первым»? Да, это так. Создать и поставить на вооружение достаточное количество «нового оружия» на так просто – на это потребуются годы.

У «коллективного Запада» едва ли есть надежда на резкий подъем своей промышленности, экономики в целом и, конечно, «научно-технического прорыва» в области создания нового оружия. Оборонная промышленность Запада находится «в частном владении», тогда как оборонные предприятия и НИИ России или национализированы, или под жестким контролем и управлением.

Все-таки термобарическое оружие – оружие «неконвенциальное» и под «запреты» на международном уровне не подпадает. Ничто не мешает России нарастить его производство, «расширить ассортимент», увеличить эффективность ОД-оружия и начать его применение в более широких масштабах на той же Украине. 

Насколько это может быть эффективно в Укро-войне с Западом мы узнаем в ближайшее время.

_____________________________