РОССИЯ НАСТУПАЕТ ИЛИ НЕТ? ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!

 

РОССИЯ НАСТУПАЕТ ИЛИ НЕТ?
ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!

Почему-то «высоколобые аналитики» ни слова не говорят о том, что наступление и оборона – суть, разные вещи. Потери атакующей стороны могут быть от двух-трех ло восьми раз больше, чем у обороняющихся. Это аксиома. Альтернативой может стать только ТОТАЛЬНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КАК ТЕРРИТЛОРИЙ, ТАК И ВСЕЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ, И ВСЕГО ЖИВОГО НА НИХ. Но и при таком подходе у армии Израиля  в секторе Газа «не очень получается».

И тем не менее поставки оружия из стран НАТО и их сателлитов сокращаются. Их арсеналы в действительности оказались не слишком велики. Напротив, «оборонка» России работает уже на полную мощность? Да, но и это еще не предел для нашего ВПК. Если бы в России, как во время Великой Отечественной войны, шла тотальная мобилизация всех ресурсов и сил под лозунгом «Все для фронта, все для победы!», – то это было бы заметно»? Но ведь этого нет?

Тогда как КоЗа только планирует восстановить производство оружия и боеприпасов в необходимых масштабах, а вот это уже – есть факт!

НАТО ставит БУкраине условие: «оружие только в обмен на пушечное мясо»! Но и того, и другого у врага недостаточно. Армии России даже нет необходимости «форсировать события». У врага еще осталось ПВО? Тогда почему Россия перешла к массированным авиаударам планирующими бомбами? Это было бы невозможно без уничтожения украинской авиации и ПВО. Значит, сводки Минобороны         с фронтов СВО достаточно правдивы.

Военные заводы России выпускают очень много танков, выходит – потери нашей бронетехники велики? Да, потери неизбежны – мы не с туземцами воюем. Но и техники у нашей армии достаточно. С дефицитом снарядов вопрос тоже решен. Но ведь ни один «аналитик» даже и не вспомнил о необходимости замены артиллерийских стволов! Это очень серьезная проблема для обеих сторон, а для БУкраины просто катастрофическая! Кто-нибудь знает, каков ресурс ствола танка или САУ? Плохие вы аналитики, господа «отставные полковники»! Один день боев, это не только 20 000 снарядов, но и минимум 50 стволов тяжелых орудий. Больше калибр – меньше «живучесть ствола», это элементарно, Ватсон…              А «корабельные калибры» в шесть дюймов имеют ресурс от 200 выстрелов… дальше неприцельный огонь только «по площадям».

Где взять столько стволов для натовских гаубиц М777? Где взять ракеты для ЗРК «Пэтриот» стоимостью до $ 8 000 000 за единицу? А ведь ракеты еще надо изготовить! И стоимость их равна стоимости основного танка, значит, и изготовление крайне трудоемко и требует много времени.

Я уже не удивляюсь некомпетентности «военных аналитиков». Каков аналитик – такова и его «компетентность».

 https://cont.ws/@Borislav/2786...

P.S. Может, я тут что-то путаю, или «пургу несу» относительно стоимости оружия? Ничего подобного. Стоимость одной КР «Калибр» около $ 1 000 000, и это при наших зарплатах в ВПК, внутренних ценах и расчетах в российских рублях. И пусть никого не удивляет себестоимость высокоточных ракет дальнего действия для ЗРК «Патриот». Ракеты ближней зоны в десятки раз дешевле, но они бессильны против наших планирующих ФАБ и самолетов-носителей. И это касается всех видов западного оружия, хотя и в разной степени.