ПОБЕДА НЕ НА ПОЛЕ БОЯ?

 

ПОБЕДА НЕ НА ПОЛЕ БОЯ?

Это, смотря, что называть полем боя. Войны начинаются и заканчиваются, но поле боя никогда не зарастает травой? Мир, к сожалению, неоднороден…

Можно сказать, что «век глобализма» начался в 1913 году, после создания ФРС в США, – это как бы точка отсчета. В работе В.И.Ленина «Империализм, как высшая и последняя стадия…» (1916 г.) обозначены основные принципы глобализации:

 – образование монополий;                                                                           – слияние промышленного и банковского капитала;                   – вывоз капитала;                                                                                           – борьба за рынки сбыта и передел мира.

После Бреттон Вуда к «ссудному проценту» добавилась еще и бесконтрольная эмиссия доллара, и, казалось бы, процесс был завершен? Не совсем так…

Есть еще два «инструмента» глобалистов – это череда войн и «управляемых кризисов». И еще один инструмент – долговые обязательства вместо денег якобы для уменьшения «денежной массы». В век электронных платежей наличные деньги как будто и не нужны для взаиморасчетов между странами? Нет, банковский счет это тоже «деньги», счет должен быть чем-то обеспечен.

Но в конце концов и наличные деньги тоже долговые обязательства того государства, которое их выпускает. А ФРС – это не государство. И любая «резервная валюта» до тех пор является таковой, пока ей доверяют и принимают к оплате. Деньги тоже только «инструмент», а на самом деле все в мире основано на «мене вещей».

И золото, и драгметаллы также имеют «условную ценность», и лишь потому, что золота «мало». Однако ведь удобный «эквивалент стоимости»? Был удобным, пока население Земли не увеличилось кратно, а жадность банкиров вообще утратила мыслимые пределы. Да и всего монетарного золота не хватит для платежей.

Деньги управляют миром и это действительно так, если        вам предлагают «деньги», а не их суррогаты. И сами «капиталисты» понимают, что сложившаяся система –          это финансовая пирамида, но ведь другой системы взаиморасчетов нет?

______________________________________________      * * * Надо сказать, что количество наличных денег у населения тоже всячески стараются ограничить, например, введением банковских карт. Избыток денежной массы приводит к инфляции, то есть росту розничных цен. А какая разница, где ваши деньги – на банковском счету, на сберкнижке или на карте? Н и к а к о й. Просто «электронный кошелек»    ______________________________________________

Война на европейском театре военных действий может продолжаться очень долго, пока основные ресурсы Европы  не будут истощены. Тогда у гегемона (США) появиться шанс вернуть себе былое влияние, на территории Европы во всяком случае. На первый взгляд, это победа англосаксов,      но только на первый взгляд. Большая часть ископаемых ресурсов, лесов (древесины) и запасов пресной воды находятся не в Европе, и значительная, если не большая        их часть – в России. Все приходится покупать за доллары?

Конечно, наиболее опасно для Коллективного Запада –  это расширение БРИКС и реализация программы введения новой единой валюты, то есть некой условной единицы («цифрового эталона») для взаиморасчетов между странами.

 К наличным деньгам у населения, или внутренним национальным валютам это отношения не имеет. Своего рода «двухконтурная финансовая система», как в СССР во времена правления Сталина. В свою очередь частный капитал становится полностью контролируемым государством,    вывоз валюты – невозможен. Потому, что ее «как бы и нет»!

Новые капиталисты? Если нет возможностей для вывоза капитала, значит, придется инвестировать внутри страны. Экономика государства в таком случае только выигрывает.

Вывозить внутреннюю (национальную) валюту не имеет смысла. А как с «мировой валютой», с долларом и евро?    Если половина мира, в первую очередь сырьевые и энергодобывающие страны, их не принимает к оплате              за ресурсы и товары, то доллар и евро перестают быть «мировыми».

Это даже не национальные валюты, хоть на долларовых банкнотах и красуются портреты американских президентов.

Доллары выпускает ФРС – сообщество банкиров, а не конкретно США. Евро общеевропейская валюта? А кто «хозяин»? Неужели вся Европа? Как говорится, «у семи   нянек и дитя без глазу». Коллективная безответственность…

Что же касается взаиморасчетов между странами БРИКС, то гипотетически это может быть похоже на централизованный бартерный обмен, что, в общем, не противоречит сути –  «мене вещей».

Финансовые состояния «богатейших семей» (глобалистов) оцениваются в десятки триллионов. и номинированы в долларах, евро, фунтах стерлингов. Но если все эти доллары  и прочие фунты станут «просто внутренней валютой», то их – все равно, что и нет?

Деньги российских «олигархов», спрятанные в оффшорах, тоже, простите, «все равно, что их нет»…