Украина продолжила использование ракет ATACMS. Куда в следующий раз ударит "Орешник"? Военные эксперты предлагают цель – американская база в Польше. Подробности читайте в материале "Новороссии".
___________________________________________
Вечером 24 ноября киевский режим применил пять ракет ATACMS по цели в Курской области. Предупреждение западным странам в виде удара "Орешником" по "Южмашу", видимо, не дошло до тех, кто принимает решения. Киев намек не понял тоже. Политическая недальновидность налицо. Ведь Россия продемонстрировала всему миру совершенно сенсационное оружие – с эффектом ядерного, но без его недостатков. Оно не относится к межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) – то есть не требует предварительного оповещения противника. Это гиперзвук – его невозможно остановить противоракетами. Он долетает до любой точки Европы. Его мощь абсолютно разрушительна и без ядерного взрыва.
Как заявил на совещании с руководством Минобороны России, представителями ОПК и разработчиками ракетных систем Владимир Путин, начато серийное производство таких ракет.
Директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина отмечает – это средство можно применять быстро, часто и в разных политических ситуациях:
Россия, чтобы не делать выбора в рамках ложной дихотомии "Используем ядерное оружие – или нет", вышла за её пределы. "Орешник" позволяет решить задачи, которые обычно поручаются РВСН, но без применения ядерного оружия. Россия получила средство, лишенное "минусов" ядерного оружия – политических, гуманитарных и экономических.
Тогда почему продолжаются удары ATACMS по русской земле?
Надо перехватывать инициативу
Военный эксперт, специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик отмечает, что первое боевое применение "Орешника" не стало перехватом стратегической инициативы. Она все еще остается за США и НАТО.
Эксперт считает, что перехватом инициативы не станет даже российский удар по отдельным целям альянса – если производить его обычным оружием. Куда полетит "Орешник" в ответ на обстрел Курска ATACMS – Баранчик указал объекты, которые можно рассмотреть в будущем:
Перехватить инициативу можно лишь с переходом на более высокий уровень эскалации, чем позволил себе противник. В нынешней ситуации для России это либо массированный удар по объектам США и НАТО в Европе, либо удар по крайне важным целям, например, снос баз ПРО США в Польше и Румынии.
В этом случае, считает Юрий Баранчик, оправдано даже применение тактического ядерного оружия. Эксперт подчеркивает, что "Орешник" нельзя считать "панацеей" в этой войне:
"Орешник" – это прекрасное оружие, но под определённые задачи. Для регионального сдерживания у нас есть тактическое ядерное оружие, которое "Орешник" дополнит, а для межконтинентального – стратегическое ядерное оружие.
О том, что следующей целью "Орешника" должны стать "руководители вчерашнего обстрела Курской области", пишет и канал Win/Win. Авторы обращают внимание, что при запуске ATACMS были задействованы все те же иностранные силы:
Целеуказание и маршрутное задание на пуск ракет было проложено военными специалистами НАТО из Франции, работающими в Сумской области и Днепропетровской области. Маршрутизация и выявление позиционных районов ПВО могло быть выполнено только американскими специалистами по их спутникам.
Что осталось от "Южмаша"?
Военные эксперты пока расходятся во мнениях, насколько результативен оказался удар "Орешником" по "Южмашу". Политик Олег Царев со ссылкой на свои источники сообщает, что разрушения "значительные, но не глобальные". Он отмечает, что первоначальные сообщения о полном разрушении завода – неправда.
Разрушения значительные, но они локальные и в местах попадания. Узнать информацию подробнее невозможно. Места попадания ракет оцеплены СБУ. Туда не пускают сотрудников завода. Собирают фрагменты наших ракет.
Источник "Новороссии" считает, что цель уничтожения "Южмаша" перед "Орешником" и не ставилась. По его словам, испытание ракеты было призвано проверить, насколько новый гиперзвук способен доставать "в глубину": На предыдущих испытаниях по земле он ушел на 170 м вглубь. На примере "Южмаша" смотрели, как преодолевает бетонные перекрытия советского времени. Результат отличный, болванки прошли насквозь, подземные цеха разрушены. Любые бункеры потеряли смысл.
Экс-президент России Дмитрий Медведев, говоря об ударе по "Южмашу", отмечает то же самое: ущерб от "Орешника" неприемлем ни в обычном, ни тем более в ядерном исполнении:
Сбить современными средствами невозможно, и речь идёт о минутах. Бомбоубежища не помогут, поэтому надежда только на то, что добрая Россия будет предупреждать о пусках заранее.
Военкор Александр Харченко, рассуждая о применении нового орудия по "Южмашу", подмечает косвенное доказательство его эффективности: если бы цеха уцелели, на заводе были бы толпы иностранных и украинских репортеров:
Посмеяться над ракетами русских – излюбленный прием украинцев. Но журналистов на место не пускают, и фотографий из цехов нет. Значит, есть что скрывать.
_____________________________
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
6 кармы