БРОНЕТЕХНИКА РОССИИ ЛУЧШАЯ В МИРЕ

 

БРОНЕТЕХНИКА РОССИИ ЛУЧШАЯ В МИРЕ

Читал я «аналитику» на КО\Т – это ерунда…

https://cont.ws/@sipkin2003/29...

Акцент сделан на БМП, почему-то БТР-58 (60, 70, 80…) стороной обошли.

О танках – коротко.

Русские танки выигрываю «концептуально», их возможности далеко не исчерпаны. До сих пор очень эффективны и модернизированные до уровня ОБТ современные Т-55 и Т-62. Т-55 щелкал Леопарды-1 как орехи, а Т-62 был создан для борьбы с М-60 (М-47/48) но оказался востребованным и в наши дни. Все дело в комплектации…

В 60-70-е еще не было лазерных дальномеров и СУО с тепловизорами, не было навесной динамической брони,        ну и что? Теперь все это есть.

Т-55М А6

Т-62 М

БМП-1 сразу стала лучшей БМП в мире, с американским танком М-60 она расправлялась с вероятностью К = 0,9, М-60 не иог ее поразить, а ее автоматическая пушка-гранатомет «Гром»» с 500 метров пробивала 550 мм брони… 

но плохо плавала? Да, плавала она неважно…

БМП-2 сделали для Афганистана – поставили 30-мм орудие      с большими углами возвышения для стрельбы в горах (с этой целью использовали также ЗСУ-23-4 «Шилка»). Кроме того БМП-2 «плавала хорошо».

Лучшим плавуном в мире был и остался ПТ-76 (БТР-50П), Даже планировали «захват с моря» Швеции массированным десантом плавающих танков через Балтику – во, как!  

     

*** Не удивляйтесь, Барклай де Толли таки взял Швецию зимой переходом армии по льду! Проснулись шведы, – а на берегу русские!

Не надо трепать языком о недостатках наших БМП-3          и БМД-4. Сделать «универсальную ББМ» невозможно.

МТ-ЛБ («мотолыга») вообще крайне удачная модель легкобронированного тягача и бронетранспортера,      имеет множество модификаций. Дело не в «системе»,            а в ее правильном применении. А «полемизировать с теоретиками», которые видели бронемашину только          на картинке, вообще нет никакого смысла.

_______________________________________

Применение БПЛА, причем массово и самых разных типов, на некоторое время изменило ситуацию на поле боя.

В российской армии «на подходе» совершенно                      новое оружие против дронов, это очевидно. До сих пор эффективны российские средства РЭБ, их много и они разные. И российские БПЛА эффективнее западных и азиатских.

ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА, которая выходит за рамки этой статьи. Скажу только, что подобное оружие появиться (или будет «разрешено» России) в том случае, если «роботы» действительно будут угрожать существованию земной Цивилизации.

___________________________________________

*** В свое время великий Никола Тесла использовал «атмосферное электричество», а его опыты с «электромагнитным оружием» до сих пор представляются фантастикой – боевой корабль ВМС не только исчезал из поля зрения, но и оказывался в «другом месте», в точке с другими координатами со всем своим экипажем.                                              Надо, наконец, смириться с тем, что «тайны бермудского треугольника» и «летучие голландцы» или корабли-призраки – это реальность, пока еще необъяснимая современно квази-наукой.

Никола Тесла не оставил человечеству результатов своих открытий потому, что новые виды энергии и возможность «управлять пространством» неизбежно приведут к созданию НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ, которые и уничтожат человечество, а это не входит в планы нашей Вселенной.

Наша Вторая Цивилизация должна до конца пройти свой путь эволюции (к эволюционной теории Дарвина это, конечно, никакого отношения не имеет).

__________________________________________

В заключение остается сказать, что все «вбросы» в Сети о недостатках российской бронетехники не соответствуют действительности. Российская военная наука, в отличии от квазинаучных измышлений «академиков» РАН, Шведской академии или любой другой лженаучной организации, более чем результативна – это мы видим на конкретных примерах, в том числе и в освоение Космоса.

________________________________________