Армата, говоришь ? Х-ха…

 

Армата, говоришь ? Х-ха…

https://cont.ws/@AdskyiSatana/...

("Чёрный Орёл". 30 лет назад был впервые представлен революционный проект нашего танка. Почему он не стал основным и как повлиял на "Армату"?)

Значится так: жевание старых соплей нам еще не надоело! Впрочем, Дзен – известная балаболка…

Неймется «аналидегам», не идет им впрок, что все эти «проекты» Т-95, Черный орел и Т-14 Армата заведомо тупиковое направление в современном танкостроение. Почему? По «объективным причинам.

Увеличить ширину корпуса нельзя? Да, ограничивает ширина ж/д платформы или трейлера. Значит, ограничен откат орудия при повернутой вбок башне. Невозможно не только установить орудия калибра 152-мм, но и увеличить баллистику ствола 125-мм орудия тоже невозможно.

Заявленная масса Т-14 в пределах 52 тонн – фейк, при таких габаритах выдержать такую массу в заявленных пределах можно, только если поставить «тонкую броню». А в ТХ «фигурирует» защита эквивалентная 1,2 (1,4) метра броневой стали? Бред собачий.

Зачем Армате двигатель 1300 – 1600 л.с. при такой массе? Совершенно ни к чему. А высоту по крыше башни увеличили до 2,7 метра, это уменьшение общей защищенности от огня артиллерии и танков на 50%. ПТРК «Джавелин и дроны FPV уже несколько другое… Длина выросла более чем на метр, тоже снижение защищенности.

В целом габариты Арматы такие же, как а Абрамса М1…

Линейка «Т-72 – Т-90» гораздо предпочтительнее:

Защищенность экипажа увеличена в 5 – 7 раз? Это кто ж так сказал? А как экипаж будет покидать подбитый танк? Способов выхода прямо скажеи не много… Но об этом почему-то не говорят…

Если Т-90м и Т-72Б3М могут использовать ОБПС с удлиненными сердечниками (как и Армата), то на кой черт сдалась эта Арма-матерь, если ее вооружение осталось на прежнем уровне ?

О каких-то «сказочных» СУО и «внешних целеуказаниях» мне вешать лапшу на уши не надо! Как управлять этим монстром – «сенсорно»?

Слишком много вопросов!

Как вести наблюдение за полем боя? Может по оптоволоконному кабелю или еще, каким хитрым способом? Где дублирующий телескопический прицел, нет его?

Если пройти «по всем позициям», то Армата (как и Т-95, и «ЧО»), это проекты, которым не суждено воплотиться в реальности. И это было ясно сразу – дальше демонстрационных макетов дело не пошло. И не пойдет.

Западное танкостроение – это тупик, и «вестернизация» советской и российской школы – тоже тупик, но с «наворотами»!

Я думаю, что российские инженеры все давно поняли, потому и серийного выпуска «Армат» не будет. Но признаваться в этом публично еще рано. Необходимо довести существующие передовые модели ОБТ до совершенства, а потом уже и «снимать вопрос с «арматой».  

Не так это просто, довести до совершенства…

Сейчас основная проблема – FPV-дроны. Они в разы дешевле ПТУРС и не менее эффективны.  Лишить их управляемости направленным действием РЭБ – вот это достойная задача! Почему «направленным» и даже узконаправленным? Чтобы не глушить все поле боя сплошной завесой средств РЭБ, и соответственно не глушить свои управляемые по радиосигналу снаряды.