СОВРЕМЕННАЯ АРМИЯ. ОПЫТ СВО

 

СОВРЕМЕННАЯ АРМИЯ. ОПЫТ СВО

Армии стран НАТО заметно отстали от армии России, тактике боев учатся не по учебникам. И от ВСУ они тоже отстали. И спецназ из КНДР понес значительные потери в первых же боях, их пришлось «переучивать».                                                            И это отставание армий НАТО может оказаться непреодолимым. Поэтому любые попытки ввести на б.У сводный контингент войск НАТО заранее обречен на провал  и неминуемое поражение.

Что изменилось на поле боя?

 – Новые средства разведки, наблюдения и связи.                           – Высокоточное оружие и БПЛА.                                                             – Применения объемно-детонирующих боеприпасов.                 – Тактика боя автономных диверсионно-штурмовых групп.

Бронетехника больше не доминирует в наступлении, БПЛА стали очень эффективным противотанковым оружием. Фронтовая авиация может быть использована, если у противника нет современных средств ПВО. Это относится        и к ударным вертолетам.

БПЛА, их достоинства и недостатки

К достоинствам отечественных дронов можно отнести большую дальность действия и точность поражения целей. Ствольная артиллерия кал. 152-мм более подходит для ударов «по площадям». Но не нужно тешить себя фантазиями о дронах ценой якобы 700 долларов. Управляемое оружие, как ПТУР, так и БПЛА стоит дорого – от 40-50 тыс. $ за единицу и выше. Это при оплате их производства в России в рублях, производство на Западе еще дороже. Иной БПЛА требует до  3-4 операторов, в зависимости от типа снаряда и поставленных задач.

Безэкипажные бронированные машины с пушечно-ракетным вооружением, по-видимому, не оправдывают надежд их разработчиков. Боевой робот Уран-9 требует 9–11 операторов в кунге грузовика, дальность устойчивой связи 3-4 км, скорость передвижения чрезвычайно мала, бронезащита слабая.

Управлять танком в бою очень сложно, дистанционно управлять бронированным роботом тем более. Прицельное наведение пушек и ракет затруднено. Близость к передовой делает работу группы управления крайне опасной.  Требования, предъявляемые к современной боевой технике, пока еще заметно опережают технологические возможности ВПК. О танках-роботах можно и не говорить.

Почему России строит мало надводных боевых кораблей?

Потому что надводный корабль дальней морской зоны слишком уязвим для вероятного противника. К примеру, эсминец США пр. Арли Бёрк «убежал» от российского МРК в Черном море, как только наш малый корабль включил свой комплекс РЭБ. Об эффективности российских ПК-ракет и говорить не приходится.                                                                        Спуск на воду и ходовые испытания «возрожденного» ТАРКР Адмирал Нахимов, это легенда и демонстрация силы, потеря такого корабля была бы равносильна катастрофе.      Погибший в результате пожара ракетный крейсер "Москва" уступал даже первой модификации фрегата пр. 23350 "Адмирал Горшков" по основным показателям.

Вероятно, акцент делается на постройку АПЛ, как ударных, так и многоцелевых стратегического назначения. Дизельные подлодки тоже регулярно сходят со стапелей. Подводный флот усиливается «опережающими темпами».

Авиация

Восстановление производства ракетоносцев Ту-160 с «нуля» о многом говорит. Постройка истребителей пятого поколения Су-57 и заключение международных контрактов на их поставку тоже говорит о многом.                                                            Но и массированный удар стратегической авиации ВКС    мало вероятен, тем более с применением ЯО. Истребителей, штурмовиков и ударных вертолетов у ВКС достаточно,            их парк увеличивается и обновляется.

На украинском ТВД не зафиксировано ни одной победы американских Ф-16 в воздушных боях. Это очень хороший самолет вчерашнего дня…

Основной боевой танк

Достаточно сказать, что ОБТ стран НАТО на Украине оправдали «ожидания», то есть ожидания худшие. «Концептуально» западные ОБТ плохо приспособлены          для войны на среднерусской равнине.                                            Российские танкисты с этой задачей справляются.

Применение БПЛА затрудняет работу всех видов вооружений ставших традиционными – ствольной артиллерии и САУ, бронетехники, РСЗО. Российские легкие БПЛА Ланцет эффективны на дальности до 40-50 км, в большинстве случаев этого достаточно. Но и противник обладает аналогичным оружием западного производства.

Концепцию ведения боевых действий приходится пересматривать, и это приводит к выводам весьма печальным. В ближайшее время неизбежно появление нового вида оружия на смену тяжелых «огнеметных систем» ТОС-1 и ТОС-2, то есть систем среднего и дальнего радиуса действия с объемно-детонирующими боевыми частями. Тяжелые РСЗО или управляемые авиабомбы – это не имеет принципиального значения.

Таким образом, укрепления и населенные пункты обороняющегося противника могут уничтожаться полностью, и в первую очередь тотально уничтожаться живая сила. От объемно-детонирующих боеприпасов ничто не имеет защиты, даже танк. Кроме, разве, подземных бункеров.

Оружие, не применяющееся в оккупированных районах Донецкой области может применяться в Европе на территории «вероятного противника». Тяжелые ОДАБ есть  на вооружении России, но время и боевой опыт вносят свои коррективы. Точечный удар по объекту и «накрытие больших площадей», это не совсем одно и то же.

В 1945 году англо-американцы сбросили на немецкий Дрезден несколько тысяч тонн авиабомб. Официальные цифры людских потерь и разрушений явно занижены.            Мы воздержимся от описаний «дрезденского ада» из независимых источников – они выходят за рамки этики войны.

Появление новых видов оружия, по-видимому, неизбежно. «Если враг не сдается – его уничтожают». Печально, но факт.

РВСН

РВСН Росси модернизированы и обновлены на 95%. Самые современные и самые сильные в мире. Принимаются на вооружение баллистические ракеты средней дальности. Ракеты средней дальности изначально не предназначены    для фугасных БЧ. Кинетические боеприпасы имеют слишком специфическое назначение, возможности их применения ограничены. Что говорить о межконтинентальных баллистических ракетах? Только ядерные БЧ.                    Оружие «сдерживания» необходимо. Ядерный арсенал  России способен удержать мир от тотальной войны.

_____________________________________

СВО по сути, это ограниченная территорией б.Украины маленькая мировая война. Армия России использует 10-20% своих возможностей в этой войне.

Оружие России и тактика боевых действий постоянно совершенствуются. То, что непонятно западным политикам понимают военные НАТО. Поэтому есть надежда на то, что войны России с НАТО не будет.

_________________________________________