Сравниваем новый танк Китая…
https://cont.ws/@samoderzhavet...
Статейка бредовая, или «клюшница водку делала»…
___________________________________________
ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
Т-55М-А6
Основной боевой или средний танк? Объективные причины для возвращения в строй средних танков
«Впрочем, Владимир Владимирович заявил, что милитаризации экономики, как было при СССР, не будет. И тут же сообщил, что до конца года будет выпущено 1600 танков, в три с лишним раза больше, чем запад поставит на Украину. «Произведем новых, и модернизируются имеющиеся тоже», – если быть точнее, сказал Путин. В 2021 году заместитель министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко на едином дне приемки военной продукции 10 августа сообщил, что армия до конца года (2023) получит 65 серийных танков Т-90М «Прорыв». Это новые, произведенные. Поэтому слова «модернизируются и имеющиеся тоже» крайне важны. Имеющиеся, – это в том числе то, что произвела милитаризованная советская экономика.»
Милитаризованная советская экономика – это хорошо сказано! Не нравится? Ну, это дело вкуса…
А если серьезно, то парк бронетехники армии России придется «несколько расширить» – наши «амеро-европейские партнеры» тоже времени зря не теряют и в покое нас не оставят до самой, как говорится, «победы мировой революции».
Основной боевой танк (ОБТ), казалось бы, занял все «милитаризованное пространство», но это – не есть «хорошо». Первым ОБТ стал советский Т-64 хотя и соответствовал классу средних танков, по своей массе во всяком случае.
Еще раньше тяжелые танки в СССР несколько «потеснили» в их неоспоримом могуществе новые средние танки Т-62 с гладкоствольной 115-мм пушкой – сильнейшей танковой пушкой в мире, да и сам 62-й на тот момент оказался сильнейшим.
Но свято место пусто не бывает, появился 64-й с еще более мощным орудием, автоматом заряжания, дальномером и композитной броней. Тогда как «нашим партнерам» похвастаться особенно было не чем. Но они с энтузиазмом взялись за проект «единого» МВТ-70, да вот конкуренция подвела. В этих, прямо скажем не простых условиях для капиталистических «родин и отчизн», и рождались будущие монстры современного танкостроения «Абрамс» и «Леопрд-2». 70 тонн, 74 тонны? Кто выше? Горючего на них не напасешься…
Между тем в США недавно представили новый проект якобы «легкого танка» массой до 38 тонн, со 105-мм пушкой и лобовым бронированием против 30-мм снарядов.
Ну, что ж, Гриффон, так грифон? Его габариты и высота тоже «впечатляют». Все в «американском стиле», чтобы, значит, труднее было по нему промахнуться…
Короче, средние и легкие танки тоже и даже очень нужны на поле боя. Но только не с противопульной броней.
На базах хранения ВС РФ около 12 000 танков – новых или после капитального ремонта – это примерно одно и тоже.
Вот только не надо называть «базами хранения» свалки бронетехники (металлолома), которые «так любят фотографировать» наши вездесущие «военкоры» и прочая журналистская братия! Брехать, конечно, дело не хитрое…
Танковая свалка, много дорогой в производстве броневой стали! К сожалению, при её переплавке броневой стали уже не получится, с таким же успехом можно трамвайные рельсы переплавлять.
Вот и подумайте – имеет ли смысл глубокая модернизация бронетехники?_____________________________________________
КАТАЙСКАЯ БРОНЯ
ОБТ – это очень растяжимое понятие. Например, индусы обстреляли новейший китайский танк российскими снарядами, в результате русский снаряд пробил башню китайского танка насквозь, от борта до борта… От «тендера» индусы конечно отказались.
Китайские переговорщики, вернувшиеся домой из Индии после неудачных переговоров, сразу обратились к производителям китайской машины: «Русские просто пробили его насквозь, хотя мы обещали им лучшую броню за меньшие деньги»!
Как диванные аналитики, так и аналитики «при погонах» очень любят оперировать какими-то запредельными величинами – если максимальная скорость танка, то уж 90 км/час по шоссе! Вы этому поверите? Я, пожалуй, воздержусь…
_______________________________________________
Оценили 4 человека
7 кармы