Певец Следственного Комитета

5 1121

В последнее время всё чаще, то и дело, в разных делах, выпукло вырисовывается участие Следственного Комитета. Его следы проступают в самых неожиданных местах. Эта серьезная структура мгновенно реагирует и нередко её реакция несоразмерна событиям и последствия напористого вмешательства носят деструктивный характер.

«Лицом» Комитета стал Владимир Маркин – руководитель управления по связям со СМИ при СК РФ. Он мелькает на телеэкранах почти каждый день, он узнаваем, обаятелен. Дает интервью, снимается в кино. Говорит складно и убедительно, но вот беда, не всегда понятно, когда он выражает свое личное мнение, а когда мнение Следственного Комитета.

На памяти случаи, когда Маркин резко высказывался с критикой в адрес Медведева и Суркова, а также озвучивал заявления Следственного комитета по уголовным делам, причисляемым рядом независимых источников к «политическим».

На своей личной странице в твиттере Маркин высказывается довольно смело и свободно (на грани фола), что довольно некорректно для должностного лица, генерал-майора юстиции.

Можно понять Владимира Ивановича, ведь по своей первой специальности он журналист, работал на телевидении, вел ток-шоу. Отсюда и умение свободно держаться и говорить перед камерой, и некоторая журналистская развязанность.

В лихие 90-е пришлось и ему сменить несколько мест работы и в 1997 году судьба его привела в международный Фонд «Реформа» на должность директора по связям с общественностью.

Фонд "Реформа", он же "Фонд Шаталина", названный так по имени своего президента академика Станислава Шаталина активно разрабатывал концепцию экономических и социальных реформ, в том числе концепцию приватизации таких крупных предприятий, как Магнитогорский металлургический комбинат.

С Фондом связан скандал – фонд действовал сообща с одноименным коммерческим банком, на счетах которого хранились и средства фонда социального страхования. Президентом Банка «Реформа» был в те годы нынешний Первый Заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Мартин Шаккум.

О "Реформе" пишет в своей книге "Прощай, Россия!" итальянский журналист Джульетто Кьеза: "Кто-то может подумать, что речь идет об изолированном, обособленном социологическом явлении, - говорит он, - напротив, это - правило так называемой "реформы", та же самая ситуация и в Фонде социальной защиты, дававшем деньги под смешные проценты фонду "Реформа" (точнее, банку фонда, чей генеральный директор, Мартин Шаккум, провел разорительную президентскую кампанию) и потерявшего на этом 270 миллиардов рублей. То же самое происходит и в Государственном фонде занятости: 25 миллиардов рублей выброшены на ветер на "целевых" банковских операциях. Так же обстоят дела в Фонде социального развития, принадлежащем самой Государственной налоговой службе, потратившей 7 миллиардов рублей на дома для своих руководителей... Это просто всеобщий ничем не прикрытый грабеж..."

Владимиру Маркину пришлось еще раз пришлось поработать с Шаккумом, когда тот с 2002 г. возглавил Комитет по промышленности, строительству и наукоемким технологиям при Государственной Думе, а Маркин - в 2004 году стал директором по связям с общественностью Фонда интеллектуальных технологий, который занимался вопросами сотрудничества между органами власти и научными организациями, общественными институтами и промышленными предприятиями, а также поддержкой развития отрасли интеллектуальных технологий в России. В партнерах этого Фонда была Гос.Дума РФ, Правительство Санкт-Петербурга, Институт проблем управления РАН и др. Чем занимался этот Фонд, как говорится, «темна вода».

Оттуда Маркин и пришел в силовое ведомство – Следственный Комитет. Для этого ему пришлось получить заочное юридическое образование в коммерческом ВУЗе – экономики и культуры, получение диплома тоже сопровождалось скандалом, он даже на какое-то время был аннулирован. Диплом был восстановлен и погоны генерал-майора украсили его китель.

Резкие высказывания Маркина никто не одергивает, за них никто не извиняется. То ли начальство СК не видит, что транслирует пресс-служба (что весьма сомнительно), ведь иногда это происходит в напористой и бестактной форме, то ли эти заявления поощряются.

Так непонятна реакция Следственного Комитета РФ на дело казанского активиста Молодой Гвардии Э.Салахутдинова. То, в какой форме были высказаны замечания в адрес работы татарстанских силовиков, насколько резко Следственный Комитет РФ и республиканские МВД Прокуратура обменялась ударами наводит на мысль, что конфликт раздувается искусственно, и целью таких действий и высказываний со стороны федерального Комитета вызвать недовольство татарстанских властей и втянуть в конфликт Минниханова и Путина.

Странные совпадения – приезд посла США в Татарстан, выборы главы региона, раздувание конфликта между силовиками национальной республики и федерального центра. А дальше – "противоречия будут нарастать, и этот ресурс обязательно Западом будет использован, дестабилизация будет нарастать. Он и так пытается раскачать ситуацию у вас через разные события, связанные с силовиками" – пишет политтехнолог Виктор Минин.

Вызывает недоумение еще одна инициатива Следственного Комитета – это продавливание в регионах так называемых беби-боксов. Этот скользкий проект вызвал резкое неприятие у общественных, родительских организаций, у уполномоченных по правам ребенка, у работников образования, резко против высказываются социальные и медицинские работники, религиозные деятели. Несмотря на мнение общественности и специалистов, Следственный Комитет, без опоры на статистические и научные данные по инфантициду со странной настойчивость продолжают внедрение ящиков для выбрасывания детей. Так в Татарстане СК обращался к Президенту дважды, и только со второго раза Минниханов уступил.

И вот уже слышны комментарии Маркина о необходимости установка беби-боксов в «шаговой доступности», об этом устройстве, как способе «спасения детей» и пр. И это при том, что не были приведены никакие данные о действительном спасении, были проигнорированы мнения специалистов о неэффективности этих ящиков, так как женщина, идущая на убийство ребенка, «не понесет его никуда».

Это очередная афера с бюджетными деньгами или попытки дестабилизировать обстановку в стране? Почему следственный комитет, вместо того, чтобы контролировать действия силовых органов на соблюдение Закона, сами превышают полномочия или проталкивают явно противозаконные инициативы, например, как с беби-боксами?

«Я даже не знаю их имен»
  • Nikkuro
  • Вчера 10:53
  • В топе

Сын композитора Таривердиева офицер спецназа ГРУ Карен Таривердиев    «Я был ранен в ногу. Снайпер стрелял точно, но хотел, чтобы меня взяли в плен. Он выстрелил и попал, лиши...

"50 лбов — и я, девочка": Лолите передали "горячий привет" с фронта. Чиновники слова о "москалях" забыли

Олег БеликовБойцы на передовой открыто обвиняют "властелинов коридоров власти" в предательстве. Очередным поводом для негодования героев стал концерт Лолиты Милявской в Ярославле. Парни в камуфляжах в...

Обсудить
  • Был в 90 годы такой генерал Дима, жиденок, распродававший имущество войск уходивших из Германии. Тут нарисовался еще один газетчик, купивший себе диплом юрфака, после скандала, что следователем простым не может быть человек без высшего юридического образования, а у нас тут целый генерал образовался с телевидения с журфака.
    • eag
    • 31 августа 2015 г. 18:47
    Можно предположить, что тут СК наступил кому-то на хвост. Надо сказать, что СК большое множество "хвостов" поотрубал.