Опасно ли 5G?

20 4918


Попалась на глаза статья.

"Cмертельная опасность для народа России и всего мира от внедрения нового ТВ- формата 5G"

https://cont.ws/@rok/1354633

Статья написана в стиле истерики и рассчитана на эмоции. Никакой информации она не содержит.

Я обратил внимание, что современная фармакология не создает лекарств, которые лечат. Она создает лекарства, которые подавляют симптомы, и принимать это лекарства надо всегда.
Кроме того, я заметил, что все лекарства, срок патента на выпуск которых истек, внезапно становятся опасными для жизни. Тe же анальгин, амидопирин

https://www.obozrevatel.com/he...

 

Ведь все лежит на поверхности. Если вылечить больного, то он больше не будет покупать лекарств, а это убытки. Как ловко подменили понятия. Они называют убытками то, что не удалось отжать не совсем добросовестным способом. А если патент на лекарство истек, то его могут производить все и монополия производителя заканчивается, а значит прощайте сверхприбыли. Надо придумать замену, а прежнее лекарство демонизировать точно также, как мировая демократия демонизировала Сербию.

Теперь давайте рассмотрим проблему 5G. Америка надорвалась и проиграла технологическую гонку. Что ей остается делать если ее обошли? Правильно! Демонизировать тех, кто обошел (принимают допинг) и то, что они делают. Страх сильный мотиватор. Надо напугать вредом здоровью.

В статье, которая меня сподвигла на ответ (см. ссылку вверху), пишется, что излучение радиопередатчика миллиметрового диапазона посредством нагрева ионизирует человеческую ткань. Это ложь! Нагрев посредством WiFi и Bluetooth будет сильнее, потому, что 2.4 гигагерца хорошо поглощаются водой. Потому и микроволновки на этой частоте могут размораживать, непроводящий электричество, лед. Ионизировать даже свет не может. Только ультрафиолет и выше. Правда есть особый механизм ионизации при помощи инфракрасного света, но без значительной интенсивности ничего не получится. Только инфракрасным лазером можно ионизировать.

Мой вывод: 5G вредно американскому однополярному миру, а не здоровью россиян. Не вреднее 4G. Во всяком случае пока не будет аргументированного исследования, а не истерических криков: "Гипс снимают!!!!!! Клиент уезжает!!!!!!" меня не убедить во вреде 5G. Уж больно все очевидно.

Просто новости - 181

Сегодня кучно пошло: Под звуки похоронного марша из Нигера вылетел последний американский транспортник с успевшими уцепиться за шасси французами. Те, кто не успел, рванули в Чад, г...

ГУР Украины заявило о поджоге вертолета КА-32 НА московском аэродроме Остафьево

ГУР МО Украины официально взяло на себя ответственность за уничтожение многоцелевого вертолета Ка-32 на аэродроме Остафьево в Москве. Украинская разведка сообщила, что вертолет был уничтожен за поддер...

Обсудить
  • Совершенно верно! Точно так же, отставшая европа демонизирует ГМО...
    • Pol
    • 14 июня 2019 г. 07:20
    Что характерно, о том, что земля плоская и вредность 5G, имеют одни корни.
  • Хотел написать комментарий о вреде радиоизлучения, но понял, что даже в одной статье не объяснить почему это так. Поэтому зайду с другой стороны. Все предыдущие поколения сотовых сетей (2G и 3G) имели относительно небольшое количество ретрансляторов, находящихся на значительном удалении друг от друга и, по этой причине, мощность приёмо-передающей антенны телефона для устойчивой связи требовалась тоже значительной. Поскольку излучатель находился рядом с лицом, т.е. рядом с мозгом, ушным нервом и глазным нервом, то вред, приносимый мощным передающим излучением состоял в том, что нервные клетки банально нагревались (вместе с остальными тканями головы) и часть клеток погибала, что неизбежно приводило к ухудшению слуха и зрения. Особенно опасно, если аппаратом часто пользовался ребенок - ткани детского организма особенно ранимы. Но уже в сетях 4G расстояния между базовыми станциями были сокращены и, соответственно, была уменьшена мощность как излучателей станций, так и телефонных аппаратов. В сетях 5G расстояния будут ещё больше сокращены, что ещё уменьшит мощность излучателей телефонов. Да, мы будем постоянно находиться в полях излучения. Но мы и сегодня в них находимся - в каждой квартире, каждом офисе, вагоне метро, автобуса или трамвая находится роутер WiFi, а у нас в кармане постоянно работающий приёмо-передатчик. Про ноутбуки и планшеты я молчу. Поэтому, с одной стороны, суммарная мощность поглощаемого нами радиоизлучения увеличится, а, с другой, мощность локального телефона, по сравнению с существующими моделями, уменьшится. Что будет меньше воздействовать на нервные волокна и мозг. И ещё, отпадёт необходимость в огромном количестве локальных роутеров, если только это не будет обусловлено технологической необходимостью. Как-то так... :sunglasses:
  • 1. Оборудование для 5G разрабатывается и в США -- но китайцы оказались готовыми к серийному производству раньше. Сейчас Штатам главное тормознуть сбыт у хуавэя, пока сиська подготовит свои железки, а потом все раговоры про вред 5G по факту будут забыты... 2. Обсуждаемая статья была бы приемлема, если бы не ужасные фактические ошибки, особенно ярко проявившиеся в комментариях автора, -- что такое гамма-излучение, он, видимо, просто не знает, а с темой знакомился по источникам крайне низкого качества.. Зато вот про "Духовность Белого Человека" не забыл... (((((((((
  • Вредно для кармана.