Фиктивный гражданин.

Два года назад один  из "френдов" на Фейсбуке попросил меня высказать свое мнение по поводу московского  сайта "Активный гражданин".  Поскольку на тот момент я об этом ресурсе  слышала много  очень разных мнений, то без предварительного изучения темы однозначно ответить на вопрос не могла. Мой анализ строился на изучении контента сайта и на изучении отзывов о нем на других ресурсах. В итоге получился некий ответ, который я 2 года не выкладывала на всеобщее обозрение. Недавно он снова попался мне на глаза, и  в свете нынешний реалий я поняла, насколько я не ошиблась в оценке сайта. Ниже я привожу полностью  ту свою статью.

Сайт «Активный гражданин» официально позиционируется, как ресурс, на котором мэр советуется с населением, получает от него обратную связь и привлекает население города к решению хозяйственных, управленческих и градостроительных, ландшафтных и других вопросов.

На самом деле нужно понимать, что абсолютно все административные ресурсы имеют много целей. И та, которая заявлена, как основная, как правило, таковой не является и вообще может служить ширмой для достижения совсем других целей.

Сайт позиционируется, как ресурс для голосования. Но жители, имеющие соответствующие навыки,  проследили за счетчиком и выяснили, что счетчик на сайте управляемый. Т.е. у кого-то есть возможность учитывать/не учитывать или регулировать количество голосов жителей. Поэтому его прозвали «Фиктивный гражданин». На сегодняшний день жители с уверенностью могут назвать только одно достоинство этого сайта – возможность сообщить в мэрию о каких-либо нарушениях в городском хозяйстве и несвоевременном их устранении районных организаций. Например, вовремя не убирают снег с территории, или неработающие светофоры, лифты, и прочая техника, незаконная парковка и т.п. Других достоинств сайт не имеет.

Вы, я думаю, знаете, что интернетом пользуются примерно 20% населения. Активными гражданами являются не более 5% населения. Поэтому с точки зрения выяснения мнения жителей и обеспечения коллективности решений сайт не представляется валидным. Тем не менее, он существует и поддерживается. Значит, у него явно есть другие цели.

Какие же цели преследует сайт?

1. Как и все интернет-ресурсы, он собирает информацию о персональных данных жителей и формирует свою базу. Куда эта база передается, кто имеет к ней доступ, мы не знаем. Но зарегистрироваться на сайте можно только заполнив анкету с персонифицированной информацией.

2. Если Вы немного понимаете психологию людей, то согласитесь, что если человек абсолютно всем доволен, то он наслаждается этой жизнью, занимается своим делом и не лезет в чужую работу. Его и так все устраивает. Активные граждане – это, как правило, недовольные граждане. Они хотят что-то изменить, что-то исправить в своем окружении, в том числе и в среде проживания. Не все недовольные своей жизнью люди проявляют гражданскую активность. Но активные граждане всегда недовольные чем-либо. Т.е они обладают 2 качествами: недовольство и активность. Значит, для власти могут представлять определенное беспокойство.

Сайт как раз и выявляет таких недовольных и при этом активных. Их персональные данные фиксируются. При этом их недовольство может «гаситься», (удовлетворяться) благодаря этому сайту и направляться в конструктивное русло. Т.е. сайт в определенном смысле утилизирует недовольство активной части населения.

3. Сайт позиционируется, как место для голосования. Возможно, на нем апробируется некая методика интернет-голосования и возможности управления таким голосованием. В свете провозглашенного нашим Президентом курса на создание электронной экономики логично предположить, что электронной планируется сделать всю систему управления. И тогда вопрос об интернет-голосовании не кажется абсурдным. Если методика окажется перспективной, то можно будет привлекать народ к интернет-голосованию по любому вопросу. Учитывая, что наших хакеров обвиняют во вмешательстве в голосование даже в чужих государствах, то в своем государстве возможно что угодно при интернет-голосовании. Пока никто не опроверг эту информацию. Хотя и не подтвердили. Возможно, на сайте просто идет «обкатка» нового способа фальсификаций.

4. И самый главный вопрос: А зачем вообще нужно, чтобы народ голосовал?

Я думаю, Вы знаете, что народ на самом деле ничем не управляет, тем более он не может управлять государством. Толпа может развалить, уничтожить государство, но не создать его и не управлять им. Демократия – это фикция, призванная гасить народное недовольство. Тем не менее, во всем мире устраиваются показные голосования и выборы, борьба за поддержку избирателей и прочий цирк. В наш век отработанных пси-технологий мнением людей можно управлять достаточно легко. При условии, что они читают и смотрят СМИ. Но есть и такие люди, кто не смотрит СМИ по разным причинам. Как их заставить сделать выбор? Да никак! Просто подтасуют результаты выборов другими способами.

А теперь главное. Любые выборы, любое голосование нужно для того, чтобы снять ответственность с конкретных лиц и переложить ее на безликую массу населения.

Например, в 1993 г. в нашей стране был объявлен общенародный Референдум по принятию Конституции. Причем обсуждение ее, практически, не проводилось. Ученые и политики немного поговорили между собой, народу на местах ничего не сказали. 140 миллионов людей явно не могут изучать новую Конституцию по пунктам. Они и старую  Конституцию не знали. Но никто ни в каких СМИ не сказал людям, что новая Конституция, написанная «консультантами из США» для России, содержит в себе смену строя, подчинение государственных приоритетов международным, обеспечивает доступ иностранного капитала к нашим ресурсам и много чего еще скверного для народа. В результате народ, следуя советской привычке поддерживать инициативы правительства, проголосовал ЗА новую Конституцию. Хотя доподлинно мы не знаем, как распределились голоса. НАМ СКАЗАЛИ, что большинство народа высказалось ЗА. А как было на самом деле –кто знает?

А когда народ взвыл от нового строя, от беспредела и войны, нищеты и прочих бед, народу сказали: «Дорогие граждане! Вы сами этого хотели! Вы сами проголосовали за эту Конституцию на Референдуме!» И все. И виноватых нет. Спрашивать не с кого, судить некого.

Мэр Москвы Собянин – не москвич. Его вытащили из Сибири и "поставили на Москву"  через удивительные выборы без выбора. Он Москву не знает и не чувствует. Для него понятие «красиво» означает только “новое» и «как на Западе». Он не понимает, что у Москвы был свой особый дух. Собянин уничтожает этот дух. Он делает Москву похожей на Нью-Йорк и другие одноликие города, уничтожая московскую старину. Население Москвы очень им недовольно. А как мы с Вами выяснили, недовольные активисты идут на сайт «активный гражданин». И там «спускают пар». Собянин объявляет голосования по тем или иным реконструкциям города. Как голосуют граждане, мы не знаем, но потом нам заявляют, что решение принято на основании голосования граждан. Принимается к реализации тот проект, который будто бы набрал большее количество голосов. Набрал это проект или нет, нам доподлинно не известно.  Население не имеет возможности контролировать  компьютерный подсчет голосов. Может быть, его разработчики просто дали больший откат, но нам сообщают, что это мы, жители, так решили. И если впоследствии выяснится, что реконструкция была скверной, а решение ошибочным, мэра нельзя будет обвинить в этом. У него «железная отмазка» - «так решил народ!». Т.е. этот сайт решает проблему личной ответственности мэра, он перекладывает, переадресует ее народу.

Вот и все, что Вам нужно знать про этот сайт.