Если насилие неизбежно... (или кто возьмет мой голос)

Уже много лет я выступаю против выборов в принципе, понимая, что от народа на выборах почти ничего не зависит. Или просто ничего не зависит. Во всяком случае это мое утверждение относится к выборам федерального значения. На выборах местного значения еще могут происходить некоторые неожиданные "подарки" электорату. Свою позицию я обосновывала в ряде статей на платформе социальной журналистики.

На текущий момент ситуация несколько иная. Есть неприятное подозрение, что предстоящие выборы могут стать последней попыткой мирного решения целого ряда вопросов, связанного с управлением страной. Мне, повидавшей разные эпохи нашего государства, меньше всего хотелось бы вновь увидеть кровь и смуту. Поэтому вопреки своим убеждениям я готова сделать вклад в последнюю попытку народа что-то изменить для страны и ее населения в соответствии с ожиданиями народа. Не доверяя выборам, противореча сама себе, я сделаю отчаянную попытку повлиять на ход истории. (Во, как пафосно!) То есть я пойду на выборы.

Встает вопрос, за кого голосовать. Если на уровне муниципальных выборов очень важно, на мой взгляд, пристально рассматривать самого человека, то на федеральном уровне депутат становится заложником системы, независимо от личностных качеств. Тут уже важнее понимать его систему взглядов и убеждений, не как личности, а как представителя неких сил, которые его ведут к власти. Для этого нужно немного ориентироваться в самих силах.

Вот что я вижу и думаю на этот счет.

Едва ли в Государственную Думу может попасть некий независимый кандидат. Его остановят и отфильтруют еще на стадии регистрации. Поэтому, как я предполагаю, отсутствие заявленной принадлежности к той или иной силе вовсе не означает, что такая принадлежность отсутствует. Т.е. любой кандидат в Госдуму чей-то протеже. Это первый посыл, от которого я отталкиваюсь.

В Государственной Думе РФ представлены несколько партий, но перед каждыми выборами мы наблюдаем союзы и альянсы маленьких партий. Это обусловлено не идейными соображениями, а существующим законодательством в избирательной системе.

Дело в том, что если кандидат от маленькой партии не набирает некоего порога голосов и не проходит в Госдуму, то те голоса, которые он все-таки получил, автоматически отдаются… правильно – самой большой (по голосам) партии. Поскольку у ЕР очень мощно используется административный ресурс, то у них, естественно, и голосов всегда больше. И при этом им в результате отдаются и голоса тех избирателей, которые голосовали вовсе не за ЕР, а, допустим, за партию Пенсионеров или еще какую-то небольшую партию, имеющую государственную регистрацию. Так ЕР стала партией власти.

Рассказывать, что она собой представляет, смысла нет, все и так хорошо знают. Мне представляется, что голосовать за ЕР добровольно и по убеждениям пойдут единицы. Остальное – вопрос техники и технологии выборов. Значит, за ЕР голосовать я не стану, но не могу голосовать и за маленькие партии, чтобы мой голос не отдали ЕР. И в «сухом остатке» я получаю КПРФ, ЛДПР, Яблоко и новое образование «Справедливая Россия- Патриоты ЗА правду». (фантасмагорийная «спрапазапра») .

ЛДПР для меня отпадает сразу. Это «партия одного актера» и она уходит с политической сцены.

Яблоко вообще противоречит моим представлениям о чести, достоинстве и совести. Это личное убеждение, обсуждать его я не стану.

"Спрапазапра" - это вообще более чем сомнительное образование. Партию Прилепина готовят на смену ЕР, нынешние выборы - это первый шаг на пути ее продвижения. Партия слишком сомнительная, начиная от ее лидера и "отца основателя" Прилепина. Но чтобы ее протащить в Госдуму, реальных голосов не хватит, поэтому слепили вот эту самую "спрапазапру", привязав к ней паровоз в виде СР. Если СР настолько беспринципна, то за нее голосовать тоже не вижу смысла.

И что же остается? Остается КПРФ. Но лидер этой партии в моих глазах давно не выглядит патриотом. И даже приличным человеком не выглядит. Есть надежда, что внутренние разборки в партии позволят внутри нее выйти на лидерские позиции более приемлемым, на мой взгляд, кандидатам. В данных же выборах КПРФ для меня то самое «наименьшее зло», которое приходится выбирать среди иного зла. Во всяком случае, она хотя бы публично пытается продавливать интересы простого народа тоже, официально выдвигая на повестку дня, допустим, изменение пенсионного законодательства. Остальные об этом только говорят.

Аллаверды:

1) нынешние выборы – последняя попытка что-то изменить мирно, и потому на них надо пойти;

2)из всех зол надо выбрать наименьшее, стало быть, по моему разумению, КПРФ.

P.S. Не стану утверждать, что выполню оба эти пункта. Рассказываю только логику своего возможного выбора. Но я сразу, не раздумывая, однозначно отдам свой голос и буду агитировать за ту партию, которая возьмет на себя смелость выступить против психодемии и ковидобесия.