ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОМ

В конце 2022 года проект «Электронный дом» Правительства Москвы был окончательно утвержден и начал прочно внедряться в жизнь москвичей. Жители города уже получили негативный опыт от внедрения системы Дистанционного Электронного Голосования (ДЭГ), поэтому новый электронный проект вызвал, как минимум, желание понять все его плюсы и минусы. Попробуем разобраться, зачем и для чего он нужен.

Про возможности, которые этот проект предоставляет для жителей, нам рассказывают власти Москвы. Их мы отнесем к плюсам. В принципе, плюс для жителей один – возможность голосовать, не вставая с дивана. О других аспектах этого проекта власти предпочитают умалчивать, потому что они очень прозрачно указывают на минусы для жителей.

Начнем с того, что и не скрывается, - этот проект, призван выполнять функции управления. ГКУ города Москвы, обеспечивающее эту функцию, так и называется - "Новые технологии управления". Возникает вопрос, а управлять кто будет? Разговоры про Искусственный Интеллект (ИИ) специалисты называют сказками, ибо уже проведены непосредственные опыты, когда человек обманывает саморазвивающийся ИИ, ставит его в тупик. Значит, мы понимаем, что за ИИ кто-то стоит, либо его разработчик, либо хозяин. Он и будет управлять. А ИИ – это только инструмент. Что в этом случае делать с правом собственников управлять своим домом, гарантированным Жилищным кодексом (ЖК)? Получается, что это право у жителей незаметно отбирается.

В положении о Проекте «Электронный дом» сказано, что он позволят проводить опросы и голосования в рамках ОСС (общее собрание собственников) жителей. В рамках опросов инициаторами их проведения могут выступать не только собственники жилья, но и все жители, зарегистрированные по данному адресу. При этом не указывается даже вид регистрации: временная или постоянная. Т.е., фактически, кто угодно. Кроме жителей, инициаторами могут выступать еще и Управляющие компании, Фонд капитального ремонта и органы исполнительной власти и подведомственные им организации. Заметим, что представительная и законодательная власть в этом перечне вообще отсутствуют.

Зато в разделе про голосование по ОСС разработчики скромно ссылаются на ЖК и «иные нормативные правовые акты РФ, правовые акты города Москвы», а также само Положение об ЭД и на требования, «установленные Правилами». О каких конкретно актах и правилах идет речь, нигде не сказано. Видимо, эта недосказанность и позволила в настоящее время инициировать ОСС в рамках ЭД не собственникам, как того требует ЖК, а ГБУ «Жилищник», который забросал москвичей извещениями о том, что в их домах уже проводится ОСС на платформе ЭД.

Интересно то, что к Протоколам голосования ОСС на платформе ЭД не требуется приложение Реестра собственников. При этом кто и как голосовал, жители не будут видеть, потому что платформа выдает только конечный итог: столько «за», столько «против», столько «воздержалось». То есть к голосованию допущены кто угодно, а кто конкретно голосует в рамках ОСС, проверить нет возможности. Несложно догадаться, что раздел про опросы придуман не для опросов, а для того, чтобы в число инициаторов ОСС скрытно, в обход ЖК, ввести исполнительную власть. Сама себя она проверять не будет, а жители довольно инертны и юридически не подкованы в большинстве своем. Поэтому такой фокус могут и не заметить.

Тут кроется огромная возможность фальсификаций и нарушений закона. Например, в положении сказано, что голосование осуществляется через систему «Личный кабинет». Чтобы зарегистрироваться в нем, Платформа запрашивает у пользователя почти все его ПД (персональные данные). Кто отвечает за их сохранность, нигде не сказано, ответственных нет. А спрашивать с ИИ про утечку ПД как-то несерьезно. И многие жители просто не регистрируются в ЭД. Тем более, в Москве много людей, не умеющих или не считающих нужным пользоваться электронными услугами. Тем не менее, по всей Москве уже идут ОСС на платформе ЭД, инициированные «Жилищником». Более того, мне, как депутату, уже жаловались жители, получившие, СМС с благодарностью за то, что они, якобы,  проголосовали. А они не голосовали и не регистрировались на Платформе ЭД. На их обращение в УК им объяснили, что это по ошибке прислали и извинились. Но голос-то никто не отменил. И жители вынуждены сами отзывать свои голоса.

Как же можно проводить ОСС, если люди не зарегистрировались? Кто же голосует? Это хороший вопрос, на который власти ответа не дают. А интересующиеся узнают только факт: сколько человек проголосовало в их доме за какое-то решение. А в чью пользу и в чьих интересах это решение, вообще никто из них не узнает. Кто может помешать инициатору «Жилищнику» внести в списки голосующих временно зарегистрированных гастарбайтеров или вообще ботов? Кто может помешать заинтересованной исполнительной власти организовать голосование несуществующими лицами или жителями, не знающими даже о своем участии в голосовании? Практика уже показывает, что никто.

И становится понятным, что система «Электронный дом» создана не для удобства жителей, не для учета их мнения. А для чего тогда вложены огромные деньги в ее разработку и внедрение?

Чтобы это понять, к вышеизложенному надо добавить еще 2 фактора. В последнее время все чаще стали появляться сообщения в пабликах то о вспышке кори, то о новом штамме коронавируса, то еще о каких-то страшилках, типа возможности терактов. Власти еще не знают, на каком основании они смогут закрыть население по домам, но на всякий случай «окна Овертона» включили. Зачем? – спросите вы.

И тут надо принять во внимание второй фактор. Осенью в Москве должны пройти выборы мэра, а весной следующего года – выборы Президента. И тут к «удобству» электората будет предложена полностью контролируемая исполнительной властью дополнительная платформа для голосования. А если кто-то вздумает поднять народ и привести его на избирательные участки, которые в Москве уже сократили в 2 раза, чтобы они не были в шаговой доступности, то наготове стоит страшилка локдауна. Все продумано. Власть должна быть законодательно навечно закреплена за теми, кто контролирует информационное поле и электронные системы. А народ должен думать, что он что-то сам выбирает.