Публикуем аналитическую статью о государственном перевороте в Боливии, который стал возможен потому, что Эво Моралес за 14 лет своего правления не удосужился взять под реальный контроль вооруженные силы. Вооруженные силы из инструмента отражения внешних агрессий были использован как инструмент для уничтожения действующей власти.
Поражение президента Моралеса во внутриполитической борьбе за право руководить Боливией - это не триумф демократии, как может показаться читателям западных СМИ, а совсем наоборот. Если смотреть исключительно на саму Боливию, то в принципе действительно победили условно "анти-левые" и проамериканские силы, но если смотреть шире, то все намного сложнее.
Дело в том, что Моралес, несмотря на все политические недостатки, выстроенной им за 14 лет схемы управления страной - это лидер, который обеспечил солидный экономический рост и реальное сокращение социального неравенства. Несмотря на то, что боливийского лидера называли (заслужено) социалистом, именно его страну такие издания как The Washington Post и The New York Times приводили в качестве доказательства того, что социализм в Южной Америке не обязательно означает бедность и коррупцию, и может быть вполне успешным. У этих восторженных описаний "социализма по Моралесу", конечно, находились свои критики, но общий экспертный консенсус, с которым соглашались даже эксперты МВФ, был вполне позитивным.
Именно в этом контексте нужно интерпретировать последствия успешного военного мятежа, который стал возможным из-за тотальной политической делигитимизации президента. Моралес считал, что холодильник победит винтовку и американскую пропаганду, сделав ставку на экономический рост и социальные гарантии, а практика показала, что он был полностью и тотально неправ в своей оценке.
Достаточно сравнить ситуацию в Боливии с кейсом Венесуэлы для того чтобы понять насколько отличается тактика, которая обеспечивает гораздо большую устойчивость в условиях внешнего давления. Венесуэльская экономика где-то между комой и клинической смертью, в стране едва-едва (и то, вероятно, под российским давлением и руководством) смогли победить гиперинфляцию, и инфляция теперь просто "очень высокая", в стране перебои с электроэнергией и цветет черный рынок, люди массового бегут из страны боливарианского социализма.
Несмотря на хорошо профинансированную и поддержанную на официальном уровне США и ЕС попытку переворота, Мадуро остался у власти. Секрет успеха: создание силовых формирований прямого подчинения (из своей электоральной базы), плотное сотрудничество с Россией и Китаем, очень активная работа по фиделизации силовиков. Практика показала, что для политической стабильности, все эти меры работают лучше, чем экономический рост, социальные выплаты и похвала МВФ.
Это проблема не только и не столько левых режимов, сколько вообще всех стран, в которых у части политической элиты есть соблазн (а иногда и внешняя поддержка) в плане использования технологий "цветных революций" для захвата власти. Чили - страна, которая долгое время была примером экономического роста и стабильности сейчас столкнулась с массовыми протестами и погромами, которые иностранные наблюдатели почему-то списывают на рост социального неравенства (что не соответствует статистике), бедность (что опять же не соответствует статистике), а также вмешательство Венесуэлы и Кубы (что является скорее сферой конспирологии, а не аналитики).
Эпоха соцсетей безжалостна: если у власти нет эффективных методов силового подавления и информационной борьбы с "цветными технологиями", то революцию можно "собрать на коленке", независимо от любых социально-экономических достижений. Именно из этого стоит исходить тем, кто хотел бы извлечь и боливийских, чилийских и венесуэльских проблем какие-то уроки практического государственного управления.
Оценили 2 человека
4 кармы