Оказалось, что способы приведения судебной системы в адекватное состояние везде одинаковы

Мещанина, который отправил иск, приложив репродукцию картины Герарда Давида «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи», оштрафовали.

Коррупция – это не причина, а следствие неадекватности власти при любом режиме, политической формации и прочем.

Одним из главнейших постулатов адекватности политической ситуации всегда является тишина и спокойствие в судебной ветви власти. Там всегда существует огромный соблазн получить незаконное вознаграждение – взятку, а по совокупности получается коррупция.

Способ приведения судебной системы в адекватное состояние давно известен и во всех государственных системах он приблизительно одинаков.

Публикуем картину-диптих нидерландского художника Герарда Давида, законченную в 1498 году. Картина «Суд Камбиса», или «Сдирание кожи с продажного судьи», написанная для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге, была призвана напоминать о необходимости судить справедливо.

За отправку ее репродукции вместе с исковым заявлением оштрафовали истца, решившего напомнить, что способы борьбы с коррупцией везде одинаковы.

Появление такой картины нидерландского художника говорит о том, что там и в то время ситуация в судебной системе развивалась похожая.

Кроме того, когда Персия была великой страной – одним из центров политического мира – там тоже, как и везде, судьи брали взятки. Но наказание было неотвратимо, а для тех судей, которые занимали место продажного коллеги, был придуман отличный способ оградить их от подобного соблазна. В частности, с судьи за неправосудное решение живьем сдирали кожу, только если в Голландии ее выбрасывали, то в Персии ее выделывали и шкурой коррумпированных судей и обтягивали судейские кресла для их преемников.

Когда седалище судьи, разместившегося на таком кресле, грела кожа его предшественника, то это очень благотворно влияло на качество принимаемых судебных решений.

В нынешнее время мещанин из Сочи был оштрафован за давление на суд, потому что он, такой мерзавец, посмел намекнуть, что суд может быть честным, правдивым и порядочным только лишь в том случае, если вся система власти адекватна.

Ожидать честных судей при нечестной власти – это из области политических фантазий.