Меритократия, как фундамент успехов Китая

Публицисты, аналитики и журналисты бьются в потугах объяснить феномен Китая.

Ниже приведенный материал раскрывает основу того, что все эти горе-аналитики видеть не хотят.

Безымянный диалог-рассуждение, как комментарий к обзору китайской экономики. В простых выражениях при общении представителей двух культур объясняется их принципиальное различие.

Ужинали с китайцем хозяином фабрики, речь зашла о политике. Торговая война Китая и США, требования «репараций» за вирус и прочее.

В один момент китаец говорит: «Да если бы Трамп был китайцем, он максимум, на какую должность мог бы претендовать - это глава деревни. Какой он президент? Позорище».

Я отвечаю: «Конечно, у вас же прямых выборов президента нет, поэтому и не смог бы».

- Нет, говорит китаец, дело в другом. Потому что у нас меритократия! (*власть достойных*)

Я, не смотря на то, что в Китае живу, политикой стараюсь не интересоваться, меня волнует экономика и бизнес. Но в этот раз попросил объяснить, в чем же суть меритократии в Китае.

Вот, что он мне рассказал (пишу максимально упрощенно, с российскими близкими терминами, без претензии на серьезную политологическую статью):

Низшее звено административного деления - «деревня» или микрорайон в городе. Главу деревни или микрорайона выбирают прямым голосованием местные жители.

Из кого выбирают? Обычно это старшие по подъезду, или старшина улицы и подобные активисты-коммунисты. Все кандидаты должны иметь высшее образование, быть членами компартии (кого попало туда не берут, даже экзамены какие-то есть). То есть, даже на этом этапе отбор.

Поехали дальше. Нужен глава района города (или уезда в сельской местности). Из кого будем выбирать? Из числа глав деревень или микрорайонов. К выборам допущены будут только лучшие – каждый микрорайон анализируется – обстановка, порядок, чистота, вывоз мусора, и прочие моменты. Тут уже прямых выборов нет – главу выбирает Совет компартии соответствующего района. Впрочем, члены Совета выбраны из местных жителей.

Идём выше – нужен мэр города. Из кого будем выбирать? Из глав районов, с лучшими показателями.

Глава провинции (губернатор области) выбирается из числа лучших по показателям мэров городов и глав районов области.

После того, как губернатор показал себя в своей должности, он может быть избран членом «политбюро» (Госсовет – аналог в новых поправках к российской конституции). Допускаются к высшей власти только лучшие губернаторы (оценивается экономика региона, рабочие места, борьба с бедностью, экология и прочее).

Президента выбирают обычно из числа членов политбюро. И/или из губернаторов провинций.

Например, текущее политбюро состоит из 7 человек, 6 из которых – бывшие главы провинций, прошедшие все ступеньки с самого низа госуправления. «Левых» людей даже не допустят к выборам, в принципе – это невозможно. Даже если он лучший друг, сын, одноклассник влиятельного человека – протащить его во власть никто не даст.

Я говорю китайцу: «Ага, а как же текущий президент – он же сын там шишки из компартии. Точно «по блату» стал президентом. Разве не так?».

Да, говорит, - он сын влиятельного человека, но начал свою карьеру с того, что во времена культурной революции чистил загоны со свиньями. При этом оставался в компартии, был активистом, стал главой деревни, прошёл все ступеньки и стал в итоге президентом. Через 30 лет безупречной карьеры.

Кстати, говорит китаец, он управлял провинцией Чжэцзян, где мы сейчас живем, успехи «Алибабы» (штаб квартира в столице провинции, городе Ханчжоу) и международный торговый город Иу, в том числе, его заслуги. Он сделал Чжэцзян третьей провинцией в Китае по ВВП и уровню жизни.

А кто такой Трамп? Бизнесмен три раза обанкротившийся? Ну, главой деревни его можно ещё сделать если люди выберут и экзамен сдаст. Пусть организацией вывоза мусора займётся, а там посмотрим, лучше он в этом, чем другие главы деревень и пойдёт ли он дальше. Человека с таким опытом в президенты? Это смешно.

Знаешь, говорит, на западе выбирают «меньшее из двух зол», а в Китае принято выбирать «лучшее из лучшего».

То же самое касается глав госкорпораций – все они вышли из низших менеджеров, экономистов, управленцев. Министр обороны? Бывший рядовой. Здравоохранения? Обычный врач с 30-летней безупречной карьерой. В этом суть китайской меритократии – власть должна быть у самых достойных, опытных людей.

Из этого можно вынести, что основной фундамент успеха Китайской Народной Республики в том, что они сумели, во-первых, 60 лет назад сбросить власть своих нацменов (маньчжуров) и создать государство Первого типа (по великоросскому философу В.П. Храмову), которое основой своей жизнедеятельности ставит интересы государствообразующего народа. Второе – основы управления могут быть только двух типов – отрицательная селекция и положительная. Китай, как государство, показывает те чудеса жизни именно потому, что есть положительная селекция.

При этом в РФ мэр маленького городка – Георгиевска – снимает ролики о том, что он приличная принцесса и в жопу дает бесплатно, а также является обвиняемым в изнасиловании посредством мочеиспускания в рот. Кроме того, является политическим назначенцем губернатора-педераста Ставропольского края, который подчиняется завклуба, которого его коллеги открыто называют педофилом. Одного такого коллегу (в данном случае Александра Вальтеровича) умертвили экзотическим способом, каковым до этого умертвили Романа Цепова.

Представить себе, что в этой стране может быть какая-то перспектива при наличии таких политических персоналий – это верх политической наивности.

К сожалению, материал, приведенный выше, показывает, что страна с такими персоналиями в управлении, в которой вороватый строитель является министром обороны, тупой слесарь с АЗЛК является главой «Росгвардии», журналист-неудачник является главой «Роскосмоса», когда основной политический деятель, проталкивающий ценности семьи и министром образования – родители педерастов (публично бракосочетавшихся педерастическими узами в славном Сиэтле) не имеет будущего.

Пока все персонажи, прежде всего, облезлый завклубом со всей гопотой из питерских подворотен и иже с ним, не будут выметены грязной политической метлой на политическую обочину, у страны нет будущего.