19 июля Госдума Российской Федерации приняла в первом чтении скандальный законопроект о пенсионной реформе, предполагающий постепенное, но существенное повышение пенсионного возраста. С 2028 года мужчины будут выходить на пенсию на 5 лет позже, а женщины – на 8 лет позже, начиная с 2034 года.
Сие нововведение разработало правительство и активно продвигается его председателем Дмитрием Медведевым, который по совместительству занимает пост главы правящей партии «Единая Россия». «Единороссы», за исключением ревнительницы последнего российского императора Николая II Натальи Поклонской, послушно проголосовали «за» пенсионную реформу. Остальные фракции выступили «против».
Для принятия антинародного закона почву готовили заблаговременно. На протяжении последних месяцев многочисленные и по-разному мотивированные рупоры власти ведут активную агитационную кампанию в поддержку социально непопулярной меры. Чиновники и паркетные «эксперты» на все лады расхваливают пенсионную реформу, более хитрые приспособленцы просто оправдывают её как меньшее зло.
Идейные дети Гайдара в российских министерствах уверяют в неизбежности повышения пенсионного возраста, а региональные советы услужливо принимают постановления в поддержку законопроекта. Впрочем, здесь не наблюдается полного единства. По данным на середину июля, законодатели 12 субъектов федерации сохранили остатки совести и здравомыслия, воздержавшись от официальной поддержки реформы. Это Дагестан, Чечня, Еврейская автономная область, Якутия, Камчатский край, Владимирская область, Ярославская область, Орловская область, Иркутская, Омская и Кемеровская области.
Народ новую законодательную инициативу правителей воспринял негативно, что неудивительно. По данным опроса исследовательского холдинга «Ромир», 92% российских граждан выступают против увеличения пенсионного возраста.
Политические партии, отодвинутые от бюджетного корыта и хлебных должностей, уловили этот дух народного недовольства. Сегодня они пытаются это недовольство возглавить, в крайнем случае «присубботиться» сбоку и сделать себе пиар.
На днях впервые о пенсионной реформе высказался президент страны Владимир Путин. К ужасу многих близоруких и упоротых пропагандистов он заявил, что ему не нравится никакой из вариантов реформирования пенсионного законодательства. В то же время глава государства добавил, что изменения в пенсионную систему нужны, учитывая трансформацию демографической структуры населения России.
«Нужно выслушать все мнения, но не тех, кто пиарится на данной теме. Сегодня на пять пенсионеров приходится шесть работающих граждан, и ситуация будет меняться не в пользу работающих. Их количество будет сокращаться», – сказал Путин.
Действительно, российское население «стареет» – стариков становится всё больше, а доля молодёжи и людей среднего возраста уменьшается. Дисбаланс между пенсионерами и работающими людьми усугубляется, грозя дойти до соотношения 1 к 1. Сказывается и общий тренд на позднее вступление молодых людей в брак, и нежелание заводить больше 1 ребёнка, и малочисленность поколения 90-х, вступившего в детородный возраст.
Президент понимает всю остроту и спорность предлагаемой людоедской реформы, в его администрации тоже наверняка осознают последствия поддержки такого шага для ныне высокого рейтинга лидера страны. Осмелюсь утверждать, что безоговорочная поддержка инициативы Медведева стала бы для Владимира Путина роковой ошибкой за всё время пребывания во главе России. Впрочем, некоторые представители условного патриотическо-государственнического лагеря считают, что одну роковую ошибку президент уже совершил – доверил «Димону» формирование нового кабинета министров. Хотя лично я бы не отметал напрочь версию, что переназначение «Айфони» на пост премьер-министра было условием либерально-олигархических кругов к президенту, невыполнение которого сопровождалось реальной угрозой дестабилизировать страну. Но это уже совсем другая тема.
Статья по теме – Почему я за Путина: крымский взгляд без дифирамб
Что же представляет собой непопулярная социальная мера и есть ли ей альтернативы?
Лоббисты законопроекта обещают, что переход на новый пенсионный возраст предусмотрен плавный, а размер пенсий будет увеличиваться. Для пущего успокоения плебса они добавляют, что средняя продолжительность жизни россиян выросла и продолжает расти. И ведь не врут!
Всем сомневающимся «прагматики» объясняют, что нагрузка на пенсионную систему растёт, а других приемлемых способов сохранить выплаты для «армии пенсионеров» нет.
Можно, конечно, снизить размеры пенсий, но такой шаг встретит ещё большее негодование в обществе и тоже окажется болезненным для людей.
Ещё один вариант – наводнить страну мигрантами и надеяться, что они восполнят недостаток рабочей силы. Однако пример Евросоюза и конкретно Германии убедительно доказывает, что это не выход. К тому же России привлечь мигрантов будет намного сложнее, чем странам Западной Европы – не столь притягательный образ. Да оно и к лучшему, потому что даже с гастарбайтерами из республик Средней Азии «головной боли» у нас стало больше. Главным образом, из-за наличия в их рядах исламских террористов и разгула этнической оргпреступности.
А какие доводы есть против поднятия пенсионного возраста?
Прежде всего, это противоречит духу Конституции , где Россия чётко определена как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Со всеми вытекающими отсюда обязательствами.
Кроме того, нет железных гарантий, что продолжительность жизни людей продолжит увеличиваться. Официальная статистика выдаёт оптимистичную цифру в 72 года, но в реальности можно привести массу примеров, когда россияне, особенно мужчины, не доживали до 65 лет. Если длительность жизни не будет стабильно расти, пенсионный фонд сможет забирать отчисленные не дожившими россиянами деньги. В лучшем случае они пополнят госбюджет, в худшем – их разворуют чиновники.
Неясным остаётся механизм гарантий сохранения рабочих мест для людей в возрасте 55-65 лет. Не секрет, что многие работодатели не желают принимать на работу лиц старше 45 лет. В результате такие граждане вынуждены работать в тени и получать заниженную зарплату в конвертах.
Действительно ли пенсионной реформе нет альтернатив, которые бы не были шоком для простых граждан? Пожалуй, кое-что здесь можно предложить, хотя «слугам народа» это вряд ли понравится.
Во-первых, можно расширить критерии и увеличить размер налога на роскошь. Олигархов у нас много, пусть раскошелятся в пользу страны, чьи ресурсы они нещадно выкачивают. В конце концов, воротилам и самим выгодно не доводить народ до бунта – бессмысленного и беспощадного. От которого может «прилететь» всем.
Во-вторых, стоит радикально сократить зарплаты чиновникам федерального и регионального уровня и размеры причитающихся им пенсий. То же самое касается и депутатов Госдумы, и Белого Дома (нашего, не американского), и Кремля. Ещё полезнее урезать жалования руководителям крупнейших госкорпораций а-ля Газпром, Роснефть, Роснано и т.п. Они получают из державной казны поистине астрономические суммы.
Такие меры «на ура» воспримут в обществе и дадут хорошую экономию бюджета. Глядишь, произойдёт естественная очистка власти и в рядах государственных управленцев станет больше людей самоотверженных и нацеленных на результат, а не только на прибыли. А сторонники мнения, что снижение довольствия «слугам народа» приведёт к росту уровня коррупции из-за их материальной неудовлетворённости, блаженны либо бессовестно лгут. Кто стремится «хапать», будет это делать с животной страстью, без всякого чувства меры.
Это всё мечты и популизм – подумает читатель, и будет по-своему прав. Но не забывайте, что ещё 150 лет назад всеобщая пенсия и 8-часовой рабочий день казались такими же несбыточными мечтами.
Оценил 1 человек
1 кармы