Быть «империей зла» для Запада - судьба России

Попытки понравиться врагам позорны и бесполезны.   

Как бы ни отнекивались наши дипломаты и высокопоставленные чиновники, Россия и сегодня остаётся империей. Но наша страна не первая и не последняя в таком роде – имперскую сущность сохраняют Соединённые Штаты, Китай, по рельсам возрождения империи на всех парах движутся Иран и Турция, о былом величии всё чаще грезит Британия, в будущем не исключено возрождение германской империи и, может быть, какой-нибудь ещё.

Евроатлантический блок и его сателлиты – не «западные партнёры», как их упорно называют наши руководители, а самые настоящие враги России. Имея глобальное превосходство в технологиях распространения информации и массовой коммуникации, они настроили значительную часть мировой общественности против России. На неё навешен ярлык главной угрозы миру и спокойствию, на борьбу с которой удобно консолидировать западный лагерь и тем самым отвлекать население «золотого миллиарда» от внутренних социально-экономических неурядиц. Запад назначил Россию на роль «империи зла» не десять и даже не сто лет назад, просто напористость антироссийской стратегии менялась в зависимости от могущества нашей державы и её активности на глобальной арене.

Если англосаксы и их «младшие братья» объявили Россию исчадием ада, то попытки оправдываться перед ними и выставлять себя белыми и пушистыми почитателями международного права не только унизительны, но и совершенно бесполезны. Тем более «защитники демократии» в действительности обеспокоены отнюдь не состоянием «прав человека» в России, а тем, что неисчерпаемые природные богатства нашей державы находятся не в их распоряжении.

Так, может, пора предпринять определённые действия, чтобы соответствовать статусу «империи зла» в глазах наших врагов? Это значит чётко прочерчивать красные линии в жизненно важных для России вопросах мировой политики, жёстко и энергично отстаивать наши интересы за рубежом, давать симметричные ответы на выпады наших противников и контратаковать их, даже если ради этого нужно нарушать какие-то нормы международного права и морали.

Россия как империя нуждается в распространении влияния вовне, но организация военных баз в стратегически значимых регионах мира представляет лишь один из таких инструментов. Более утончённые формы – это поддержка лояльных общественно-политических сил в других странах в их борьбе за власть, расширение российского культурного и информационного присутствия за рубежом с целью формирования позитивного образа нашей страны, лоббирование выгодных России экономических проектов.

***

В первую очередь ситуация зовёт Россию интенсивнее работать на постсоветском пространстве, которое является зоной её жизненных интересов. Последней стратегической победой Москвы на данном направлении стало возвращение Крыма, частично компенсирующее потерю Украины. Почти пять лет марионеточное киевское правительство по указкам вашингтонских кураторов успешно реализует на территории «незалежной» проект Анти-России. Страна превратилась в самое русофобское государство мира, в кровоточащую язву в уязвимом подбрюшье России.

Судя по всему, Москва придерживается позиции, что в украинское осиное гнездо не нужно лезть и там со временем само всё «утрясётся», при этом важно не позволить повесить бремя восстановления обескровленной Украины на российские плечи. Однако загвоздка в том, что «страна 404» не только горит внутри себя, но и целенаправленно бросает горящие поленья в соседнюю Россию, порождая массу угроз и вызовов безопасности нашей страны. На сегодняшний день реалистичного выхода из украинского тупика не просматривается.

Ещё одна немаловажная проблема России на юго-западном фланге – молдавско-приднестровский узел. Молдавия – страна нескончаемых политических кризисов, где прозападное правительство и правящая парламентская коалиция блокируют все инициативы президента Игоря Додона по развитию отношений с РФ и Евразийским экономическим союзом. Западные марионетки и румыноунионисты, засевшие в молдавском правительстве и парламенте, превратили главу государства в фигуру, которая ничего серьёзного в стране не решает.

Между Молдавией и Украиной во враждебном кольце зажато маленькое и несломленное Приднестровье. Дислоцированная в регионе Оперативная группировка российских войск (ОГРВ) и миротворческий контингент служат гарантией безопасности и де-факто независимости ПМР. Тем не менее, в последние годы усиливается давление украинско-молдавских тисков вокруг Приднестровья. В условиях усугубляющейся напряжённости между Киевом с Москвой левобережье Днестра становится одной из потенциальных мишеней украинских вооружённых провокаций с целью втянуть Россию в конфликт. Снять остроту приднестровской проблемы или даже приступить к урегулированию этого замороженного конфликта позволило бы успешное разрешение кризиса на Украине, чего в скором времени не предвидится. А без этого предусловия развернуть Молдавию в сторону России вряд ли получится. В то же время значительная часть молдаван выступает в поддержку евразийской интеграции и стратегического партнёрства с Россией. Молдавское общество в массе своей не поражено бациллой русофобии. Пока.

Что касается Закавказья, то Грузия выпала из российской орбиты влияния без надежд на скорое возвращение, а с Азербайджаном у нас ровные деловые отношения, – но не более. Главный элемент неопределённости в регионе представляет союзная Армения. После так называемой бархатной революции, на волне которой к власти пришёл Никол Пашинян, новое правительство страны принялось играть на два фронта. Ереван подписал соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве с ЕС, но подтвердил верность членству в ОДКБ и ЕАЭС. Армянская власть успела спровоцировать напряжённость внутри ОДКБ и недопонимание в отношениях с Россией, заведя политически мотивированное уголовное дело против тогдашнего ротационного генсека организации Юрия Хачатурова. Руководство Армении справедливо называет Россию главным историческим союзником и гарантом своей независимости, но параллельно позволяет вольготно действовать на территории страны множеству антироссийских НКО с финансированием из западных столиц.

Армения становится для России рисковой фигурой, что связано с внутриполитической ситуацией в этой южнокавказской республике и усилившимися попытками США оторвать её от России.

В Средней Азии самой проблемной для России страной в среднесрочной перспективе может оказаться Казахстан.

Пока у власти находится Нурсултан Назарбаев, можно быть относительно спокойными. Опасаться, что назарбаевский Казахстан свернёт с дороги союзных связей с Россией нет оснований, даже несмотря на некоторые негативные тренды, в числе которых перевод казахского языка на латиницу, сужение сферы применения русского языка и разрешение использовать территорию страны для транзита американских войск и грузов в Афганистан. Правящая элита страны отлично понимает: мягкий транзит власти едва ли возможен и старая команда первой попадёт под раздачу сменщиков. Впрочем, что будет в стране после отхода Нурсултана Абишевича от дел – большой и очень животрепещущий вопрос.

Казахстан важен для России не только сам по себе, но и как щит против террористических поползновений из Афганистана и ворота вглубь Средней Азии. Через него осуществляется связь с двумя другими российскими союзниками по ОДКБ и ЕАЭС – Киргизией и Таджикистаном. В обеих странах остро стоит проблема радикальной исламизации общества, а Таджикистан ко всему прочему граничит с Афганистаном со всеми вытекающими угрозами в виде инфильтрации террористов, наркотрафика и т.д.

Не просто у России складываются отношения с самым близким союзником – Белоруссией. Как известно, помимо сотрудничества на площадках ЕАЭС и ОДКБ между РФ и Республикой Беларусь существует более глубокий интеграционный проект Союзного государства, хотя с его реализацией стороны продвинулись недалеко.

Ситуацию усугубляет шантажистская политика Александра Лукашенко, заигрывающего с Западом в целях выбивания экономических уступок от России и демонстрации политической независимости. Для этого белорусская власть потворствует активности политической оппозиции с её антироссийской риторикой и откровенными симпатиями к нацистской хунте Украины. В Москве смотрят на происходящее в союзной республике сквозь пальцы. Либо они опасаются обидеть Александра Григорьевича, либо считают, что в Белоруссии не происходит ничего серьёзного и батька в нужный момент запросто пресечёт негативные сценарии.

Впрочем, в значительной степени так и есть. Лукашенко как политик гораздо опытнее Януковича и едва ли переметнётся на сторону Запада, поскольку сразу же будет съеден. И своей оппозиции он не даст и десятую долю той свободы действий, какая была у зачинщиков украинского майдана. Оппозиционная активность ему нужна для демонстрации политического плюрализма Западу и надувания щёк перед Россией. Мол, народ хочет евроинтеграции и для изменения его мнения докажи, Москва, что белорусам дружить с тобой будет выгоднее.

Как и в случае с Казахстаном, на горизонте маячит вопрос: что будет с Белоруссией после Лукашенко? Но это уже совсем другая история.

***

Ещё одним стратегическим вектором наших устремлений в последние годы стал Ближний Восток. В 2015 г. Россия по просьбе сирийского правительства начала военно-воздушную операцию по уничтожению террористов ИГИЛ, дав всем ясно понять, что пришла в регион всерьёз и надолго. Через два с лишним года основная фаза антитеррористической операции российских ВКС завершилась, началось формирование зон деэскалации, Москва договорилась с Дамаском о долгосрочном расширенном военно-морском базировании в Тартусе и военно-воздушном – в Хмеймиме. Сложился треугольник Москва-Анкара-Тегеран по содействию политическому урегулированию сирийского кризиса.

Закрепление в Сирии превратило Россию в ключевого игрока в ближневосточном регионе. Но стратегический перевес нашей страны в Сирии склонен уменьшиться из-за частых уступок туркам. Яркий пример – отмена штурма Идлиба.

Помимо Ближнего Востока, немаловажное значение для Москвы представляют Балканы, в первую очередь республики бывшей Югославии. Недаром в декабре 2018-го наш президент Владимир Путин созывал заседание Совбеза РФ для обсуждения ситуации в этом регионе.

В последние годы западно-балканские расклады изменились не в лучшую сторону для Москвы. В НАТО затащили Черногорию вопреки воле её населения, в Македонии с той же целью затеяли переименование страны. Эти две республики бывшей Югославии почти замыкают натовское кольцо вокруг Сербии, с которой у России связан главный интерес на Балканах. Историческая память, единство веры и славянское родство диктуют взаимное притяжение Сербии и России в политике.

В свою очередь, сербский правящий бомонд объявил приоритетом №1 евроинтеграцию при сохранении добрых отношений с Россией. Однако очень сомнительно, что в условиях неослабевающего геополитического противостояния Москвы и Вашингтона сербам позволят сидеть сразу на нескольких стульях: состоять в ЕС, не входить в НАТО и дружить с Россией. 

Большим доброжелателем и партнёром России в регионе выступает Республика Сербская, входящая в состав Боснии и Герцеговины. Несмотря на стойкость лидера боснийских сербов Милорада Додика и его широкую поддержку в обществе, положение сербского энтитета и нейтралитет всей БиГ в вопросе членства в НАТО решающим образом зависит от внешнеполитического самоопределения Белграда.

Теоретически, при условии полного снятия украинской проблемы у России могут дойти руки до Западных Балкан, где она сможет оказать более весомую помощь Сербии и боснийской Республике Сербской. Единственное, как бы не было поздно…

Из других балканских государств определённый интерес Москва испытывает к Греции и Болгарии. Причина тому – значение их территорий для транзита российского газа в Европу из "Турецкого потока". Греция в лоне ЕС считается одной из самых пророссийских стран, но наши отношения с ней в минувшем году омрачились дипломатическим кризисом с англосаксонским душком. Конечно, наивно ожидать от страны-члена НАТО каких-то смелых пророссийских шагов, как и от соседней Болгарии. В политической и военной сферах обе страны прочно интегрированы в лагерь противника России – коллективного Запада, несмотря на положительное восприятие нашей страны в широких слоях греческого и болгарского населения.

Напоследок нельзя не сказать о Дальнем Востоке, где обеспокоенность вызывает активизация диалога с Японией по вопросу заключения мирного договора и возможной передачи ей двух Курильских островов. В этой теме не всё ясно, но если худшие опасения относительно сдачи российских территорий подтвердятся, это подорвёт доверие патриотических кругов общественности к государству. А подрыв веры в своё государство – страшная вещь, какую никакими экономическими коврижками от японцев не искупишь. Остаётся надеяться, что в курильском споре всё обойдётся без повторения фрагмента известного фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемскую волость.