3 странных момента в оружейном законодательстве

Tay Публикую самое интересное из сети

Вчера 13:52 10 985

Закон об оружии у нас в стране совершенно не идеальный. Причем на мой взгляд, в некоторых местах его излишне ужесточили, а вот в некоторых местах очень мало необходимы ограничений. Сразу скажу, я против крайней либерализации закона о ношении и применении оружия, но есть некоторые объективные моменты, которые нет смысла ужесточать.

Кроме того, есть «Правила оборота гражданского и служебного оружия», с которыми все тоже не совсем гладко.

Момент первый: запрет на ношение патрона в патроннике

А зачем такое вообще нужно? |Фото: rg.ru.
Данный запрет как раз содержится в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия», которые были учреждены правительством России 21 июля 1998 года. Распространяется правило в том числе на травматическое оружие, что создает непонятные и ненужные сложности для тех, кто покупает такое оружие в целях самообороны. При это закон абсолютно не учитывает тот факт, что абсолютное большинство современных пистолетов безопасно для ношения с патроном в патроннике. Не стреляет такое оружие даже в случае удара или падения. Касается это как пистолетов, так и бесствольных комплексов или револьверов.

Момент второй: ограничение на 10 патронов в магазине

Бессмысленный закон. |Фото: majorpandemic.com.
Магазин или барабан оружия, продающегося в России, может быть ограничен только 10 патронами. Больше – никак. При этом уже сегодня данное ограничение по двум причинам является не более, чем громогласным, но пустым законодательным сотрясанием воздуха. А все потому, что рынок магазинов к огнестрельному оружию в стране все равно никто не контролирует. Многие спортсмены и охотники свободно докупают магазины повышенной емкости на стороне и свободно ими пользуются, так как контроля за такого рода нарушениями нет практически никакого. Единственное, чему действительно вредит данный пункт, так это все тому же травматическому оружию. Здесь 10 боеприпасов на 91 Дж может не хватить для спасения своей жизни.

Момент третий: стаж на нарезное оружие

Нарезное оружие - можно. |Фото: guns.allzip.org.
Абсолютно глупая, не делающая ничего мера. Самый простой и закономерный вопрос к системе стажа звучит следующим образом: если человек покупает и кладет на 5 лет в сейф гладкоствольную МР-18 только ради соответствия закону, то какой стаж он получит, если де-факто оружием не пользуется? При этом опыт использования «Парадокса» и «Ланкастера» в России наглядно доказал, что доверить нарезное оружие новичку можно. Определенно, стаж на нарезное оружие не стоит убирать сразу и одномоментно, однако все-таки законодателям нужно сделать что-нибудь с этой откровенно странной мерой.

Согласны с этим?

Источник

Обсудить

- Lekc Гуреев!
- Вчера 13:57
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
- Олег
- Вчера 14:01
если честно, то половины не понял (охотник с многолетним стажем, владелец ТОЗ- 34, знаю МЦ-21, Браунинг, естественно переделанные АК и СВД, СКС)
- Любитель_МСК
- Вчера 14:23
Есть патрон в патроннике, нет патрона в патроннике - на скорость применения ОООП не влияет. Досылается в одно движение с извлечением. Количество в магазине - так это для охоты ограничение. Учитесь стрелять точно, а не пулеметить по дичи. Для охоты и 10 - излишество. А для стрельбищ нет ограничений на емкость магазина. Там другие задачи. По стажу - в принципе нормально сейчас. Это хоть немного притормаживает слегка поехатых от приобретения нарези. Но вот что действительно бред бредячий - это ограничение на мощность травматического патрона. 90 Джоулей - это ниочем. Вообще. Было бы разумно или вернуть дореформенные патроны или вообще уйти на 9х18 с контролем и отстрелом как за нарезью.
- VladimirAP
- Вчера 15:42
:thumbsup:
- Тигра
- Вчера 15:44
Какие то странные "странности" автор обозначил. 1) Запрет на патрон в патроннике с одной стороны действительно странен для травматического оружия, особенно бесствольного. Скажем у вас бесствольная "Оса", КАК и КОГДА вы должны его заряжать? Когда на вас нападают? Типа "подожди, подожди, вот сейчас обойму вставлю"? Бред. Однако это бред ТОЛЬКО к травматическому оружию. К охотничьему и самооборонному вполне себе верное. Там действительно при НОШЕНИИ и ХРАНЕНИИ не должно быть патрона в патроннике. 2) Вы вообще о чем? С каких это пор 10 патронов мало? Для оружия самообороны самое то. 3) И тут вы не правы. Стаж владения гладким стволом создает некоторые барьеры для покупки нарезного некоторыми людьми. Грубо говоря, ни один психиатор или нарколог не может гарантировать, что человек не подопьет и не выскочит со стволом устраивать разборки. А так, пусть будет 5 лет без претензионного владения гладкоствольной дурой, которую не стразу и вытащишь... А вот мои претензии к странности закона о гражданском оружии: 1) почему человек может покупать гладкоствольное оружие , предназначенное для УБИЙСТВА куда более крупной дичи , чем человек, без обучения и сдачи экзаменов (достаточно охотбилета), а травматику , которая не может убить нужно ТОЛЬКО через обучение и сдачу (каждые пять лет!!!) экзаменов. 2) Почему после 5 лет владения гладким стволом я могу купить снайперскую винтовку (причем можно вообще крупняк купить, с прицельной дальностью 2 км, были бы деньги), но при этом простой пистолет (короткоствол) - нифига. 3) почему мощность оружия НИКАК не регламентируется по задачам. Грубо говоря, для самообороны, или обороны дома разрешить одни патроны (калибры), для простых охотников другие, для профи охотников (которые реально живут охотой или состоят в специальных охотничих/стрелковых клубах) третьи. Куда логичнее было бы сделать следующее : разделить оружие на три категории 1) самообороны, обороны. 2) охотничье. 3) Охотничье и спортивное специальное. Грубо говоря первая категория все Граждане РФ (не алкоголики, не психи, не преступники ессно, в общем по всем требованиям Росгвардии), вторая те, кто РЕАЛЬНО занимается охотой (в качестве любителей), и третья те, кто охотится профессионально, или состоит в специализированных клубах, ип. Соответственно для первой категирии 1) новичок имеет право купить гладкий ствол (скажем 20-й или 410-й) и патроны только резиновая картечь или даже можно свинцовая картечь. Для обороны дома более чем достаточно. 2) Через пять лет новичок (при желании) может пройти обучение, сдать экзамены, и получить разрешение на пулевой (нарезной) короткоствол. Всё таки для самообороны и обороны дома ничего лучше пистолетов и револьверов не придумано. Опять таки, в силу специфики задач, можно ограничить оружие под один, тн. "гражданский патрон". Например безоболочечный 9х17 (сейчас его выпускают как служебный для ЧОПов). Опять таки, для самообороны или защиты дома - самое то, больше и не нужно. Вторая и третья категории примерно так же. Хочет человек охотится - приходит в Охотобщество, изучает Правила Охоты, сдает, получает разрешение на покупку именно ОХОТНИЧЕГО оружия. Под гладкий ствол. Через пять лет может купить нарезное, но под 2-3 разрешенных патрона (скажем 7,76х39, 7,62х51 и 7,62х54). Для профи охотников и спецклубов можно разрешить и другие калибры, главное ОБОСНОВАНИЕ нужности данного калибра....