WARNING About the company:
Ertha Technologies Corp.
47312 Grandview Pl, Sterling, Virginia 20******
Status: PENDINACT Annual Report Past Due - Not in Good Standing
The enterprise is not closed, but the director opened another enterprise without the author of the main methodology, which the director is going to apply in the backup enterprise, changing the name "short-term earthquake forecast" to AEEWS.
1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О предприятии:
Ertha Technologies Corp.
47312 Grandview Pl, Sterling, Virginia 20******
Status: PENDINACT Annual Report Past Due - Not in Good Standing
Предприятие не закрыто, но директор открыл другое предприятие без автора главной методики, которую директор собирается применить в дублирующем предприятии, сменив название " краткосрочный прогноз землетрясений" на AEEWS, выпустив патент, который без моего участия не имеет силы.
Discussing technical issues with Garry.
Alexandr Yagodin:
Dear Garry de la Pomerai.
As I understand it, your director demanded that you forget that all this methodology, all this work is the result of a discovery made by Alexander Yagodin. I did this work with my family. Tests of the system on real forecasting were successfully passed under the supervision of the Russian Expert Council.
All this happened in 2005 - 2007, the Patent was published in 2008, and neither your director nor you yourself could participate in this work.
The Ertha enterprise also has nothing to do with the development of the method, it was created in 2020. Unfortunately, the director Dimitar could not conclude contracts, although he had the opinions of scientific experts and the results of unique tests of real classical short-term earthquake forecasts in his hands. Therefore, AEEWS is not what I created. And one of the Frontier experts wrote to you about it.
In order not to pay me, the director did not take an investor. You had a salary from outside, and I have not had any salary for 2 years, although the director knew about my very difficult situation and also scoffed that he paid money to Charlotte ...
...
Sincerely.
Alexander Yagodin
Garry de la Pomerai
Within DRR and EW... any system that relies upon Only One precursor/ indicator to generate a short term early warning to a whole populace is exceptionally vulnerable. It must be a multi layered system. Equally if you only identify a precursor but dont understand its generation mechanism then you can not guarantee its variants. The AEEWS global team have now a pioneering understanding of the genesis of earthquakes... the initial process "initiating" and "trigger" mechanisms..( ie the "whys"). that require monitoring by multiple observation platforms from land and satelite ... until all sequence components comply enabling a 95%+ confirmed eew days in advance. This process also offer weeks of growing awareness of a potential event. Each component essential to observe even if only a support component such as the seismic gravity wave... the slower of the generated gravity waves. AEEWSystem is an integrated multi faceted precursor observation approach... not in singularity of 'one observation'. Understanding the genesis enables us to identify "where" to look, "how" to look and "when" to look and with "what" to look, in the sequence of events.
Alexandr Yagodin:
You write: "Equally if you only identify a precursor but don't understand its generation mechanism then you can not guarantee its variants."
Have you forgotten that it was I who discovered, created, explained, and described the theory of the genesis of earthquakes, its stages, and operating forces?
Alexandr Yagodin:
Of course, the use of several methods is better than the use of one method. But this is provided that all methods have the same reliability. This is clearly stated in one of the articles: "each additional method must be tested separately in order to see its contribution to the result, therefore it must pass "pure" tests for at least six months, and after receiving the test result, we can talk about the introduction of this additional method." At present, the Ouzounov-Pulents method, according to their assessment, has a reliability of 60%.
The KaY-wave method has 100% accuracy because it sees the wave in motion at a large number of stations with increasing accuracy as it moves toward the epicenter.
By multiplying the probabilities, the final result will have lower confidence than one method alone.
Alexandr Yagodin:
1. I showed you that the reliability of the Kozyrev-Yagodin method is 100%. (Dimitar mistakenly lowered it by a few percent, like at NASA. But NASA is testing a model on Earth.
I not only tested the existing method and system, but also received the approval of the expert commission and a recommendation for its implementation as the basis of the network. Therefore, there is no reason to reduce the percentage, as in the NASA model.)
2. You forgot to add that 17 years is the work of one Yagodin with a family team in Haifa.
We started a conversation with Dimitar in 2020, and for two years of work, he did not give me a cent to advance the work even a little while he imitated the conclusion of contracts. In his last letter he described it well.
3. At least in one of your articles the author of 95% of all this work is indicated?
4. I reminded Dimitar that since he uses my work and I give him the rationale for the location of stations for Nepal, Indonesia, Turkey, India, etc., he is obliged to pay wages (at least the minimum). He advised me to go to my children and borrow from them.
2. Обсуждение технических вопросов с Гарри.
(перевод)
Alexandr Yagodin
Уважаемый Гарри де ла Помераи.
Насколько я понимаю, ваш директор потребовал, чтобы вы забыли, что вся эта методология, вся эта работа является результатом открытия, сделанного Александром Ягодиным. Я делал эту работу со своей семьей.
Испытания системы реального прогнозирования были успешно пройдены под руководством Российского экспертного совета.
Все это происходило в 2005 – 2007 годах, патент был опубликован в 2008 году, и ни ваш директор, ни вы сами не могли участвовать в этой работе.
Предприятие «Эрта» также не имеет никакого отношения к разработке методики, оно было создано в 2020 году. К сожалению, профессор Димитар не смог заключить контракты, хотя у него в руках были мнения научных экспертов и результаты уникальных испытаний реальных классических краткосрочных прогнозов землетрясений.
Поэтому AEEWS — это не то, что я создал. И один из экспертов Frontier написал вам об этом.
Чтобы мне не платить, директор не брал инвестора. У вас была зарплата со стороны, а у меня не было зарплаты уже 2 года, хотя директор знал о моем очень сложном положении и даже издевался, рассказывая, что платил деньги Шарлотте...
...Искренне. Александр Ягодин.
Garry de la Pomerai:
В рамках ГСВ и РЭБ... любая система, которая опирается только на один предшественник/показатель для обеспечения краткосрочного раннего предупреждения для всего населения, является исключительно уязвимой. Это должна быть многоуровневая система. Точно так же, если вы только идентифицируете предшественник, но не понимаете его механизм генерации, вы не можете гарантировать его варианты. Глобальная команда AEEWS теперь имеет новаторское понимание генезиса землетрясений ... начальный процесс «инициирующего» и «запускающего» механизмов. ( т.е. «почему»). которые требуют мониторинга несколькими смотровыми площадками с суши и сателлитов ... до тех пор, пока все компоненты последовательности не будут соответствовать требованиям, что позволит получить более 95% подтвержденных дней вперед. Этот процесс также предлагает недели растущей осведомленности о потенциальном событии. Каждый компонент необходим для наблюдения, даже если только поддерживающий компонент, такой как сейсмическая гравитационная волна... медленнее генерируемых гравитационных волн. AEEWSystem - это интегрированный многогранный подход к наблюдению за прекурсорами... не в сингулярности «одного наблюдения». Понимание генезиса позволяет нам определить «где» смотреть, «как» смотреть и «когда» смотреть и с «чем» смотреть, в последовательности событий.
Alexandr Yagodin
Вы пишете: «Точно так же, если вы только идентифицируете предшественника, но не понимаете его механизма генерации, то вы не можете гарантировать его варианты». - Вы забыли, что именно я открыл, создал, объяснил и описал теорию генезиса землетрясений, их стадий и действующих сил?
Ягодин:
- Конечно, использование нескольких методов лучше, чем использование одного метода. Но это при условии, что все методы имеют одинаковую надежность. Об этом четко сказано в одной из статей: «Каждый дополнительный метод должен быть апробирован отдельно, чтобы увидеть его вклад в результат, поэтому он должен проходить «чистые» тесты не менее полугода, а после получения результата теста можно говорить о внедрении этого дополнительного метода». В настоящее время метод Узунова-Пуленца, по их оценке, имеет надежность 60%.
Метод KaY-волны имеет 100% достоверность, потому что он видит волну в движении на большом количестве станций с возрастающей точностью по мере ее движения к эпицентру.
НО: Умножая вероятности, конечный результат будет иметь меньшую достоверность, чем один метод.
-
Alexandr Yagodin
1. Я Вам показал, что достоверность метода Козырева-Ягодина 100%. (Димитар по ошибке (или намеренно) понизил на несколько процентов, как в НАСА). Но в НАСА на Земле испытывают модель.
Я не только испытал действующие метод и систему, но и получил одобрение экспертной комиссии и рекомендацию на ее внедрение, как основу сети. Поэтому нет оснований снижать процент, как у модели НАСА.)
2. Вы забыли добавить, что 17 лет - это работа одного Ягодина с семейной командой в Хайфе.
С Димитаром мы начали разговор в 2020 году и за два года работы он не дал мне ни цента на то, чтоб хоть немного продвигать работу, пока он имитировал заключение договоров. В последнем письме он хорошо это описал.
3. Хоть в одной Вашей статье указан автор 95% всей этой работы?
4. Я напомнил Димитару, что так-как он использует мою работу и я даю ему обоснование расположения станций для Непала, Индонезии, Турции, Индии и т.д., он обязан выплачивать заработную плату (хотя бы минимальную). Он мне посоветовал пойти к моим детям и занять у них.
Оценили 0 человек
0 кармы