ПУТИН И ПУСТОТА

  Хех... Я ещё в 2016, кажется, об этом писал, только покороче, без подробностей - тогда в меня тапками бросали, а ларчик-то просто открывается. Сейчас тему вроде стали обсуждать открыто и есть махонький шанс проскочить мимо Февраля 17-го.

  У Путина  нет власти.

  Совсем.

  Но самая большая проблема в том, что её вообще ни у кого нет. Россия переживает период феодальной раздробленности - только не территориальной, а властной.

  Это и продемонстрировали наглядно, чтоб вообще не осталось места для сомнений и дискуссий - все странности "странной войны".

_______________________

  Наша политика, вернее, наша политическая публицистика тотально путиноцентрична. Обсуждение любых проблем и перспектив всегда выливается в споры о том, а что Путин, почему он решил так, а не эдак, и почему сам он такой, а не эдакий. То есть все мы, правые и левые, ватники и либералы, путинисты и коммунисты, в конечном счёте верим, что все на свете важные решения принимаются лично Путиным. Что у Путина есть абсолютная власть. И у него же абсолютная осведомлённость. И у него же сознательность, соответствие воли и волеизъявления. И так далее.

  Поэтому когда что-то хорошее – то это сделал Путин. А когда что-то плохое – опять Путин. Путин виноват, потому что что-то такое сделал. Или не сделал. Вариант: когда хорошее – это Путин, а когда плохое, то значит, Путина обманули. Злые бояре-аналитки написали наветы-неправду в аналитическом листке. А сам Путин телеграм-каналы читать не обучен. Вот и получилось так нехорошо. Но всё равно, в центре остаётся Путин.

  Пожалуй, я единственный, кто предполагает, что, может быть, Путина нет. То есть вот этого Путина в смысле «Путина» – такого Путина нет и не было никогда. Я один, если не считать ортодоксальных марксистов, которые говорят, что нет никаких президентов-резидентов, а есть только производительные силы и производственные отношения. И если не считать буддистов-махаянистов, которые говорят, что не только Путина, а вообще никого нет.

  Я уже писал 9 апреля в статье «Если не Путин, то кiт. Синекдоха расчеловечивания», что «Путина» прекрасно понимают на Западе, и когда говорят «Путин», то имеют в виду всех нас. Это синекдоха и элемент боевой пропаганды. Теперь же я расскажу, кто такой Путин, вернее, что такое «Путин», так сказать, на внутреннем треке. Сугубо по моему личному мнению, не основанному ни на чём, кроме домыслов, фантазий и открытой информации.

Правящие тейпы России

  Многое становится ясным, да что там многое – всё становится ясным, стоит только предположить, что Россия управляется феодально-олигархическими кланами. Назовём их аббревиатурой ФОК. Каждый высший чиновник – это не чиновник вовсе, а представитель, ставленник или глава определённого ФОК. Поэтому их не трудно даже, а невозможно снять без согласования с ФОК. Каждое ведомство – это не ведомство, а часть феода того или иного ФОК.

  Например, 24 февраля сего года мы дали себя втянуть в грандиозную авантюру, названную Специальной военной операцией (СВО). То есть замысел был ясен и чист. Русских на Донбассе надо было защитить. Да и на всей Украине. И сделать это надо было ещё в 2014 году. Однако то, как именно это собирались сделать в 2022 году, было авантюрой и даже аферой. За первоначальным планом СВО, вероятно, стояли: немыслимое по масштабам воровство денег, выделенных на политическое решение вопросов с Украиной, в том числе, кажется, и на подкуп военных элит; ложь и очковтирательство в данных разведки; позорный проигрыш в контригре со спецслужбами Украины и Запада. В результате мы не бомбили казармы и базы ВСУ, думая, что они не станут с нами воевать, а, наоборот, помогут разоружить «нацистов», стоит нам только высадить сигнальную роту десантников в Гостомеле. Уже через несколько дней стало понятно, что переворота в Киеве не будет, что ВСУ подготовлены, озлоблены и мотивированы на бой, что наши разведданные были полной туфтой и СВО превращается в полноценную войну.

  У такого серьёзного провала всегда есть имя, фамилия и должность. Мы не знаем, кто конкретно курировал украинскую тему. Возможно, были какие-то специальные неизвестные нам лица. Но вопросы такого масштаба не могут проходить мимо внимания и контроля самых высоких фигур. И в логике провала наиболее виновные исполнители должны быть наказаны, официально или неофициально, ну не знаю, не буду говорить как, чтобы вы не заподозрили во мне садиста, а высокие покровители – уйти в отставку. В чьей же компетенции находилась подготовка СВО, включая, например, разведку?

  Начальником ГУ ГШ ВС РФ (ранее – ГРУ) с 2018 года является адмирал Костюков. Личность малоизвестная. Весьма известен другой гражданин, директор Службы внешней разведки (СВР) штатский человек Нарышкин. А ещё есть директор ФСБ генерал Бортников. Кстати, здесь и далее все имена и должности приводятся чисто условно, как имена выдуманных персонажей, а все совпадения случайны. Я не имею в виду никакого реального чиновника, это просто такие условные названия ФОК (которые я сам же и нафантазировал, а в реальности ничего такого нет), рандомные имена. Про настоящих чиновников и людей мне вообще ничего не известно.

  СВО идёт уже скоро год, планы пришлось менять, и не раз. Но никаких оргвыводов по отношению ни к кому не было сделано. Ни один из высших чиновников не был отправлен и не ушёл сам в отставку. Насколько нам известно, не полетели головы ни у их заместителей, ни у начальников департаментов, ни у заместителей начальников департаментов – вообще ни у кого. Потом по ходу операции, говорят, снимали и меняли местами каких-то военных, но то другое.

  Давайте смоделируем ситуацию. Решение о начале СВО принимал Путин. Однако он основывался на листочках, которые ему приносили в тонких папках. Там были аналитика и разведка. Эти листочки приходили к нему от ГРУ, СВР, ФСБ и всяких других специальных ведомств и служб. По этим листочкам выходило, что бомбить казармы ВСУ не надо, а надо высадить десант в Гостомеле, в Киеве будет переворот и украинские генералы сами сдадут нам ключи от города, Зеленский убежит, а новым президентом станет, например Медведчук, но на всякий случай лучше везти с собой в обозе Царёва. И кто-то даже разработал прямо конкретный план операции. С высадкой десанта и всем прочим.

  Уже к 1 марта стало ясно, что миссия провалена. В листочках была туфта. Те, кто составлял листочки – либо идиоты, либо враги. План СВО срочно переписывается. Путин вызывает к себе глав всех ведомств – производителей аналитики, разведки и планов – и называет их нехорошими словами.

  Главы ведомств возвращаются в свои ведомства, вызывают кураторов и говорят нехорошее про их родителей. Кураторы вызывают исполнителей и бьют их в подвалах ногами, руками и настольными лампами. В результате через несколько дней, максимум – недель некоторые наиболее виновные главы ведомств переходят на службу в министерство сельского хозяйства, в департамент удобрений, некоторых кураторов увольняют по волчьей статье, заводится ряд уголовных дел на исполнителей, кто-то застрелился, кто-то пропал без вести, кто-то попал в автокатастрофу и так далее.

  Жаль, что Путина не существует. И ничего этого не произошло. Все остались на своих местах. А в автокатастрофах гибнут по чистой случайности какие-то не те люди.

  Это понятно. Но остаётся вопрос: почему? Мой друг давеча говорил про Путина. Вот, говорит, например, представим, что Путин – глава мафии. Чисто пофантазируем. Дон Корлеоне. Крёстный отец. Вот там у него вся такая мафия: олигархи, коррупционеры, бандиты. И они его обманывают. Раз обманули. Два обманули. Три, четыре раза обманули. И Дон такой – ну как же так, как вам не стыдно меня обманывать? А вся Сицилия такая – у нас хороший Дон, вот только его постоянно обманывают нечестные люди вокруг него. Хм. Что-то не сходится. Дона нельзя обмануть.

  Вернее, можно. Но только один раз. После этого тело аналитика будет выпотрошено и выставлено на главном базаре Сицилии, а к его лбу будет гвоздём прибита табличка со словами: Questo pederast ha ingannato Don. Что в переводе с сицилийского примерно означает: вот человек, который обманул Дона. Почему же в случае с обманом Путина все живы, никто не уволен и ничего вообще не произошло?

Борьба за ресурсы

  Чтобы понять это, рассмотрим ещё один условный пример. Вот у нас есть условное министерство обороны, далее МО. У него есть условный министр Шойгу. У Шойгу там тоже начальник генштаба, заместители всякие и всё такое. Разумеется, все условные, чисто выдуманные, а любые совпадения случайны. Начинается условная война, то есть СВО, и через какое-то время оказывается, что новое современное оружие, на которое выделялись миллиарды и триллионы из бюджета, как бы есть, но на самом деле нет. Мы узнали об этом задолго до того, как испанский блогер начал «открывать нам глаза». Всё стало ясно ещё с оглаской этой истории про полтора миллиона комплектов амуниции «Ратник-2», которые то ли есть, то ли нет, то ли вся эта история выдуманная, но это не точно. Говорят, что скандал достиг такого накала, что одного завхоза из МО даже перевели в другой департамент МО. Неслыханная жестокость!

  Знает ли сам министр Шойгу о том, что его дочь, зять, заместители и все прочие занимаются, так сказать, освоением бюджетных средств? Э, ммм, ну, наверное, что-то об этом слышал. Не в том дело. А знает ли Путин о том, что министр Шойгу, его дочь, зять, заместители и все прочие осваивают бюджетные средства как не в себя? Наверняка знает. Может, не в деталях. Но знает. А может, и в деталях. Наверняка ему приносят тонкие папочки с листками, в которых такое написано, о чём испанский блогер и не догадывается. Почему же Путин не отдаст приказ расправиться с Шойгу (повторяю, все имена и ситуации чисто условные)?

  И вот сейчас станет всё ясно. Приготовились?

  Кому Путин может отдать такой приказ? Главному военному прокурору Петрову? Генеральному прокурору Краснову? Директору ФСБ Бортникову? Председателю Следственного комитета Бастрыкину? О да, детка! Любой из них в отдельности и все они вместе взятые готовы накинуться на Шойгу и порвать его в клочья. И не только самого Шойгу, а и весь его ФОК. Я не думаю, что между разными ФОК царят любовь и согласие. Скорее вражда, иногда тайная, иногда явная. Иногда временные мирные соглашения. Направленные против других ФОК. Что будет дальше? Победивший ФОК подомнёт под себя разгромленный феод МО, сменит баронов, а рыцарей заставит переприсягнуть на верность новому ФОК.

  Осваивать средства начнут с новой силой. Тем более что бояться нечего – те, кто могли бы наказать, уже в том же ФОК. И если, например, МО перейдёт к ФОК Бортникова, то получится, что в одном ФОК и МО, и ФСБ (и Минсельхоз уже почему-то). Феод Бортникова разрастётся до размеров половины государства. И этот ФОК станет не только министров обороны, но и президентов назначать.

  Что-то уже становится понятно, да? Едем дальше. Вот ещё пример, показывающий ситуацию с другой стороны.

  Кудрин наконец-таки согласился уйти в отставку с поста председателя Счётной палаты. Но мы же помним, что любое ведомство – это часть феода того или иного ФОК. ФОК может согласиться сменить наиболее одиозного своего ставленника на другого. Но ФОК никогда не смирится с потерей феода. Даже при, казалось бы, выгодном размене. Поэтому Кудрин не только получает лично для себя «Яндекс» как компенсацию, но и настаивает, чтобы его преемником стал некто Жуков, вероятно, человек из того же ФОК.

  Кейс Беглова – Пригожина

  Что же такое ФОК? ФОК – это такой современный «тейп», представленный во власти, имеющий свои интересы в том или ином бизнесе, в капитале, в собственности и зачастую связанный с теми или иными зарубежными кланами, государствами и ТНК, имеющий (или нет) также тайные отношения с полукриминальным и криминальным сообществом в стране и в мире. Внутренние связи – тейповые, то есть родовые, семейные, близко-дружественные. Внешние – деловые, официальные, чиновничьи и так далее. Сколько всего ФОК владеют Россией и какие это ФОК? Я не знаю, и никто этого не знает наверняка. Но думается, что основных ФОК мало, не больше 10–20. Называть их можно именами известных чиновников или олигархов, а можно давать имена по любимым спортсменам, или клубам, или домашним животным, но это будут всё одни и те же ФОК.

  Кто же Путин в этом потоке? А Путин сводит балансы. Он формирует отношения между ФОК так, чтобы ни один не усиливался сверх меры за счёт других, и вот на этих сдержках и противовесах основывает свою власть. Ему кажется, что он управляет всеми ФОК таким образом. Ему кажется, что это он очень хитро придумал. Но с течением времени оказывается, что он всего лишь игрушка в руках ФОК.

  И не он их, а они его используют для взаимного сдерживания друг друга. Так Путин сохраняет власть, но эта власть чисто номинальная. Фактически все решения принимают ФОК, и они же устраивают торги для поиска компромисса и баланса. Путин всех устраивает, потому что им можно манипулировать. И, конечно же, у Путина нет мандата, чтобы уволить или наказать ни одного из глав или ставленников ФОК без санкции ФОК. Поэтому они могут делать вообще всё что угодно. На глазах у Путина. И им за это ничего не будет. Никогда. Разве что какой-то ФОК всё же вырвется и откусит часть феода либо полностью разорит и уничтожит башни враждебного тейпа. Это будет представлено обществу как «борьба с коррупцией» и «жёсткие решения президента», но даже этот спектакль будет происходить чрезвычайно редко.

  Сейчас, например, в открытую схватку вступил ФОК Ротенбергов. Он практически кооптировал в себя тейп Кадырова. Создал частную армию Пригожина. И заявил свои права на феод МО, где, отодвинув Лапина, признал компромиссную фигуру Суровикина. Но главная схватка идёт за Северную столицу. Губернатор Беглов должен был балансировать интересы ФОК Ротенбергов и ФОК Ковальчуков. Для этого к нему была назначена мадам Совершаева, которая реально руководит городом. Но Совершаева стала плохо балансировать, а вероятно, более следовать интересам Ковальчуков, так как всегда принадлежала к их ФОК. Пригожин пошёл на Беглова с открытым забралом, пишет на губернатора какие-то заявления. Но Путин не снимает Беглова. Хотя Беглов довольно бессмыслен как губернатор. Однако сдать сейчас Беглова – значит, сдать Ковальчуков и прогнуться под Ротенбергов. А Ротенберги и так получили слишком много. Надо бы их сдержать.

  Вот так Путин балансирует. И думает, что это очень хитрая политика. Однако она выглядит со стороны как безвольность. Ни рыба ни мясо. И, возможно, не только выглядит. А может, и нет. Может, я всё это нафантазировал. Я писатель, с меня станется.

  Дополнительная сложность в том, что и Ротенберги, и Ковальчуки – люди Путина. И Нарышкин – человек Путина. И Шойгу. И много кто ещё. Однако они сформировали собственные ФОК и играют каждый свою игру. Надо отдать должное Путину, он пытался предотвратить ситуацию, когда он станет заложником и игрушкой в руках кланов. Для этого он тянул во власть и в бизнес своих людей: анекдотически известный кооператив «Озеро», друзей по секции, охранников. Однако не все пошли в личный клан Путина, в его королевский домен. Многие основали свои ФОК и потребовали себе феоды. А личный клан только добавил Путину проблем, так как он теперь обязан блюсти интересы своих прямых вассалов, иногда даже жертвуя своими интересами.

  Вообще, путинская эпоха напоминает Францию времён «Трёх мушкетёров» Дюма: тут тебе король, а тут кардинал, а тут всякие герцоги, и вроде король – верховный, но не так-то просто кого-то снять, убрать или переназначить. Всюду сложные интриги и балансы интересов. Проще пойти войной на гугенотов. Хотя, как оказалось – нет, тоже не проще.Вообще, путинская эпоха напоминает Францию времён «Трёх мушкетёров» Дюма: тут тебе король, а тут кардинал, а тут всякие герцоги, и вроде король – верховный, но не так-то просто кого-то снять, убрать или переназначить. Всюду сложные интриги и балансы интересов. Проще пойти войной на гугенотов. Хотя, как оказалось – нет, тоже не проще.Вообще, путинская эпоха напоминает Францию времён «Трёх мушкетёров» Дюма: тут тебе король, а тут кардинал, а тут всякие герцоги, и вроде король – верховный, но не так-то просто кого-то снять, убрать или переназначить. Всюду сложные интриги и балансы интересов. Проще пойти войной на гугенотов. Хотя, как оказалось – нет, тоже не проще.

  Минский сговор

  Для того чтобы понять, как действуют компромиссы Путина, разберём ситуацию с Крымом, Донбассом и Минскими соглашениями. Существует легенда о том, что Путин единолично принял решение вернуть Крым. Мол, было некое секретное совещание в 2014 году. На котором все высказались за то, чтобы никуда не заходить и никакой Крым не аннексировать. Путин всех послушал. И сказал: ясно, берём Крым.

  Красивая легенда, но вряд ли она правдива. Может, такое совещание и состоялось. Может, на нём были только противники присоединения Крыма. Но Путин явно ориентировался на мнения других людей, структур и кланов, которые настаивали на силовом решении вопроса. Назовём их «силовики» (не в смысле представителей силовых ведомств). А тех, кто был против силового решения, назовём «миролюбы» (хотя они могли быть и из силовых ведомств). Силовики говорили: надо силой взять и Крым, и Донбасс. Украина слабая, если сделаем всё чётко, то противодействия не будет. Миролюбы говорили: нет, ни в коем случае нельзя вводить войска и что-то там аннексировать. Давайте продолжим работать политическими методами и начнём консультации с западными партнёрами.

  Путин, по своему обыкновению, принял компромиссное решение. Брать Крым, а Донбасс не брать. Это было обставлено и обосновано результатами каких-то секретных социологических исследований. Якобы исследования показали, что в Крыму 110% за Россию, а на Донбассе то ли 30%, то ли как-то так. Не знаю, проводились ли такие исследования, но результаты выглядят фальшивкой. Или, может, свои исследования представили и силовики, и миролюбы. И по Крыму взяли цифры силовиков, а по Донбассу – миролюбов. Потому что всё было не так. Во-первых, поддержка России в Крыму не была полной (до сих пор неполная). Одно дело – Севастополь. Но если поехать куда-нибудь в Бахчисарай, то мама дорогая. Но не буду об этом. Во-вторых, реально активных пророссийских граждан на Донбассе было больше. Они, на минуточку, восстали! Они сражались. А в Крыму – нет. Но такое вот было принято хитро-компромиссное решение.

  Дальше, в Минске, Путин попробовал… сейчас я скажу что-то ужасное, но давайте мне заранее простим,  ведь "я писатель и я всё придумал". Так вот. Путин попробовал обменять Крым на Донбасс. Замысел был такой: Украина и Запад признают за нами Крым. А мы отдаём Украине Донбасс. ЛНР и ДНР. Обратно на Украину. Таков был смысл Минских соглашений. Такой компромисс предлагал Путин Украине и Западу.

  Но это никого не устроило. Потому что Украине не нужен был Донбасс. А Крым – нужен (и до сих пор так). Донбасс для Украины – предельно токсичная территория. Население Донбасса не удалось украинизировать. Киев легко мог вернуть ЛНР и ДНР с помощью формальной «федерализации», прописанной в Минске, но не хотел этого делать. Киев сам спровоцировал Луганск и Донецк на восстание. Для Киева удобно было бы держать ЛНР и ДНР в вечной «зоне АТО», куда списывать деньги и спихивать проблемы, и чтобы жители востока не голосовали на президентских и парламентских выборах. А потом, лет через 10–20, когда население выдавится в Россию, заселить области западенцами. И вот тогда по-настоящему присоединить.

  «Минск» был обречён. Сейчас уже и Путин признаёт, что надо было, наверное, решать вопрос в 2014-м. Но оправдывается позицией миролюбов по политическому урегулированию и результатами этого мифического социологического исследования. А дело не в этом, а в том, что решение Путина было – ни рыба ни мясо. Компромиссом. Потому что он в очередной раз сбалансировал ФОК силовиков и ФОК миролюбов. И благодаря этому сохранил «власть». Но власть ли? Или просто номинальный пост президента с встроенным обязательством находить компромиссы и служить амортизатором для ФОК?

Умирающее животное

  Сейчас российская власть подобна умирающему животному. Она посылает сигналы о покорности одновременно во все стороны. На Запад: готовность к переговорам без предварительных условий, зерновая сделка. На Восток: подчинение Китаю и терпение любых оскорблений от Казахстана. Внутренним либералам и миролюбам: никого не трогаем, все на местах, испуганных патриотов ждём домой с распростёртыми объятьями, и вот у нас специальный Песков с англо-американскими жёнами и детьми. Внутренним силовикам всех ФОК: каждому по ордену. Так власть думает сохранить самоё себя и в 2024-м году, и далее навсегда. Править, будучи даже дохлой и сильно пахнущей.

  Это вводит в заблуждение мировое сообщество и врагов, ту же Украину. Они видят умирающую власть и ошибочно полагают её умирающей Россией. Одни наращивают экономическое и политическое давление, другие садятся на польские танки со знакомыми белыми крестами, и весело, с песнями под гармошку, едут убивать «орков», которые вроде бы умирают, вроде бы деморализованы и должны бежать, роняя портки, как бежали из-под Киева, из-под Харькова, из-под Херсона. Но «орки», если сверху не дают приказ бежать-отступать, внезапно оказываются стойкими и злыми бойцами и убивают «эльфов» пачками, жгут вместе с поляками и танками.

  Когда оказываешься на передовой, на фронте, то видишь совсем другую Россию. Эта Россия и не думает умирать, она не петляет, не вихляет, она окапывается и отстреливается. Она не собирается отступать, она настроена побеждать.

  А как же народ? А что народ? Народ же не ФОК. У народа нет ни феода, ни власти, ни собственности, ни связей, никакого влияния на собственную судьбу. Народ – это миллионы разрозненных, атомизированных индивидов, не умеющих в общее действие. Поэтому ФОК победят. На следующих выборах всё будет как всегда – Путин наш президент, а партия «Единая Россия» получит 97% голосов во всех парламентах. Причём независимо от результатов СВО на Украине.

  Ну или мы наконец самоорганизуемся в военно-гражданское общество (ВГО) и заявим, что не только у ФОК, но и у нас, у народа России, есть своя самоценная жизнь, представления о правде и справедливости, права и законные интересы.

Герман Садулаев

02 декабря 2022

Интервью автора, разъяснения по статье: https://www.youtube.com/watch?...