Есть концептуальное управление (КУ), а есть эгрегориально-матричное управление (ЭМУ). В чем разница?

Все есть в названии. Концепция это матрица описанная в лексике, а матрица это образ который суть набор возможных состояний объекта управления. Концепция это текст, а матрица это образ. Матрица первична концепция вторична.

Текст записан на материальном носителе, поэтому более устойчив как инструмент управления на дальнюю перспективу, священные тексты хранятся тысячи лет и сохраняют свою силу, матрица менее устойчива ко времени, образы текучи, изменяемы.

Опять же текст менее восприимчив человеком и может не преодолеть фильтры сознания и не действовать как задумано, а образы легко минуют фильтры психики и «заводят» объект с пол-оборота.

С другой стороны литературный, поэтический текст тоже несет образы.

Получается разница в инструментах управления, в КУ это тексты-концепции, а в ЭМУ это образы-матрицы.

ЭМУ это магия в определенном смысле, сначала в эгрегор закладывается нужная матрица-сценарий в виде образа будущего, это делает особый человек, поэт, художник (маг), потом эгрегор народа напитывается энергией, возбуждается и подогревается противостояние групп внутри общества, при превышении некой меры энергии матрица прорывается в самом неожиданном месте, происходят глобальные катаклизмы. И все это выглядит как случайность, появляются «объясняльщики» событий, но истинных управленцев никто не видит.

КУ следует писаному плану, например записанному в Библии. Одно с другим взаимовложено, и четкой границы нет, можно сказать, что КУ это стратегия а ЭМУ это тактика, а можно и наоборот.