Я не люблю спешить с выводами, поэтому по поводу смысла 9/11 долго не придерживался никакой конкретной точки зрения, но недавно в моей голове всё, все отдельные известные факты, кажется, сложились в одну стройную и очень простую картину.
Просто опишу по порядку как всё возможно было.
90е. Пока основная масса на западе праздновала победу над коммунизмом, их разведка докладывала, что в Северной Африке, многие лидеры и в первую очередь Каддафи прикладывают огромные усилия по созданию политического, финансового, экономического и военного союза, как бы это невозможным не казалось, учитывая их сложную историю. Но всем было очевидно, что объединенная Северная Африка будет разговаривать с Западом и со всем миров совсем по другому. Особенно на этом поприще отличился Каддафи, с его еретическими для Запада идеями золотого динара с целью торговли нефти используя его и создания своей североафриканской резервной валюты. Этот союз не значит создание африканского ЕС, но африканскую "еврозону" или африканское "нато" - вполне.
И это была не просто угроза, Каддафи уже раз успешно воплотил свои радикальные идеи на практике:
Очень важная цитата из Вики, для меня ставшая откровением:
"...Кроме того, он поднял цены на нефть. Накануне его прихода к власти в 1969 баррель нефти стоил 40 американских центов. Именно он посмел впервые заявить, что не следует продавать нефть за бесценок, — и поднял цену до 20 долл. за баррель. Остальные не посмели. Цена за баррель поднялась до 40 долл. только после арабо-израильской войны 1973 года. Меня глубоко удивляет, что многие производители нефти в мире, в том числе страны Персидского залива, не ценят историческую роль, которую сыграл в этом сложном вопросе Каддафи, — притом, что именно его им следует во многом благодарить за своё нынешнее огромное богатство. И вот что хочу подчеркнуть. Начав платить за нефть более или менее справедливую цену, Запад не умер и даже не захворал. Он продолжал развиваться. А следовательно, ситуация с ценами до появления Каддафи была ничем иным, как сверх-эксплуатацией Западом нефтедобывающих стран."
Теперь вы понимаете насколько эта фигура важная для Африки и насколько была опасна для Запада? И он был не сам, в интернете можно почитать, что у него было много врагов но и много сторонников среди лидеров африканках стран, которые разделяли его идеи. И судя по предпринятым против них действиям, у них наметился реальный прогресс в этом вопросе.
Запад осознал угрозу. Как нейтрализовать этих "юнионистов"? Помешать объединению Африки любыми методами. Какие лучше всего?
1. Создать хаос в отдельных странах посредством гражданских войн, майданов или прямой агрессии
2. Установить ультра-радикальные режимы, неспособные к созданию объединений, вместо относительно светских
Теперь, вспоминая слова генерала Уэсли Кларка мы можем понять, что те 7 стран, в которые США собирались вторгнуться, это страны, лидеры которых были положительно настроены на планы создания политического/экономического/финансового североафриканского объединения. Но не они одни, это только те, для которых по каким-то причинам не подходили другие методы нейтрализации.
Далее на основе каких-то своих данных Запад решил, что есть страны в которых нельзя или не получится вторгнуться - для них начали готовить майданы переходящие в гражданскую войну. А для остальных - нужен повод для вторжения. Причем вопиющий. Им была операция 9/11.
Дальше вы знаете: где-то войной, где-то майданами, хаос был установлен. Где-то все прошло замечательно и Запад даже не засветился - Тунис, Египет, где-то пришлось помощь - Ливия, где-то система была настолько крепкая что военная интервенция была единственным решением - Афганистан(хоть формально не африка), Ирак, где-то всё забуксовало - Сирия, а до кого-то так еще и не добрались - Иран.
В свете всего этого, вы видите, что запад в большинстве эти стран не проиграл, а в той или иной мере достиг своей истинной цели. И вы теперь понимаете, почему такие друзья Запада как Мубарак тоже попали в эту мясорубку - просто потому, что он был замечен в симпатиях к идее объединения.
Оценили 3 человека
4 кармы