• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
Владимир и еще 523 пользователей
, alex62, 0567008, 1000q, 123, 4it4ik, 8Mebius, 9478599, A7exius, acuzi, AGulidov, Aleks Saaremagi, Aleks2015, Alex Ospin, alex260965, AlexCh, Alexey Shushkanov, AlexKr, alexmark, Alexsav, Alf, Alnick, alx, amorphis, AndreyXRF, Anilar, AnvarR, anza78, ARARAT, arkan_pitersky, Art Deco, Arthur Grad, Asfadel, Aspid77, assessor, atesl, atm426, Aussiedler, bacumur, Baer, Bagira, Bazuka, bednayKrestianin, Belonog, bla, bober, Bora Bora, bornik, brick696, CaBa, CG, Charles, Cher, Cold, Dante, DarkLight, demiurg, demon fox, Devil, dfcbktdc131, Dm1try, Dmark, dmitrystalk, Don Julio, drabadan, elarus, Elena, Eleonora Bordei, Eugeny Mazevity, Ez_jar, fau2, fobaboba, Freewriter, freiherr, Galzut, garik, Garrus, ga_an, GeoFenix, Georgg Mosin, Gevion, gfilippov, GLZ315, GOA, greengrey, Groblin, GROM161, Grumbler, Grumbler7, Helge, H_seeker, Igor, ImGeorgiy Georgiy, iner, inkdot, inpastel, Ira Rain, Irlandec, Isidore Flores, IvanFil, Ivanushka, Kapoyar, kbrazz, Kiton, kolek3333, komendor, Koncm, Kopatych, Kovyneva Olga, Ksena, kvl, landlord, Lavra, linux3, ljfoska, Lyubava, m1n3r, maanima, Master-D, McAllister, melkos, Meroveng, Miisaa, mikhaly4, mkacapov, MOON IS OURS, morgan, Muhomor, MVVS, Namila, necromant83, Nenaivnoe vremy, neNoy, neuro, Nik Ser, Nikolay Burov, noginba, nopy4ik, Oleg Lavrov, olegproject, onda, Oniks, OrkneyGrey, papavit, Partizanen, Pasha Pronin, patriot67, Perchik Perchik, Pioner, Piranja, Prometheus, prostoblond, PROX, Radar, rafa, raiart, Rajah, Rare Man, RIMMA Q, RKDC, RoSA, Rraduga, rssn, Rubel, RuCheL, rudvass, RUS61, Ruslan Vasilev, SAD138, sadun, Sage, sapiens, Schwarz, serdollyc, Serg, Serg Ivanov, Sergey, Sergey Ivanov, Sergey_L, Sergo, Shuma, Shura, Shuraken, skb, Slash, slavarover, Solara, Solarway, Solveigmm2, speelforce, sssfoma, sstas, stadtisch, strelok35, subaku, subj, SVerCH999, Svetlana, Svetlana A., Svetlana Mel, Takuan, tantra, Tatyana , TemperaTura, The Himself, Tholm, Torpedo boat, Tos, Tosser, Trato Trato, TRV, Tunk, uliss37, ulurus, u_gine, Valentin, Valerij, vas_tiorkin, vazlav, venator furens, Vicky, VikNik, Viktor, Viktor, Viktor Kiselev, vin2015, vladimir, Vladimir Shemetov, Votan777ss, vs57, vuko, XAH, xANUBISx, yana12, yulimi, Yuriks, Zamelika, Zayats Stas, Zhanna1109, Zhyvana, А-У Е, Александр , Александр, Александр, Александр 51, Александр Александров, Александр Березин, Александр Ворожейкин, Александр Ворон, Александр Ершов, Александр Западный, Александр Калиниченко, Александр Кормильцев, Александр Кузнецов, Александр Ромашов, Александр Степанов, Александр Странник, Алексей, Алексей Агафонов, Алексей Александрович, Алексей Зозулин, Алексей Кадушников, Алексей Николаев, Алесь Аринич, Алина Субботина, Алия Гареева, Алла, АмиГо, Анатолий Воротников, ангара, Андрей, Андрей, андрей, Андрей Беслик, Андрей Данилов, андрей кобайло, Андрей Кравец, Андрей Кузько, Андрей Топоров, Анна, Антон Жимайтук, Армавир-02, Артем Фомин, Артем Энкель , Артур, Атрий, Бабиков Владимир Евгеньевич, Близкин, Бронислав, Вадим, Вадим Пятаков, Вадимир, Валентин Ильин, Валентина Иванова, Валера Кобзарь, Валерий, Валерий Гарбус, Василий Зайцев, Василий Лычковский, Василий Макаров, Василий Тёркин, Василий Целуйко, Василь Иваныч, Вежливо-Посылаю-В-Даль, Великоросс, Ветер в голове, Виктор Бартули, Виктор Колесников, Виктор Кукшиев, Виктория , Виталий W, Виталий Игнатенко, Витя, Влад, Владимир, Владимир, Владимир , Владимир Борисенок, Владимир Иванов, Владимир Корнеев, Владимир Ченакин, Володя Манин, ворчун, Вячеслав, Вячеслав Вячеслав, Вячеслав Лагунов, Вячеслав Николаевич, Галина Павлова, ГАЛИНА РУССКАЯ, Генрих, Георгий Коняев, Герда, Гордон Шамуэй, Грач, Григорий Беляков, Григорий Теплов, Грик, Давид А. Меркадер, Дарья Старкова, Денис Ананин, Димычъ, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Байда, Дмитрий Брюханов, Дмитрий Бывалый, Дмитрий Иванов, Дмитрий Игнатьев, Дмитрий Комаров, Дмитрий Косилов, Дмитрий Курочкин, Дмитрий Старченко , Дунай44011, Евгений Георгиевич, Евгений Прыгин, Евлампий Поликарпов, Екатерина, ЕЛЕНА, Елена, Елена Белых, Елена Емельянова, Елена Полевая, Живая Вода, Жора CallBassik, Забава Четвергов, Иvanchay, Ивaн, Иван Еговцев, Иван Иванов, Иван К, Иван Левин, Иван Нестеров, Иванъ Чебанъ, Игорь, Игорь Мамашвили, Игорь Палагин, Игорь Трифонов, Игорь Шаплин, Игорь Шепилов, Ильдар Салихов, Илья Попов, Имперский штурмовик, Иннокентий Коровин, ирина рожкова, Ирина Силкина, ИринаВ., Кабан Полтинник, Калтыгин, Ключ Отвёрткин, кО-шмО, Лаврентий Павлович, Ларион, Лариса Голубкина, Лариса Ляховская, Лариса Слюсарева, Лев, лепшы, Лилия, Лина, Люба Морозова, Любовь Ганюшкина, Людмила Симонович, Людоед вегетарианец, Мaat, Максим Попов, Максим Руднев, Максима, Мальвина_312, Мамонт, Марат, Марина Полагаева, Марта, Машенька, Митрофан, Миха Закиров, Михаил Леоненко, Михаил Савченко, Михаил Федотов, МУЗА, Нeтёсов Сергей, Наталия Рязанцева, Наталья Славина, Нетолерантный гомофоб, Никитин, Николай, Николай Πанков, Николай Алексеев, Николай Астафьев, Николай В, Николай Истомин, Николай Н, Николай Николаевич, Николос, Новикова Оксана, Обыватель-наблюдатель, Огнеслав Шевченко, Одессей, Оксана Супрунюк, Олег, Олег Ищенко, Олег Одинцов, Олег Покумин, Олег Сеяр, Олег Стародубцев, Олег Хан, Ольга Андреева, Ольга Волкова, Ольга Харитонова, Павел, Павел Бычков, Павел Мастеррэйки, Пит , Прагматичный эгоист, Преподаватель, Простофиля, Путаник, Пушкарёв Сергей, Рагорин, Радка, Размышляющий, Ратибор Берестов, Рома Лаврентьев, Рома Лой, Руслан Викторович, Рустем, Рыжий кот, СанСаныч, Сафон, Светлана, Светлана Карпова, Светоч Ясен, Себастьян Перейро, Семеныч, Семчев Вадим, Сергей, Сергей, Сергей Ахматов, Сергей Брижинёв, Сергей Журавлев, Сергей Пожилов, Сергей Терещенко, Сергей Толстой, Сергей Тузовский, Серёга питерский, Серый, Сибирский медведь, Сибиряк, Сириус, СКИТалец, Славик Яблочный, Смоленка, снайпер, Солнечный ветер, Сорокалетний, Сталкер, Старче, Стас Кремень, Странница, Тasi, Таня Иванова, Татьяна, Татьяна Р, Тина Фиалка, Троекуров, Удой, УтреннийКефир, Учим слова онлайн, Харченко Дмитрий Викторович, Чайкин, Часовой, Чёрный Ворон, Чтец, ЧупСЯ, Шаман, Юрий, Юрий Соболев, Юрий Черкасов, Яр Велесов, Ярослав Северин, Яртур, Ясногор
Комаров Николай
2 января 00:38 141355 1054 580.15

ФИЛЬМ "ВИКИНГ" 2016 - ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ДУМАЮЩИХ.

Посмотрела фильм "Викинг" и пришла в замешательство от низости и извращённости задумки сего информационного продукта. Андрей Кравчук автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст. Лозунг фильма: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» - по задумке авторов, видимо, должен отразить примитивное мировоззрение славян до крещения. Так как продвинутое сознание христиан позволяет верить не проверяя, не видя, просто верить и всё и именно так и правильно - такой вот один из посылов фильма.

Другими словами - призыв к снижению критического мышления и "закрыванию глаз" на факты. Весь этот фильм является оскорблением разума!

⚡Хочу предупредить об опасности, которую несёт в себе этот фильм и для взрослых и, особенно, для детей.

Прошу у активистов юридической помощи, для того чтобы авторы фильма понесли наказание по закону.

???? Причины:

1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.

Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре.

Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет. Мне в 41 год было жутко смотреть на это. Но я росла на советских фильмах, может от того и в состоянии отличить норму от извращения.

Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.

✏Ещё раз вопрос, это для 12+?

По данному пункту прошу высказаться детским психологам. Просьба к родителям, которые пришли на просмотр с детьми, подать иски о причинении морального ущерба и психического вреда.

По моему мнению, те кто проверял фильм на возрастное ограничение должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.

2. Отсутствие исторической правды.

Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было. Но видимо были определённые задачи у этого идеологического продукта. Данный фильм именно идеологический, историческим его назвать нельзя.

✏Прошу профессионалов проверить на достоверность исторических фактов показанных в фильме и дать свои отзывы. Прошу юристов помочь сформулировать иски по оскорблению и унижению чести и достоинства предков славян.

2.1. Быт и опрятность славян принижены.

При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём - грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве. Это яркие акценты влияющие на сознание, подчёркивающие преимущества христианства.

2.2. Речь славян показана примитивной.

Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: "Ты чё? Да ни чё!"

2.3. Образ женщины - как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.

Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.

2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.

По некоторым источникам: "Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица." В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.

2.5. Несоответствие одежды этносу.

В фильме жена Ярополка одета не по-славянски. На голове наброшен на ближневосточный манер прозрачный палантин. Её одежда отличается красотой и богатством в отличие от показанных других славянских женщин в кадре. И она же является одной из первых христианок. Такой приём подсознательно формирует посыл что христиане лучше, чем другие. Есть в этом фильме и прямое на то указание, не только подсознательные вкрапления.

2.6. Искажённые образы волхвов.

В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала "Викинги".

✏Если верить авторам фильма, то славянские волхвы - психически больные люди с ущербным сознанием. Открытый цинизм в деле принижения и искажения представлений о древней культуре славян. Считаю, что на основании этого, необходимо подавать иски об "оскорблении чувств думающих". Юристы лучше подскажут формулировку.

2.7. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.

Нет слов. Но для тех кто не видел фильма опишу: эти трое чудиков, которые представлены волхвами, обманом заманивают мальчика, по странному случайному совпадению, сына христианина, на обряд и готовятся принести его в жертву. Не сговариваясь всё население города узнаёт об этом и массово приходит на обряд. В состоянии упоения, от предвкушения свежей крови для бога, ждут свершения обряда. Обряд чуден до невероятного: тут и колядные маски на лицах в разгар лета и венки как на Купалу, хотя явно не Купало. Эти трое служителей культа (волхвами не могу их называть) приготовили отвар из мухоморов и собираются напоить им мальчика, перед его обрядовым убийством. И тут, об этом узнаёт его отец и пытается спасти сына, бежит с ним на башню. А вся толпа гонится за ними с истовым желанием принести мальчика в жертву. Картина сия болезненно напоминает сюжеты из фильмов о вампирах, вурдалаках, мутантах и прочей аналогичной нечисти. Подозреваю, что подобные образы не случайно были вложены. Итак, мальчик и его отец трагически погибают, падая вместе с башней, у которой срубили столбы основания. Перед смертью отец успевает сообщить сыну что смерти нет и все мёртвые воскреснут. И тут служители культа всё-таки достигают тел, только что погибших, христианина и его сына, кладут на их тела руки и замирают в согнутых позах. По цепочке и весь народ, складывая руки на спины друг к другу так же замирают в каком-то странном состоянии.

Кстати, после этой сцены несколько человек покинуло кинозал.

2.8. Образы христиан утрированно положительны.

Думая что серый цвет, грязь, кровь уже никогда не закончатся, я продолжала смотреть, хотя кишки дёргало от каждого кадра. Сюжет фильма привёл в Корсунь и, о, чудо, наконец-то появился цвет! Каменный город красив, корабли прекрасны и точно гораздо крупнее славянских. Одежда горожан цветная!!! Их лица красивы, опрятны, аккуратно бриты бороды. Храмы богаты и искусно украшены. В городе есть водопровод! Где уж там, в сравнении, жалкие славянские лачуги. "Живут же люди" - так и захочет сказать наивный зритель.

2.9. Обряд крещения Владимира проходит без свидетелей.

Обряд крещения показан как не обдуманное волевое решения, а как почти случайное действие. Разве так может действовать князь? Обряд показан, по сути, как психотерапевтический сеанс. Человек избавляется от всего что его тяготит, проговаривая эпизоды жизни с негативными эмоциями. А задача священника снять эту боль, заменив её на новое мировоззрение. Ну что ж, получается религия подменяет собой психотерапию, только подаётся это как действия от имени бога. Владимир облегчённо вздыхает и говорит что больше не будет убивать. Хотя по истории все междоусобные войны начались именно после его крещения. Опять же расчёт на наивность зрителя. Или на молодого зрителя, чьи умы ещё не созрели и не успели прочесть многих книг. Именно в юные мозги и был расчёт вложить вот такую вот инверсию. Может поэтому и поставлен возрастной ценз 12+?

2.10. Образ Владимира вызывает ассоциации с образом Христа.

Разумеется иконы никто с натуры не писал, однако существует некий общепринятый образ Христа: определённый типаж, возраст, цвет слегка вьющихся волос и т.д. Так вот, странным образом, Владимир максимально попадает под этот образ. Случайно ли?

Не случайно. Он покаялся что убил брата, отца и мать своей жены. Хотя по сюжету, их убили его дружинники. Убили без его ведома и согласия на то. Ну не подчинялись он его княжей власти, действовали как считали нужным. А Владимир, как положительный персонаж, взял их грехи на себя.

2.11. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?

Прошу подписать петицию о запрете показа фильма "Викинг". https://www.change.org/p/%D1%8...

Яна Сабля

Rubel и еще 523 пользователей
, alex62, 0567008, 1000q, 123, 4it4ik, 8Mebius, 9478599, A7exius, acuzi, AGulidov, Aleks Saaremagi, Aleks2015, Alex Ospin, alex260965, AlexCh, Alexey Shushkanov, AlexKr, alexmark, Alexsav, Alf, Alnick, alx, amorphis, AndreyXRF, Anilar, AnvarR, anza78, ARARAT, arkan_pitersky, Art Deco, Arthur Grad, Asfadel, Aspid77, assessor, atesl, atm426, Aussiedler, bacumur, Baer, Bagira, Bazuka, bednayKrestianin, Belonog, bla, bober, Bora Bora, bornik, brick696, CaBa, CG, Charles, Cher, Cold, Dante, DarkLight, demiurg, demon fox, Devil, dfcbktdc131, Dm1try, Dmark, dmitrystalk, Don Julio, drabadan, elarus, Elena, Eleonora Bordei, Eugeny Mazevity, Ez_jar, fau2, fobaboba, Freewriter, freiherr, Galzut, garik, Garrus, ga_an, GeoFenix, Georgg Mosin, Gevion, gfilippov, GLZ315, GOA, greengrey, Groblin, GROM161, Grumbler, Grumbler7, Helge, H_seeker, Igor, ImGeorgiy Georgiy, iner, inkdot, inpastel, Ira Rain, Irlandec, Isidore Flores, IvanFil, Ivanushka, Kapoyar, kbrazz, Kiton, kolek3333, komendor, Koncm, Kopatych, Kovyneva Olga, Ksena, kvl, landlord, Lavra, linux3, ljfoska, Lyubava, m1n3r, maanima, Master-D, McAllister, melkos, Meroveng, Miisaa, mikhaly4, mkacapov, MOON IS OURS, morgan, Muhomor, MVVS, Namila, necromant83, Nenaivnoe vremy, neNoy, neuro, Nik Ser, Nikolay Burov, noginba, nopy4ik, Oleg Lavrov, olegproject, onda, Oniks, OrkneyGrey, papavit, Partizanen, Pasha Pronin, patriot67, Perchik Perchik, Pioner, Piranja, Prometheus, prostoblond, PROX, Radar, rafa, raiart, Rajah, Rare Man, RIMMA Q, RKDC, RoSA, Rraduga, rssn, Rubel, RuCheL, rudvass, RUS61, Ruslan Vasilev, SAD138, sadun, Sage, sapiens, Schwarz, serdollyc, Serg, Serg Ivanov, Sergey, Sergey Ivanov, Sergey_L, Sergo, Shuma, Shura, Shuraken, skb, Slash, slavarover, Solara, Solarway, Solveigmm2, speelforce, sssfoma, sstas, stadtisch, strelok35, subaku, subj, SVerCH999, Svetlana, Svetlana A., Svetlana Mel, Takuan, tantra, Tatyana , TemperaTura, The Himself, Tholm, Torpedo boat, Tos, Tosser, Trato Trato, TRV, Tunk, uliss37, ulurus, u_gine, Valentin, Valerij, vas_tiorkin, vazlav, venator furens, Vicky, VikNik, Viktor, Viktor, Viktor Kiselev, vin2015, vladimir, Vladimir Shemetov, Votan777ss, vs57, vuko, XAH, xANUBISx, yana12, yulimi, Yuriks, Zamelika, Zayats Stas, Zhanna1109, Zhyvana, А-У Е, Александр, Александр, Александр , Александр 51, Александр Александров, Александр Березин, Александр Ворожейкин, Александр Ворон, Александр Ершов, Александр Западный, Александр Калиниченко, Александр Кормильцев, Александр Кузнецов, Александр Ромашов, Александр Степанов, Александр Странник, Алексей, Алексей Агафонов, Алексей Александрович, Алексей Зозулин, Алексей Кадушников, Алексей Николаев, Алесь Аринич, Алина Субботина, Алия Гареева, Алла, АмиГо, Анатолий Воротников, ангара, андрей, Андрей, Андрей, Андрей Беслик, Андрей Данилов, андрей кобайло, Андрей Кравец, Андрей Кузько, Андрей Топоров, Анна, Антон Жимайтук, Армавир-02, Артем Фомин, Артем Энкель , Артур, Атрий, Бабиков Владимир Евгеньевич, Близкин, Бронислав, Вадим, Вадим Пятаков, Вадимир, Валентин Ильин, Валентина Иванова, Валера Кобзарь, Валерий, Валерий Гарбус, Василий Зайцев, Василий Лычковский, Василий Макаров, Василий Тёркин, Василий Целуйко, Василь Иваныч, Вежливо-Посылаю-В-Даль, Великоросс, Ветер в голове, Виктор Бартули, Виктор Колесников, Виктор Кукшиев, Виктория , Виталий W, Виталий Игнатенко, Витя, Влад, Владимир, Владимир, Владимир, Владимир , Владимир Борисенок, Владимир Иванов, Владимир Корнеев, Владимир Ченакин, Володя Манин, ворчун, Вячеслав, Вячеслав Вячеслав, Вячеслав Лагунов, Вячеслав Николаевич, Галина Павлова, ГАЛИНА РУССКАЯ, Генрих, Георгий Коняев, Герда, Гордон Шамуэй, Грач, Григорий Беляков, Григорий Теплов, Грик, Давид А. Меркадер, Дарья Старкова, Денис Ананин, Димычъ, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Байда, Дмитрий Брюханов, Дмитрий Бывалый, Дмитрий Иванов, Дмитрий Игнатьев, Дмитрий Комаров, Дмитрий Косилов, Дмитрий Курочкин, Дмитрий Старченко , Дунай44011, Евгений Георгиевич, Евгений Прыгин, Евлампий Поликарпов, Екатерина, ЕЛЕНА, Елена, Елена Белых, Елена Емельянова, Елена Полевая, Живая Вода, Жора CallBassik, Забава Четвергов, Иvanchay, Ивaн, Иван Еговцев, Иван Иванов, Иван К, Иван Левин, Иван Нестеров, Иванъ Чебанъ, Игорь, Игорь Мамашвили, Игорь Палагин, Игорь Трифонов, Игорь Шаплин, Игорь Шепилов, Ильдар Салихов, Илья Попов, Имперский штурмовик, Иннокентий Коровин, ирина рожкова, Ирина Силкина, ИринаВ., Кабан Полтинник, Калтыгин, Ключ Отвёрткин, кО-шмО, Комаров Николай, Лаврентий Павлович, Ларион, Лариса Голубкина, Лариса Ляховская, Лариса Слюсарева, Лев, лепшы, Лилия, Лина, Люба Морозова, Любовь Ганюшкина, Людмила Симонович, Людоед вегетарианец, Мaat, Максим Попов, Максим Руднев, Максима, Мальвина_312, Мамонт, Марат, Марина Полагаева, Марта, Машенька, Митрофан, Миха Закиров, Михаил Леоненко, Михаил Савченко, Михаил Федотов, МУЗА, Нeтёсов Сергей, Наталия Рязанцева, Наталья Славина, Нетолерантный гомофоб, Никитин, Николай, Николай Πанков, Николай Алексеев, Николай Астафьев, Николай В, Николай Истомин, Николай Н, Николай Николаевич, Николос, Новикова Оксана, Обыватель-наблюдатель, Огнеслав Шевченко, Одессей, Оксана Супрунюк, Олег, Олег Ищенко, Олег Одинцов, Олег Покумин, Олег Сеяр, Олег Стародубцев, Олег Хан, Ольга Андреева, Ольга Волкова, Ольга Харитонова, Павел, Павел Бычков, Павел Мастеррэйки, Пит , Прагматичный эгоист, Преподаватель, Простофиля, Путаник, Пушкарёв Сергей, Рагорин, Радка, Размышляющий, Ратибор Берестов, Рома Лаврентьев, Рома Лой, Руслан Викторович, Рустем, Рыжий кот, СанСаныч, Сафон, Светлана, Светлана Карпова, Светоч Ясен, Себастьян Перейро, Семеныч, Семчев Вадим, Сергей, Сергей, Сергей Ахматов, Сергей Брижинёв, Сергей Журавлев, Сергей Пожилов, Сергей Терещенко, Сергей Толстой, Сергей Тузовский, Серёга питерский, Серый, Сибирский медведь, Сибиряк, Сириус, СКИТалец, Славик Яблочный, Смоленка, снайпер, Солнечный ветер, Сорокалетний, Сталкер, Старче, Стас Кремень, Странница, Тasi, Таня Иванова, Татьяна, Татьяна Р, Тина Фиалка, Троекуров, Удой, УтреннийКефир, Учим слова онлайн, Харченко Дмитрий Викторович, Чайкин, Часовой, Чёрный Ворон, Чтец, ЧупСЯ, Шаман, Юрий, Юрий Соболев, Юрий Черкасов, Яр Велесов, Ярослав Северин, Яртур, Ясногор

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

1054
комментария
Что Вы об этом думаете?

  • Комаров Николай 2 января 00:44
    ОТЗЫВ, ОТ ОДНОГО ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ И УВАЖАЕМЫХ УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ В РОССИИ, НА ФИЛЬМ "ВИКИНГ" !

    Грязный Викинг Данила.
    Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».
    Фильм авторами позиционируется как исторический.
    При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.
    Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.
    Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
    Всё-таки, семь лет – это срок.
    Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.
    Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.
    Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.
    И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.
    Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
    Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.
    Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.
    Это – факты.
    И они изложены в фильме более менее по очереди.
    Повествование ведётся от лица Свенельда.
    Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира.
    Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.
    Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.
    Немного об антураже фильма.
    Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.
    Нет, вы не ослышались.
    Да.
    Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.
    Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так.
    Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.
    Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги».
    Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.
    Ладно.
    Вернёмся к повествованию.
    Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.
    Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!
    А что.
    Это логично.
    Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.
    Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.
    И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.
    Ха. Ха. Ха.
    Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.
    Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.
    Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!
    Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.
    Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.
    Спустя время он возвращется в Полоцк с князем Владимиром.
    Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме.
    Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая.
    Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию.
    После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.
    Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.
    Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.
    Поэтому, воевать ему некогда.
    Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.
    В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.
    В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.
    Толи Данила обманул товарищей и сильно симулировал, толи... даже боюсь представить силу Данилы.
    Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно.
    Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
    Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
    Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.
    Приход Владимира в Киев полон нелогичностей.
    Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата.
    Т.е., чувак (СУКА!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
    Вот вы как сами думаете?
    Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
    Но Даниле прощают.
    Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное.
    И едут к печенегам.
    Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю. Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать.
    Басмачи скачут на конях, орут страшно.
    Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прикратят.
    Они сразу прекращают.
    В фильме прекрасно показаны языческие верования славян.
    Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне.
    Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего.
    Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
    Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
    Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
    Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
    В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!
    А как ещё, спросит наш современник?!
    Это же тёмное язычество, чё!
    Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор».
    Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд.
    Логики в развитии боевых сцен нет никакой.
    Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.
    Катание по говну, истерики, беготня.
    Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.
    Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц.
    На утро приезжают ромеи и печенеги уходят.
    Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.
    Ромеи хитрые и в чистом.
    Это потому что они не язычники! А вы думали!
    Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
    Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
    Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
    И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
    Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
    Правильно!!!
    Они стальные, Карл!
    И под хорошим давлением!
    Парни наконец-то немного моются.
    И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.
    Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.
    Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.
    Поэтому они забарикадировались на горе?!
    Нет!
    Они перед этим затащили на гору свои корабли.
    (Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)
    И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.
    Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!
    Само собой, печенеги разгромлены.
    Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.
    Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.
    Водопровод разрушен, город сдаётся.
    Владимир идёт креститься.
    Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.
    Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!
    Разве это князь победитель?!
    Разве это князь объединитель земель?!
    Разве это Личность?!
    Нет.
    Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
    В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.
    Но, творцы хотели показать... не понятно что.
    Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром.
    Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой.
    Занавес.
    Что мы имеем в итоге.
    Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
    И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!

    ИСТОЧНИК :http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
    • Гордон Шамуэй » Комаров Николай 2 января 02:26
    • Чайкин » Комаров Николай 2 января 06:31
      да уж. очередная мерзопакость во всей свой уродливости.
      • Комментарий удален
      • Марат Васильев » Чайкин 2 января 09:32
        Фильма не смотрел. Ничего не могу сказать о нём ни хорошего, ни плохого. Однако, статья и комменты настолько истеричны по интонации и неграмотны по аргументации, что вызывают отвращение. Они и есть "мерзопакость во всей своей уродливости".
        • Ez_jar » Марат Васильев 2 января 11:14
          Вы не только не смотрели фильм, но и вовсе не знакомы с современными взглядами на историю нашего народа. И тем не менее истерите. Истерят и авторы этой псевдоисторической бредятины. Причина этой оголтелой истерики-провокации очевидна: накапливается все больше и большее количество неопровержимых фактов намеренной и грубой фальсификации истории не только русских, но и мировой истории в том числе. Запад, сотворивший себе в угоду ныне проповедуемую историографию, вещающую непреложное политическое, экономическое, нравственно-этическое превосходство западной цивилизации, вдруг оказался у разбитого корыта. Ложь всплыла во всей красе под неопровержимым натиском фактов и реалий. Восточные славяне, поименованные скифами, сарматами, вдруг оказываются теми самыми ариями, одарившими запад языками, культурой, цивилизацией. И, как это признает руководство англоязычной Википедии, запад заистерил - соответствующие статьи в этой самой энциклопедии периодически сносятся. А здесь еще всплывает и геноцид сотворенный эрбинами-западноевропейцами с их приходом в уже обжитую Европу. И современность указывает, что это вовсе не случайный эпизод. Всплывают факты, что мировая история во многом представляет собой противостояние на протяжении тысячелетий эрбинов R1b и ариев R1a. Именно это происходит и в нынешнее время. История наглядно продемонстрировала нам вектор цивилизационного развития этих двух генетических линий человечества. Эрбины - это капитализм, либерализм, ростовщичество, колониальная политика с уничтожением непокорных. Потомки ариев явили миру социализм, справедливость, как норму человеческого сосуществования, веротерпимость, равноправное проживание и сотрудничество этносов.
          Не удивительно, что эмиссары вестернизации России также заистерили. И есть от чего, глядя на 25-летнии итоги прозападного "переустройства" и "просвещения". А здесь еще и 17 год освежил их историческую память. Вот и суетятся - учиняют культурно-нравственный погром в виде псевдоисторических фильмов, учебников, памятников. Что ожидать от творцов Ельцин-центра, "Опаленных солнцем", досок Маннергейму, Колчаку...
          Вот и представляют нас дикарями, что не так-то и трудно исходя из подлинной, а не нарисованной истории самого Запада. Разумеется, наивно полагать, что апологеты западных цивилизационных ценностей зададутся вопросом: а почему это они - светочи культуры и прогресса - да говорят на варварском русском наречии? Как оное могло произойти? А осмыслив, выразили свою благодарность за дарованное просвещение в виде подобающего фильма. Но подобное немыслимо по определению. А что можно ожидать от русофоба Кости Эрнста? Достаточно ознакомиться с тематикой возглавляемой им кнопки, что бы уяснить однозначно и недвусмысленно - этот деятель призван сеять дебилизм, безнравственность, вырождение, разрушать моральные устои.
          • Марат Васильев » Ez_jar 2 января 13:54
            Ну, расскажите ещё историку про историю Отечества. А то я уже давно не слышал нацистско-расистского бреда про превосходство арийской расы к которой относятся русские.
            Интересно, что этот бред сейчас именно с "проклинаемого" вами Запада к нам и идёт. И цель его - сеять рознь в нашем народе.
            Хохлы уже поверили в арийских великоукров выкопавших Чёрное море и что все языки мира - это испорченный украинский. Поверив в это, те мудаки свою страну уже уничтожили. А мы вам, фашистскому отребью, Россию уничтожить не позволим.

            зы. ПРо фильм я ни слова не сказал, поскольку фильма не видел, что он собой представляет не знаю, а выступать в роли фашиствующего психопата Ez_jarа, возомнившего себя патриотом, знатоком истории и источником истины не хочу.
            • Ez_jar » Марат Васильев 2 января 14:30
              А вот и псевдохисторическое отребье зашевелилось... Из серии: "Россия, которую мы потеряли..." О фильме вам сказать так же нечего, как и опровергнуть научные изыскания молекулярной генеалогии. А о разного рода превосходствах твердят подобные вам хисторики с их солнцеликим западом. И приходят они к нам исключительно с богом на ремнях... Это у вас родовое - со времен ваших идолов Шлёцеров, Байеров, Миллеров... Их фашизму в отношении России удивлялись даже немцы. Так что хорошенько посмотритесь в зеркало... Под чью дуду поёте? У меня факты, а у вас что? Состряпанная кабинетная, или иезуитская хисторическая помойка? Кстати, так бурно и дико брызжут слюной, не мнимые, а явные психопаты...
              • Skygoo » Ez_jar 2 января 18:13
                Какие факты? Я ни одного факта в вашем посте не обнаружил.
                • Сергей Морозов » Skygoo 2 января 18:27
                  Очень плохо ! Когда глядишь в книгу, а видишь фигу !
                  • Skygoo » Сергей Морозов 4 января 22:09
                    Согласен. Когда в книге кроме фиги ничего нет, это очень плохо.
                • Ez_jar » Skygoo 2 января 20:12
                  Возможно не то ищите? Пост не учебник. Ищите в молекулярной генетике, молекулярной генеалогии. Полистайте Вестник Академии ДНК-гееалогии и найдете.
                  • Егерь Лесной » Ez_jar 3 января 15:03
                    Что и кто найдет?Пока прошлое не увяжешь с генетикой(а это очень непросто).Если использовать школьные или академические знания).Там многое не вяжется,а точнее мало вяжется.
                    • Ez_jar » Егерь Лесной 6 января 12:16
                      Прочтите "Происхождение человека" и "Происхождение славян" Клесова А. Там все изложено в доступной, но строго научной форме (ДНК-генеалогия - академическая дисциплина). Плюс к эотму следует учесть новую парадигму археологии - не горшки, но люди. Просто знания, включая академические, не стоят на месте.
              • Марат Васильев » Ez_jar 2 января 18:28
                Какие ещё факты у вас есть? Вы даже не понимаете что такое научно установленный факт. Просто не понимаете о чём речь, ввиду общей научной малограмотности.
                И вы всё "знаете" по сотому пересказу дураков. И не читали ни Байера, ни Миллера, и не понимаете даже что эти учёные делали и как следует сегодня относиться к их работам, и как к ниим относится современная историческя наука. Вы живёте в собственном мирке для идиотов, бесконечно отставшем от жизни и науки, спорите с собственными выдумками об оппонентах, ругаете фильмы, которых не смотрели и теории о которых понятия не имеете.
                Учиться надо, мозги развивать, и не болтать по-шариковски всякую галиматью.
                • Юрий Соболев » Марат Васильев 2 января 20:51
                  То что натворили с нашей историей Байер и Миллер по моему сегодня уже всем понятно.
                  • Марат Васильев » Юрий Соболев 2 января 23:20
                    Вы читали их работы? Или хотя бы знаете о чём они на самом деле писали?
                    А какое влияние они имели на отечественную историческую науку? Что именно натворили?
                  • Егерь Лесной » Юрий Соболев 3 января 15:38
                    С из торы ей ничего не натворили,там много верно.А вот с прошлым да.
                    • Марат Васильев » Егерь Лесной 4 января 02:15
                      Вам бы, прежде, чем об истории рассуждать, нужно заняться родным языком. Изъясняетесь, как папуас, который только-только начал изучать русский.
                • dsergio » Марат Васильев 3 января 21:46
                  +++
                  благодарю
                • Gestya » Марат Васильев 4 января 14:16
                  ++++++++++! А с отрицательными оценками фильма согласна. Ужас.
              • Стрелец » Ez_jar 2 января 20:41
                Аллё, коней притормози. Чел тебе по делу сказал, а он дело знает.
                Посмотрит фильм - скажет и по фильму.
              • русские сказки » Ez_jar 3 января 14:46
                Гранд мерси Вам за отзыв и Комарову за изумительный пассаж об упомянутой киношке !!
                После этого обзора на просмотр точно не стоит идти -поскольку удовольствия такого уже точно не получить,
                но напротив - есть приличный шанс сблевнуть прямо в кинозале!! )))))
            • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 15:10
              Ага.
              Как я понимаю, для вас типа "исторической достоверностью" является лишь то низкопробное и насквозь лживое дерьмо, что призывает нас, россиян лишь "каяться, да стыдиться". Невесть чего и невесть за что
              • Анатолий К » Валентина Че 2 января 17:28
                полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
                • Валентина Че » Анатолий К 2 января 23:03
                  То бишь, не имея ничего сказать по существу коммента, вы самым базарным и непотребным образом изволили перейти на личности и, вместо статьи, начали обмусоливать мою скромную и ничем непримечательную персону?
                  • Анатолий К » Валентина Че 3 января 04:31
                    а что можно сказать на тупые набросы?
                  • ра ра » Валентина Че 3 января 14:29
                    Анатолий К всегда появляется рука об руку, там где Марат Васильев. Я бы сказала, что это один и тот же человек, соровские сотрудники. Сколько их читаю, всякий раз убеждаюсь, что они из стаи хинштейнов, броншейнов и тому подобной мерзости.
                • migatronic » Анатолий К 4 января 14:12
                  абама уже фсё, им теперь другой помогать будет(а, может и не будет) ))
              • Комментарий удален
                • Вячеслав Коляганов » Марат Васильев 2 января 21:16
                  Ну Вы же не смотрели....правда, потрясающее фуфло, я тоже историк , полчаса недосмотрел не выдержал. ушёл, я конечно далёк от всяческих теорий превосходства...но это просто ужас какой-то
                • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 23:06
                  Понятненько, немудак вы наш, понятненько...
                  А вы иудофашисты и прочие русофобы, полагаете за "нациков" всех, кому уже поперек горла стоит ваша тупая русофобская брехня!
                  Если человек типа имеет наглость вас, иудофашистов и либерастную нечисть, не спросив, своим народом гордиться, то он у вас "мудак", значит?
                  Ну и кто вы после этого, гнида вы наша дерьмократическая?
              • Стрелец » Валентина Че 2 января 20:43
                Вы Марата Васильева не знаете, так и какого собственно хая вы навешиваете на него собственный ярлык?
                Со своим "каяться и стыдиться" вы пролетаете мимо кассы как фанера над Парижем - уж кто-кто, а Васильев никогда ничего такого не говорил и не поддерживал.
                • Валентина Че » Стрелец 2 января 23:08
                  То бишь, вашему ненаглядному иудофашистику маратику, позволительно навешивать на меня всякие ярлыки, в том числе и матерные, а мне ему и словечка в ответ недопустимо сказать, да?
                  Вот она - типично иудофашистская философия во всей ее вонючей красе!
                  • Стрелец » Валентина Че 3 января 20:57
                    Вы чего белены объелись? Что ни слово, то дрянь, даже читать не хочется, не говоря ож о том чтобы обдумывать ваши пасквили.
                    С какого хая вы вдруг называете его иудеем? Где он вам дал повод-то?
                    И какого хая вы называете его фашистом? Приведите пруфы на его высказывания что ли, или цитаты.
                    Может быть это вы смотрите на его слова через иудейские очки или через фашистскую призму?
                • ра ра » Стрелец 3 января 14:32
                  Васильев Марат, стыдно должно быть под ботами прятаться и так банально себя восхвалять)))
                  • Стрелец » ра ра 3 января 20:54
                    Ты чо с дуба рухнул? Васильев мещёра, а я мордва... Профили посмотри, пинкертон...
            • штушакутуша 2 » Марат Васильев 2 января 15:35
              Маврат Васильев,историк,Мавро Орбини читал? в оригинале? правда? а можешь показать на современной карте Лукоморье и дуб с золотой цепью?
            • Олег Ищенко » Марат Васильев 3 января 01:30
              эм... если по вашим словам русские относятся к арийской расе, то какая может быть рознь?)) по идее это наоборот объединяет нас, всю белую расу, разве нет?
              и хохлы свою страну уничтожили не из-за национализма, а из-за жажды халявы) это разные вещи
              • Марат Васильев » Олег Ищенко 3 января 02:09
                Нет в науке такого понятия "арийская раса". Существовали 4 тыс. лет назад племена арьев (или ариев), которые отделившись от индоевропейского древа "двинулись" в сторону Индостана. Их "путь" длился много столетий, а "по дороге" они оставили племена, которые со временем превратились в осетин, таджиков, иранцев и индийцев. Славяне, как и германцы, и кельты, -- это их "близкие родственники", но не наследники. Русские арьями не являются.

                А рознь идёт вот откуда. Какой-то народ объявляется националистами арийским, превосходящим другие народы, в т.ч. и другие народы белой расы. Немцы считали арийцами себя, а долбославы-неоязычники, альтернативщики вещающие про Гиперборею, Тартарию и прочую антинаучную ахинею, - себя. "Укры" убеждены, что арийцы они. А "Русичи", что они. Рознь вытекает из того, что все остальные народы считаются второсортными. Ровно, как у немецких нацистов.
                А всё это бред. Ни немцы, ни хохлы, ни русские потомками арьев не являются. И ничего сильно хорошего в самих арьях нет. Племена и племена. Оттого, что таджики арийцы (а они действительно арийцы) они умнее других не стали. И вообще ни один народ не должен объявлять себя избранным, исключительным и т.п.

                Белая раса - это европеоидная раса к которой относятся самые разнообразные народы, грубо говоря все народы, кроме негров и монголоидов. Объединить белую расу не удастся ещё очень долго. Может быть, никогда, поскольку она постепенно исчезает метисизируясь с чёрными и желтыми. Много ли в Европе голубоглазых блондинов? Скоро совсем не останется.

                Про хохлов оставлю ваше наивное замечание без комментариев.
                • Олег Ищенко » Марат Васильев 3 января 11:39
                  Ну для начала почитай "Расологию" Авдеева например) Узнаешь чуть больше про расы и их различия. И после прочтения я ещё раз задам свой вопрос: если белая раса объединится, что в этом плохого? Нас и так меньшинство на планете (6% примерно) и ты сам говоришь, что становится всё меньше и меньше из-за смешения.

                  Ну а про укров можем и не говорить) Национализм там навязывают, а глубинные причины - как раз жажда халявы, послушай лозунги с Майдана хотя бы
                  • Марат Васильев » Олег Ищенко 3 января 12:35
                    Авдеева? Авдеев твой - мудак и фашист, а я профессионал.
                    Если ты любишь забивать себе голову расистским антинаучным говном - это твоё право. Но зачем ты других-то в копрофагию втягиваешь?

                    Белых на сегодня не 6%, как вы с Авдеевым выдумываете, а 40% населения Земли. В их единстве нет ничего плохого, если это не расистское единство, к которому вы призываете.
                    • Олег Ищенко » Марат Васильев 4 января 09:46
                      а можно ссылочку на пруф статистики в 40%? а то я вот примерно прикидываю и никак не получается
                      Индия 1.3 лярда (из них белых 130 миллионов кажись), Китай 1.4 лярда, вся Африка 1.1 миллиарда, плюс арабы, плюс Южная Америка, где белых не так чтобы много. В США белых осталось треть наверно, в Австралии пара десятков миллионов да в Европе с Россией и... всё. Белых больше нигде нет. Я даже спасибо скажу за ссылку нормальную, правда)

                      Ну и что ты имеешь ввиду под расистским единством? ;) любопытно
                      • Марат Васильев » Олег Ищенко 6 января 05:02
                        сначала дай пруф на 6%, а потом поговорим. это ведь ты первым о статистике начал.

                        "расистское единство"?
                        это когда говорят: "мы арийцы, белая раса, высшая раса, а остальные все недочеловеки и наши враги, мы должны объединиться против них".
                  • Baer » Олег Ищенко 4 января 12:27
                    Вот-вот, а на начало XX века было 20%..., хисторики-общечеловеки-интернационалисты рулят!
            • Bast » Марат Васильев 3 января 12:54
              И что, что вы историк? Это вообще ничего не значит! Вы лишь представляете очередного непрофессионала, который смотрит в книгу - видит фигу! По сути, сами признаете неумение работать с информацией! И хочется, с одной стороны, разнести вас в прах, но стоит ли игра свеч?
            • Kensin25 » Марат Васильев 4 января 12:06
              Клим Жуков для вас является авторитетом? Прочитайте или посмотрите его мнение.
              ЗЫ: Полностью согласен с первым комментатором.
            • Мария » Марат Васильев 7 января 18:32
              Уверена, Марат, вы даже славянской историей не очень интересуетесь и вполне вероятно являетесь русофобом, посему, вам глубоко плевать на искажение исторических фактах о русских, украинцах, белорусах. Идите лесом, милейший
          • Размышляющий » Ez_jar 2 января 17:46
            +++ Ваш комментарий в самую точку! Стараются показать, что наши предки жили в грязи, а не еуропэйцы, которых научили мыться, а не обливаться туалетной водой, что они и делают до сих пор! Война Цивилизаций, в которой, черная сторона, под руководством жидов, продолжается!
            • Serg Ivanov » Размышляющий 2 января 21:22
              Да, идёт тотальная атака жидовской 5 колонны на русскую историю.
              • Елена Полевая » Serg Ivanov 3 января 23:53
                Вот свежий пример, как согласованно ведётся атака на нашу память - https://cont.ws/post/479203#
                Предлагаю всем неравнодушным поддержать статью о недопустимости затирания нашей памяти в учебниках истории для наших детей!
                • Марат Васильев » Елена Полевая 4 января 03:51
                  Нечего там поддерживать. Статья дурацкая и провокационная. Прежде, чем писать о чём-то нужно знать предмет. История ВОВ подробно и неоднократно (!) преподаётся в курсе Истории России. Что не так?
                  • Елена Полевая » Марат Васильев 4 января 12:09
                    Я призывала не Вас, а только неравнодушных к нашей истории. Т.е. тех, кому дорога наша неискажённая история.
                    • Марат Васильев » Елена Полевая 4 января 15:09
                      Вот мне-то она, как раз, и дорога. А вам лишь бы шум поднять, чтобы свой "патриотизм" выставить напоказ. Поэтому вы кричите "волки! волки!", а до правды вам и дела нет. По существу мне ответить ведь не смогли. )))
                      • Елена Полевая » Марат Васильев 4 января 15:37
                        В контексте рассмотрения хода и победы в ВОВ, Вы согласны с критикой действий Сталина, изложенной в рассматриемом учебнике?
                        • Марат Васильев » Елена Полевая 4 января 16:12
                          Статья не о критике Сталина, а о том, что рассмотрению ВОВ в учебнике отводится 19 страниц. Претензия глупая, поскольку, как я уже говорил история ВОВ подробно изучается в другом курсе, а не в курсе Всеобщей истории. Так, что не переводите стрелки на другой вопрос.

                          А что Сталина критиковать нельзя? Он Бог или Священная Корова? Критика Сталина - это искажение истории? Вы можете его сколько угодно обожать, но не нужно слепое обожание навязывать всем. Сталин живой человек и в его политике были и достоинства и недостатки. И надо, воздавая ему должное, видеть и его ошибки. Не нужно его очернять, но и нимб пририсовывать не стоит. Он бы это не одобрил.

                          • Елена Полевая » Марат Васильев 4 января 16:28
                            В статье об учебнике истории (напоминаю https://cont.ws/post/479203# ) пишется о том, что ВОВ отведено всего 1,5 страницы. "Из этих полутора страниц полстраницы - критика И.В.Сталина." И если даже Вы признаёте, что " в его политике были и достоинства", то авторы данного учебника о достоинствах ни слова!
                            • Марат Васильев » Елена Полевая 4 января 16:33
                              Вы сами не читали? А почему вы решили, что автор статьи всё понял правильно? Судя по его главной претензии (про объём) он не очень умный человек и не вполне знает предмет. Почему я должен ему верить в вопросе о Сталине?

                              И что вы привязались к Сталину? Статья не о нём.
                          • Мария » Марат Васильев 8 января 05:03
                            Твоего мнения кто - то спрашивает, в каждую бочку затычка? Всем пофиг на твои умозаключения. Отвали, троллина
            • Bast » Размышляющий 3 января 13:07
              Мало ли, что стараются показать. Достаточно пройтись по музеям, где сохранены наряды славян. Чистые, очень аккуратные, из светлых тканей; наряды береглись, ведь шились самостоятельно. Достаточно обратить внимание на многие картины, или проще - проехать в деревню, где соблюдены давние порядки, а конкретнее - доски на всех путях, где ходят люди, чтобы не шлепать по грязи, а оставлять обувь и длиннополую одежду в чистоте. Раньше,что не удавалось заделать камнями, застилали досками. Доски в слякоть впитывали лишнее, а часть жижи просачивалась сквозь стыки, тем самым оставляя чистую пешеходную полосу. До сих пор помню, как в одной из деревень у берегов Байкала на всех пешеходных дорогах лежали доски, что в слякоть не приходилось грязь месить. Или насыпи из камней. И прекрасно! Достаточно обращать внимание на детали, чтобы разнести в прах многих историков. Ведь эти историки не способны думать, не умеют обращать внимания на детали, в этом их слабость - в неразвитом мышлении и слабой мере понимания. И не нужно даже приводить в примеры каких-то авторов, достаточно оперировать поверхностными фактами. Ну, попытаются их оспорить, а вы еще подкидывайте, и так до момента, пока оппонент не сдуется. Факты и логика - этого вполне достаточно для глупых историков, кто неправомерно плохо думает о славянах, которые были чистенькими, красивыми и опрятными, и прекрасно владели оружием, а девушки берегли честь смолоду и платье снову!
              • Мария » Bast 8 января 05:07
                Увы, дети воспитываются сейчас на кино и играх, и судя по отзывам части зрителей с !!ВНИМАНИЕ!! актерами кино - не только дети ..., а вполне образованные и даже медийные личности! Уровень образования резко упал, Ливанов с предшественником не за ради интеллектуального развития россиян старались ... Надо успевать в ногу со временем и реалиями
          • sadun » Ez_jar 5 января 00:08
            Полностью поддерживаю вас! +++
        • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 15:08
          То есть, не ознакомившись с первоисточником, вы делаете выводы об "мерзопакостности" комментаторов этого источника, да?
          Походу, вы, типа "не смотревший" это похабное дерьмо многомиллионной стоимости, состоите в списке создателей этого вонючего высера
          • freiherr » Валентина Че 2 января 15:12
            Вы напрасно с этим убогим мараТушкой общение завязываете. Оно печеньки отрабатывает...
            • Анатолий К » freiherr 2 января 17:29
              полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
              • Марат Васильев » Анатолий К 2 января 20:06
                В ветке собралось какое-то запредельное количество национально озабоченных кретинов. И в их тупые малограмотные головы невозможно вбить понимания, что это они работают на Госдеп. Чего ни дай дуракам, всё в рот тянут, любую хрень хавают. Хоть долбославие, хоть бандеровщину на русский лад, хоть что угодно.
                • Анатолий К » Марат Васильев 2 января 20:41
                  большинство аккаунтов я не встречал на конте в обычных обсуждениях так же как аккаунты встречающиеся у благини и в долбославских группах. большая часть из таких аккаунтов скорее всего фейковая. тролли астротерферы работают на поддержке таких тем но на долбослвских темах много присутствует тех кто давно на обсуждениях и имеют левые взгляды что странновато. гросгрос. гагарин. андрей и еще несколько аккаунтов можно найти.
                • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 23:10
                  А вы у нас что?
                  Вы у нас типа "гражданин мира" с усраильским гражданством, да?
                  Ежели вот так бесстыже и самым фашистским образом пытаетесь растоптать наши национальные ценности?
                  • Марат Васильев » Валентина Че 2 января 23:52
                    Нет, я не "гражданин мира". И израильского гражданства у меня нет. Я гражданин России и русский человек.
                    А вот кто вы не очень понятно... Понятно только, что за свои слова вы отвечать не привыкли. Болтаете всё что в голову придёт без каких-то оснований, как Обама про Алеппо и "хакерскую атаку". Главное ляпнуть, да? Потом ложечки найдутся, но осадочек останется, да?

                    Какие национальные ценности я растоптал? Процитируйте.
                    Приведите пример моей "тупой русофобской брехни", в которой вы меня обвинили.
                    На каком основании вы назвали меня "иудофашистом и либерастной нечистью"?
                    Какие "всякие ярлыки, в том числе и матерные" я лично на вас навесил, чем лично вас оскорбил? Как переходил на личности? Конкретно.
                    Где конкретно в моих словах вы увидели "типично иудофашистскую философию во всей ее вонючей красе"? Конкретно.

                    Что получается? То, что я вас не обзывал и ничего плохого вам лично не сказал. Вы же меня своими постами многократно обосрали с ног до головы. Но обвиняете меня в "матерных ярлыках" вы. У пендосов учились так себя вести, врать и обвинять оппонента в собственных грехах? Или у кого? У Геббельса?
                    Что вы там болтаете о "наших национальных ценностях"? Наши национальные ценности это, по-вашему, враньё, безответственность, злоба и оскорбления собеседника?
                    • Bast » Марат Васильев 3 января 13:14
                      Марат, если сказать, что вы дбл/блд, для вас не должно сие быть оскорблением, ведь это правда! Вам следует обижаться на самого себя, что вы, этакий дурачок, не развили мышление, имеете слабую меру понимания! Вы, конечно, можете пытаться оправдать свое нечестное имя, но этим вы пуще себя зарываете! А тяга к самодискредитации - психическое отклонение. Короче, как вас ни покрути, вы..дбл/блд, если кратко!
                      • Марат Васильев » Bast 3 января 13:46
                        Спорить с быдлом всё равно, что с голубем в шахматы играть. Он вместо очередного хода собьёт с доски фигуры, насрёт тебе на голову и улетит хвастаться, как круто он тебя победил.
                        Так, что не буду тратить на тебя время. Лети, голубок, лети...
                        • Bast » Марат Васильев 3 января 18:06
                          ..Сказали вы, глядя в зеркало.. Марат, самокритично! Давно признали, что вы быдло? И голубок. Ох, Марат, ну вы даете!
          • Марат Васильев » Валентина Че 2 января 21:17
            Для оценки комментаторов не нужно знать первоисточник. Я о первоисточнике ничего не говорю. Но, независимо от качества первоисточника, большинство комментаторов пишет глупость и мерзость. Вы, например. Это определяется по качеству комментов. Оно ужасно. А их я читал. )))
            • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 23:13
              Вы просто оскорбляете. Вы тупо и без малейших доказательных подкреплений оскорбляете всех форумчан.
              Вы - фашист либерастического пошиба.
              Только они вот так презрительно относятся к любому мнению, отличающемуся от его собственного, и, по собственной врожденной дебильности, вместо доказательств своего мнения, пускают в ход базарную ругань и даже мат, как это проделываете вы
              • Марат Васильев » Валентина Че 2 января 23:58
                *Вы - фашист либерастического пошиба*
                Что означает это нелепое словосочетание? В чём вы усмотрели мой либерализм? Фашизм?
                Где я оскорбил "ВСЕХ форумчан"? Долбославы и враги православия - это у нас теперь все форумчане?
                Где усмотрели мат? Покажите.
                Врёте, врёте и врёте. Хоть слово правды скажите.
              • Senbu » Валентина Че 3 января 15:14
                Твоё неграмотное гавканье оскорбляет всех форумчан, а вот Марат - дело говорит.
                И единственные фашики в комментах - это ты и твои клоны.
              • Мария » Валентина Че 8 января 05:00
                Прочитав переписку могу почти со 100 - ой уверенностью сделать вывод, что это просто тролль - просто работа и ничего личного. Не обращайте внимание, не приносите $ в его кошелек
        • Димычъ » Марат Васильев 2 января 17:36
          Я только что с кинотеатра. Статью поддерживаю полностью! В натуре даже хуже. И как фильм - полное дерьмо. Через 10 минут стало скучно... А про историческое содержание вообще не говорю - дрянь редкостная...
          • Марат Васильев » Димычъ 2 января 20:00
            Возможно так оно и есть. Даже скорее всего. Посмотрю, однако, раз такие споры.
            • Marita » Марат Васильев 3 января 16:35
              А я и смотреть не буду, если люди перессказывают впечатления. Зачем писать плохие впечатления, если они хорошие? Вот тото же! Я вообще не понимаю, как можно вести разговор, спорить, гнать всякую ню, если даже не посмотрел фильм? Нет, надо встрять в разговор, долго- нудно что- то там пищать( типа интересно должно быть мнение человека, который не смотрел фильм, но выссказаться хочет)!
          • Мария » Димычъ 8 января 05:15
            Ребята, вы чего такие наивные?? Уже только по одному названию было понятно, что это скорее всего русофобская хрень. Только за одно это ''Викинг'' не собиралась платить свои кровные ... Надо как - то сознательней, не спонсировать вражину и понтовитых недоумков
        • Юрий Виноградов » Марат Васильев 2 января 20:27
          Согласен
        • Стрелец » Марат Васильев 2 января 20:38
          Мне кажется, что парни попилили деньги, а зрителей это взбесило. Вот и истерика.
          Шутка ли 1 млрд 250 тысяч рублей.
          За такие деньги можно было отснять туеву хучу фильмов - сделать кино про всю Панфиловскую дивизию поимённо.
          Посмотрел рецензию на фильм Жукова К.А. на разведопросе Гоблина. Сплошной стёб и издевательства.
          Похоже, что ничего иного от этого фильма можно и не ждать.
          Это провал. Эпик фэйл.
          • Марат Васильев » Стрелец 2 января 21:33
            Вполне возможно. Но всё равно нужно посмотреть. Очень многие из смотревших в восторге. Кто прав, не знаю.

            Но автор этой ругательной статьи - очевидный долбослав и ненавистник христианства. Именно с этих позиций он на фильм наезжает. Этим людям я точно не верю. Не просто не доверяю, а считаю врагами России. Кто-то из их проплачен, а кто-то пишет по глупости.
            Если с ними согласиться, нужно выбросить из нашей истории 1000 лет христианства. Я не люблю тех, кто вымарывает из русской истории куски. Любые. Каждый старается подогнать нашу историю под себя, под свои убогие представления. А те "патриоты", которые массово автора поддержали, делают это просто по недоумию, по непониманию кто есть кто на самом деле.
            Но, нужно всё-таки посмотреть. Потом скажу, каков фильм. )))
            • Наивная » Марат Васильев 2 января 21:42
              Если не будете потом обзор писать на КОНТе. Стукните в личку свое мнение о фильме пожалуйста. Тут не стоит точно.
              • Марат Васильев » Наивная 2 января 21:57
                Постараюсь.
                • Наивная » Марат Васильев 2 января 22:13
                  Спасибо, это не срочно, но мне будет важно именно Ваше мнение вообще. Поскольку, где то мелькнула трольчатина, которую озвучивать не буду. Не в этой статье, не в комментариях под ней мелькнула. Не хочу интерес к ней разогревать, пока не услышу мнение умного и думающего человека. Срочности нет, просто не забудьте по возможности, если получится.
                • Gestya » Марат Васильев 4 января 14:28
                  И мне, пожалуйста))
            • Стрелец » Марат Васильев 2 января 21:53
              Долбославы конечно дебилы, тут споров нет. Но и фильм говнище редкое.
              В кино ходить не вздумайте - стырить с Сети - просмотреть на скорости 1,5-2,0 - вот решение правильное во всех смыслах.
            • freiherr » Марат Васильев 3 января 12:16
              МараТушка, в силу ваших "христианских" воззрений, вы ровняете по себе. Это ваше христиЯнство вымарывает историю славян ДО насильственного внедрения этой иудейской разновидности религии для гоев. "тех, кто вымарывает из русской истории куски" - это классика, кричать "держи вора", пряча украденное.
              • Senbu » freiherr 3 января 15:16
                Чувак, да ты даже по-русски говоришь с трудом, куда лезешь с русскими спорить?
              • Вано Амаякян » freiherr 4 января 16:24
                Вообще то Русская православная церковь языческого сохранила больше чем современны долбославы которые почти все из скандинавского язычеству тыбрят.
                А еще советую сравнить христианизацию Польши немцами и христианизацию Руси
                • freiherr » Вано Амаякян 4 января 18:57
                  Наверное выбора у правоверной церкви не было, вот и сохранили да и название "православная" позже позаимствовали...
                  И чем же иудохристиане в Польше отличились?
                  • Вано Амаякян » freiherr 5 января 17:15
                    тем что немчура со своими собаками обращалась лучше чем с поляками во времена христианизации, даже в немецких сказаниях говорилось о великой жестокости.

                    а выбор у них был власти были на их стороне но исторически мне известен только один факт когда волхва ударили ножом в киеве за то что он грозил его затопить язычество было распространено по деревням и весям аж до 16 века
            • русские сказки » Марат Васильев 3 января 16:15
              Ненавистники христианства и православия являясь одновременно великими провокаторами сняли этот фильм.
              Кстати консультантом сего пасквиля, как верно ниже подметил "яне брал" являлся чистопородный русофоб Петрухин Владимир Яковлевич.
              Кто это?
              Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
              И ВНИМАНИЕ!! = С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета!!
              и этим всё сказано.
              С Горбачёвскими "перестройкой" и "гластностью" в науку с культурой вползли либеральные дерьмократические существа , разбрасывая споры ненависти ко всему русскому и православному.
              • Марат Васильев » русские сказки 3 января 18:24
                Были бы вы чуть-чуть пограмотнее, вы бы не за чьими-то национальностями следили, а пытались бы понять насколько человек профессионален и что именно он говорит.

                И ещё вы бы поняли, что именно автор статьи выступает против "христианства и православия" с позиций неоязычества, и его наезд вызван именно тем, что фильм христианский и соответствует позиции РПЦ. Но вы, как и многие тут, по религиозной и общей малограмотности не можете понять кто ваш враг, а кто друг.
                • русские сказки » Марат Васильев 3 января 19:03
                  а были бы Вы чуточку пограмотнее и повнимательнее, то поняли бы, что автор статьи проговаривает ощущение, и ассоциации, которые у него вызвали отдельные эпизоды этой киношки!
                  Автор статьи прямо указывает на гипертрофированные намёки и скрытые провокации со стороны киномошенников - русофобов и ненавистников православия.
                  а Вы то что, не хотите увидеть связи между Петрухин Владимир Яковлевич и Сванидзе с Радзинскими и Млечиными?
              • Марина Кукушкина » русские сказки 3 января 18:53
                тогда все понятно с фильмом!
            • Комментарий удален
            • Мария » Марат Васильев 8 января 05:28
              А ты кто ТАКОЙ? Дофига на себя берешь. Не любит он. Зашла первый раз, а сразу бросилось в глаза, что от тебя вони на всю ветку! Всем плевать, что ты там не любишь, придурок! Речь была о том, что христианство представлено в выгодном свете относительно язычества. КТО тебе и авторам фильма давал право плевать на историю славянских предков ДО крещения Руси и выставлять их грязными недоумками руководствующимися советами скандинавов и не мытыми до ритуала омовения??? И по поводу прихода чужой религии у всех славян разное мнение, на что имеем полное право. Или ты пытаешься навязать христианское мировоззрение??? Так у нас под УК РФ, и буддисты, и мусульмане - ротик прикрой
        • Ирина Павлова » Марат Васильев 2 января 20:47
          а что можно было ожидать от фильма Козловским в роли Владимира.... мне уже экипажа хватило с лихвой! не хотела идти,но начиталась восторженных отзывов,не знала плакать или смеяться,поэтому на Викингов и сама не пошла и своих отговорила,жалко только денег которые зачем-то вытащили из бюджета,жаль что никто не ответит за подобное безобразие, а еще не понимаю зачем наши театральные ВУЗы каждый год выпускают и набирают целые курсы если есть Козловский?
          • Марат Васильев » Ирина Павлова 2 января 21:38
            то есть фильм вы не смотрели, но знаете, что он отвратителен из-за козловского?
            я отнюдь не почитатель козловского, но большинство зрителей вашего отвращения к этому артисту не разделяет. во всяком случае, прежде, чем отрицать, стоит посмотреть.
            • Андрей Андрей » Марат Васильев 2 января 22:43
              Смотреть только в интернете, деньги на похабщину не давать. А спор только о том , что и до православия Русь была чистая и не жила в говне, только об этом.
            • Андрей Андрей » Марат Васильев 2 января 22:43
              Смотреть только в интернете, деньги на похабщину не давать. А спор только о том , что и до православия Русь была чистая и не жила в говне, только об этом.
            • Ирина Павлова » Марат Васильев 3 января 19:34
              видела трейлер в кинотеатре, для меня было достаточно, то что прочла у автора полностью совпало с моими ощущениями! Относительно Козловского высказала свое личное мнение, мне кажется я имею на это право.
        • VasyaSidorov » Марат Васильев 2 января 21:40
          Нет таких интонаций, которые бы были излишни при обсуждении фильма про викинга по имени Владимир. У авторов этого дерьма был обширный выбор поставить фильм про любого из великих Рюриковичей, но они выбрали совершенно одиозного персонажа, про которого известен только один заметный исторический факт - истории угодно было распорядиться, чтобы именно при нем крестилась Русь. Ну а теперь появился еще один исторический факт сопоставимого значения - звали его Владимир. Нахрена все это убожество назвали совершенно русофобским словом викинг? Может, чтобы дополнительно подчеркнуть все презрение нынешней российской элиты к русскому народу...
          • Марат Васильев » VasyaSidorov 2 января 21:54
            Это для вас долбославов-арийцев-нацистов Владимир личность одиозная. А для нас, русских, он святой человек и прообраз былинного князя Владимира Красно Солнышко. И эта оценка - голос русского народа, который и слышит власть. А вы, псевдоязычники, полусумасшедшие убожества, маргиналы с помойки. И к русскому народу вы отношения не имеете, сколько бы ни орали о том, что вы "русичи". Вы враги России и агенты Запада.
            • Marita » Марат Васильев 3 января 16:42
              Так ведь автор про это и говорит. После просмотра фильма с правильной подачей исторических фактов должны появляться в человеке правильные чувства. Так? А какие чувства испытывают люди, просмотревшие фильм? Выводы?
              • Марат Васильев » Marita 3 января 19:27
                Автор испытал одни чувства, а я, вероятно, испытаю другие. Какие из них правильные?
                Выводы?
              • Марат Васильев » Marita 6 января 05:05
                Посмотрел фильм. Теперь могу сказать какие чувства испытал. Свет в душе и гордость за свою Родину. Кстати, подобные чувства возникли не только у меня, но и у многих других зрителей.
            • Marita » Марат Васильев 3 января 16:42
              Так ведь автор про это и говорит. После просмотра фильма с правильной подачей исторических фактов должны появляться в человеке правильные чувства. Так? А какие чувства испытывают люди, просмотревшие фильм? Выводы?
            • Мария » Марат Васильев 8 января 06:11
              Сначала докажи, что ты русский или считаешь себя русским и не являешься русофобом или троллем. Никто не обязан быть христианином или верить в иных богов, русский этнос не определяется христианством, а ты не имеешь права оскорблять язычников или представителей иных религий!
        • Игорь » Марат Васильев 2 января 21:54
          Пошел нах, гниль.
          • Комментарий удален
            • Игорь » Марат Васильев 2 января 21:59
              Не смердит, Изя.
            • Валентина Че » Марат Васильев 2 января 23:17
              Вона оно шо, дерьмократишко вы наш иудофашистский!
              Как вы резво, направо и налево оскорбляете самыми поносными словами всех собеседников, и как вы живенько припечатываете всякие препохабнейшие ярлыки, получивши ответку...
              Блиннн!!!
              Только хохложопы и усраильтяне имеют такие повадки - вначале гадить, гадить и гадить, а потом вопрошать со скорбным видом - а меня-то за шо?
              • Senbu » Валентина Че 3 января 15:19
                Только старые девы с кошечками на аватаре все срут и срут в комментах, а потом удивляются - чего это недоеб хронический весь моск съел.
                Береги себя, чудачка
        • Dmitri » Марат Васильев 2 января 22:17
          Согласен с Маратом на 100%

          У автора явное непонимание Православия ...
          Статья по стилю как нельзя лучше соответствует наступившему году петуха -- какое-то истеричное кукареканье! :-)
          • Марат Васильев » Dmitri 2 января 22:38
            Я думаю, что у автора не непонимание, а оголтелая враждебность. Он бесспорно из долбославов. Для них Св. Владимир - это фигура одиозная, как один из единомышленников автора здесь написал. Отсюда и истерия.
            • Володина » Марат Васильев 3 января 12:21
              на сегодня на Конте видела три статьи по фильму Викинг и все они от русских арийцев. вот у них разрыв шаблона)))
              • Марат Васильев » Володина 3 января 12:49
                Я думаю, что им кукловоды команду дискредитировать фильм дали. Такие массированные атаки просто так не случаются.
                Обязательно нужно посмотреть. Что их так на самом деле взбесило?
              • Мария » Володина 8 января 06:21
                Что за арийцы и причем здесь они, когда речь о том, что фильм оскорбляет славянских предков до крещения Руси и искажает факты, хотя заявлено о достоверности и на это потрачены огромные бюджетные средства, взимается плата?? Или вы хотите на полном серьезе утверждать, яко - бы, славяне до Христианства хуже славян после, а Владимир верно назван Викингом? Из вашего бреда могу сделать вывод, что кукарекаете = троллите за з.п здесь именно ВЫ!
                • Володина » Мария 8 января 12:05
                  мадам, полегче с раздачей клейм про троллинг и проч.
                  1. Плиз, сообщите. где и кем была ОФИЦИАЛЬНО заявлена историческая достоверность фильма?
                  2.какие конкретные исторические факты по Вашему были искажены. соответственно с научно подтвержденными аргументами, о жизни славян около 1000 лет назад.

                  Если у вас не будет ответов, тогда на Конте троллите именно вы
        • Виталий » Марат Васильев 2 января 23:10
          Сдавайте бутылки, Господа!
        • Rare Man » Марат Васильев 2 января 23:29
          Не смотрел - молчи в тряпочку.
          • Марат Васильев » Rare Man 3 января 00:35
            А чего хамим? Махабхарата вас этому не учила.
            • Rare Man » Марат Васильев 3 января 12:03
              Это не хамство, а ПРАВИЛО для нормального человека (на СТАДО не распространяется).
              • Марат Васильев » Rare Man 3 января 12:45
                А правило включать мозги и вдумываться в прочитанное на нормальных людей не распространяется? И не затыкать оппоненту рот, особенно, в невежливой форме ?
                Я про фильм, который не смотрел, слова не сказал и не оценивал его никак. Я говорил о духе автора и комментаторов который чувствуется через стиль, лексику, логику, интонации, тематику и аргументацию статьи и комментов. Я это всё прочитал. И дух этот мне показался вполне отвратительным.
                И по какому "правилу" я должен в этом случае молчать?
                • Rare Man » Марат Васильев 3 января 15:17
                  -"...Я говорил о духе автора и комментаторов..."

                  Марат,
                  есть такая тонкость - каждый оценивает своего собеседника по-СЕБЕ.

                  Вот и посмотрите на СЕБЯ:

                  - ...Я думаю, что у автора не непонимание, а оголтелая враждебность. Он бесспорно из долбославов...

                  - ... для вас долбославов-арийцев-нацистов ...

                  - ...вы, псевдоязычники, полусумасшедшие убожества, маргиналы с помойки. ... Вы враги России и агенты Запада....

                  - ...автор этой ругательной статьи - очевидный долбослав и ненавистник христианства...

                  Хватит, для начала?
                  Особо невежливую форму (СВОЮ) сможете заметить?
                  • Марат Васильев » Rare Man 3 января 15:50
                    Во-первых, вам никто не запрещает оценивать мой "дух". Я не буду говорить вам (уже не говорю) "заткнитесь". Мы с вами лично разговариваем не первый раз. Вы можете обвинить меня в невежливости или в том, что я рекомендовал вам "молчать в тряпочку"?

                    Во-вторых, что касается приведённых вами цитат, то они вырваны из контекста диалогов с другими людьми. Когда мене говорят "пошёл нах, гниль", обзывают дебилом, отребьем, иудофашистом и либерастной нечистью, я не обязан строить из себя вежливую гимназистку. Поэтому и отвечаю резко и невежливо.

                    В-третьих, разве является невежливостью называние вещей своими именами? Автор и многие комментаторы действительно относятся к числу персонажей называемых в интернете "долбославами", их взгляды действительно ничем не отличаются от фашистских, о чём я прямо и говорю.

                    Ну, и самое главное. Вы прицепились к слову "невежливость", а оно в обращении к вам факультативно. Я обвинил вас в том, что вы затыкаете мне род не попытавшись понять что именно я говорю. И это обвинение вы проигнорировали, переведя стрелки на неважную частность.
                    • Rare Man » Марат Васильев 3 января 16:18
                      На Ваше "обвинение" я уже ответил:

                      - Это не хамство, а ПРАВИЛО для нормального человека (на СТАДО не распространяется).

                      ПРА-ВИ-ЛО.

                      - "...Автор и многие комментаторы действительно относятся к числу персонажей называемых в интернете "долбославами", их взгляды действительно ничем не отличаются от фашистских..."

                      Давайте ограничимся Автором.

                      Приведите мне несколько утверждений Автора, демонстрирующие его фашистские или "долбославские" взгляды.
                      (Предполагаю, что определение фашизма известно, но прошу дать определение "долбославизма").

                      • Марат Васильев » Rare Man 3 января 18:28
                        Написал вам развёрнутый ответ, но он по непонятной причине стёрся. Извините, жаль времени, второй раз писать не буду.
                        Завтра предполагаю фильм посмотреть и надеюсь написать на него отзыв. Если получится, то там найдёте ответы на свои вопросы.
                        • Rare Man » Марат Васильев 3 января 18:42
                          Мне Ваш отзыв на фильм - НЕ нужен.

                          Я среагировал на вот этот Ваш коммент:

                          "Марат Васильев » Чайкин Вчера 09:32
                          Фильма не смотрел. Ничего не могу сказать о нём ни хорошего, ни плохого. Однако, статья и комменты настолько истеричны по интонации и неграмотны по аргументации, что вызывают отвращение. Они и есть "мерзопакость во всей своей уродливости"."

                          И меня интересует ПРИМЕРЫ только относительно СТАТЬИ и АВТОРА:

                          - "...статья ... настолько истеричны по интонации и неграмотны по аргументации..."

                          - "...Автор ... действительно относятся к числу персонажей называемых в интернете "долбославами", их взгляды действительно ничем не отличаются от фашистских..."

                          Очень сомневаюсь, что получу ответ...
                          • Марат Васильев » Rare Man 3 января 19:18
                            Если сомневаетесь, сомневайтесь дальше. Меня это совершенно не волнует.
                            • Rare Man » Марат Васильев 3 января 20:23
                              То есть, Вы заранее подтверждаете, что у Вас
                              примеров НЕТ и НЕ будет?

                              То есть, как и в первом разговоре, Вы просто сыплете ЛОЖНЫЕ утверждения?

                              Тогда очень смешно выглядит вот этот Ваш комментарий:

                              - " Марат Васильев » Валентина Че Вчера 23:52
                              ... Главное ляпнуть, да? Потом ложечки найдутся, но осадочек останется, да?
                              ...Приведите пример моей "тупой русофобской брехни", в которой вы меня обвинили.
                              На каком основании вы назвали меня "иудофашистом и либерастной нечистью"?
                              ... Как переходил на личности? .
                              ...Где конкретно в моих словах вы увидели "типично иудофашистскую философию во всей ее вонючей красе"?
                              ... своими постами многократно обосрали с ног до головы.
                              ...врать и обвинять оппонента в собственных грехах?
                              ... враньё, безответственность, злоба и оскорбления собеседника?"

                              Может я чего-то неправильно понял и у Вас просто нет времени?..
                              (не Вы первый - не Вы последний) :-)
                              • Garrus » Rare Man 4 января 20:41
                                Прекрасный пример, браво!
                              • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                              • Мария » Rare Man 8 января 06:30
                                Мало того что маратка тролль, еще и не больно умный ... Как и вся братия
                          • Николай Πанков » Rare Man 3 января 19:23
                  • Tosser » Rare Man 3 января 18:03
            • Володина » Марат Васильев 3 января 12:43
        • Артем Фомин » Марат Васильев 4 января 14:42
          Раз не смотрели, что реагируете?
      • Володина » Чайкин 2 января 13:53
        меня просто умиляет полное спокойствие наших АРИЙЦЕВ при просмотрах голливудских фильмов, когда очередной Рэмбо на экране крошит пулеметом в кашу русских "агрессоров". .Где хоть один арий-аналитег сделал подобный перечень претензий к пиндосскому фильму?. Зато как все встрепенулись, что созданный ими исторический новодел "оболгали" Вся суета вокруг фильма напоминает укров с их "великой страной и великими корнями".
        PS А нашему ВВП фильм понравился)))
        • Micha Che » Володина 2 января 15:12
          ))) это точно!
          Кстати про "28 Панфиловцев" вой (это не соответствует историческому факту - их было не двадцать восемь!!!!!!!) поднимали те же персонажи ))))
          Я не увидел в заставке фильма "Викинг" надписи "документальный фильм.

          Так же я ни разу не слышал воя со стороны англичан по поводу экранизации "Короля Артура" (ни одной из версий) - "это не соответствует действительности".
          Ни разу не слышал воя со стороны французов по поводу экранизации "Жаны Д'Арк", а тем более "Брат моего мужа" - "там все ходят в говне", "это не соответствует действительности".

          Все восхищаются исторической достоверностью "Апокалипсиса", и никого не смущают натуралистичные сцены рубки голов и вырывания сердец из живых тел на ступенях ацтекских пирамид с сопутствующим морем крови.

          Эти борцуны за "историческую достоверность" ещё к "Конану Варвару" претензии предъявили... там же как раз про "Сынов Ария" повествуется )))))
          • Татьяна Р » Micha Che 2 января 22:43
            Возможно, западному зрителю плевать на свою историю, да и вряд ли они её знают, чтобы судить - достоверно или нет. Они историю только по фильмам (или комиксам) и знают. В кино их интересует зрелищность. Посмотрел фильм - и забыл, если не понравился. Личное дело каждого. Что там обсуждать? А может и поругивают, без широкого общественного обсуждения - у них это не принято. Это с одной стороны.
            С другой - вот вы сравниваете... Интересуюсь (вы, наверное, знаете) - перечисленные вами фильмы ТОЖЕ сняты за счёт госбюджета, на деньги налогоплательщиков? Или вы разницы не понимаете?
          • Валентина Че » Micha Che 2 января 23:20
            Мдя?
            А вы имели возможность наблюдать в снятых англичанами фильмах про короля артура, как всячески поносится и оскорбляется в них сама английская нация, как преподносится в самом отвратительном виде история их страны?
            А ведь все в точности наоборот - у англии одна из самых позорных и кровавых историй на всей планете, однако же, англичане всегда ее романтизируют, приукрашивают и обеляют
            в отличие от наших выродков от кинематографа
        • Стрелец » Володина 2 января 20:47
          "Делали. И не раз. Весь Голливуд в труху..." Только вот дуракам всё равно можно скормить любое говно про "рембо". Для них-то русские на экране это "не настояшие русские, понарошку". Тупни, чо...
      • Анатолий К » Чайкин 2 января 17:28
        полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
      • Козьма Минин » Чайкин 2 января 20:38
        Сложновато, наверное, переплюнуть фильм "Викинги" 1958 года.
        Нужны фьорды.
        Отрывочек фильма внизу.
        https://youtu.be/z7Bq0CGlq00
      • Валентина Иванова » Чайкин 3 января 12:19
        Достаточно посмотреть на то, что осталось от русских технологий --литьё мня (Эрмитаж). Да вы ходите уже, если не были. Ну вдруг.

        И как это можно сделать даже нынешними технологиями . Только не повторяйте бред, что это Монферран за год построил с пьяными русскими мужиками. Ну или кучкой вечноголодных французских рэволюсьонэров.
        Посмотрите А.Кунгурова. О технологиях. Это призыв не к троллям, естессьно
    • Леший77 » Комаров Николай 2 января 06:52
      ЖЕСТЬ!!!!!! У автора очень образный язык, я сразу понял, что фильм не для меня-не пойду!!! Но за державу обидно.....
      • Герда » Леший77 2 января 08:31
        правильно и сделаете... а я, к своему сожалению, сходила и еще ЗАПЛАТИЛА за просмотр сей мерзости... радует только одно: дочку, хорошо, не взяла... посмотрели - все равно, что в го.но наступили... сестра сходила - до сих пор отплевывается, обзвонила всех близких, чтобы не вздумали идти...
        однозначно, фильм - диверсия... так насрать на Россию нужно еще суметь, да такую кучу могучую навалить, что для будущих поколений с лихвой хватит...недаром Эрнст свою руку к этому приложил, они очень постарались...
        • oleg39 » Герда 2 января 12:35
          Да-а-а, Ваша сортирная логика очень убедительна!
          • Герда » oleg39 2 января 12:45
            логика вполне вполне в русле сего "произведения".... но вам, думаю, будет за счастье 2-х часовой просмотр грязи, убийств, насилия и вранья...удачного просмотра!...
            • Micha Che » Герда 2 января 15:28
              грязи и убийств?
              Почему то никого не смущают "грязь и убийства" в "Страстях Христовых" и "Апокалипсисе" М,Гибсона и "Апокалипсис сегодня" Ф.Ф.Копполы никого не смущает.

              Враньё? Вы еще обвините во "вранье" советские экранизации про Илью Муромца - он, кстати, жил в гораздо более близкий к нам исторический период ))))
              • Герда » Micha Che 2 января 16:50
                пардон, дядя... чет тебя не туда понесло: "Страсти Христовы" и "Апокалипсис" никаким боком к истории Руси не относится...
                что характерно, русским фильм не понравился, осталась в восторге от фильма совсем иная категория людей, к русским людям совсем непричастная...
                • Micha Che » Герда 2 января 17:45
                  "Страсти Христовы" и "Апокалипсис" относятся к экранной крови при художественном изложении исторических сюжетов.
                  А к истории Руси относится "Илья Муромец", тётя ;)
                  • Герда » Micha Che 2 января 18:17
                    мне все равно, к чему относятся различные страсти, это пожалуй, по вашей части (кровь в художественном изложении), но могу сказать одно: эти "страсти" снимались не из бюджетных средств моей страны, в отличии от "викингов"... улавливаешь разницу?...
                    • Micha Che » Герда 2 января 20:54
                      То есть если нечего ответить по существу "морализаторства", сразу становится "всё равно"?
                      Ясно-понятно )))
                      Я в бюджет ежегодно перечисляю около 200 т.р. налогов (не считая доп.выплат, штрафов и др. сборов). Если часть моих денег пошла на этот фильм - я не в обиде )))
                      • Герда » Micha Che 2 января 21:51
                        "То есть если нечего ответить по существу "морализаторства", сразу становится "всё равно"?" (с) - вот это вот, что было? и к кому?...:))

                        вы знаете, мне все-равно, как вы распорядитесь своими деньгами, меня это не касается, вы можете их использовать даже как туалетную бумагу, это ваше личное дело... меня волнуют МОИ деньги, которые я потратила ЗАПЛАТИВ за просмотр этих помоев, а так же удержанные в виде налогов, потраченных на создание и широкомасштабную рекламу этого инфо-мусора... диалог считаю исчерпанным...
                        • Micha Che » Герда 2 января 22:47
                          Как кому? Вы же неудачно пытались "морализировать" по поводу "крови на экране" и расхождения сценария художественного фильма с историческими событиями.
                          Так что конечно же Вам )))

                          Вы бы ещё сценаристу "Трёх мушкетёров" жалобу составили по поводу "несоответствия" )))
                          А то ведь негодник Людовика на пару с Ришелье идиотами выставил )))
                          • Герда » Micha Che 2 января 23:01
                            я не вижу повода для шуток... и выхожу из диалога... мне ваши измышлизмы "на тему" понятны и не интересны... это все...
                            • Micha Che » Герда 2 января 23:29
                              Повод для шуток как раз таки есть и Вы его похоже начинаете нащупывать )))
                              Я пытаюсь довести до Вас мысль, что требовать от художественного произведения полной исторической достоверности - это реально смешно, как впрочем и претензии к "крови на большом экране" в художественном фильме при её наличии в гораздо больших количествах в ежедневных выпусках новостей...
                              • Zhanna1109 » Micha Che 3 января 00:31
                                Не трепитесь, создатели претендовали на историчность...Так что про художества -для убогих..
                                • Micha Che » Zhanna1109 3 января 00:36
                                  "для убогих" (c) - требовать полной исторической достоверности от фильма, не позиционирующегося, как "документальный" ;)
                                  • Zhanna1109 » Micha Che 3 января 00:52
                                    А кто говорит о полной? И что такое исторический и документальный? Второе, априори, невозможно.Правды хочется, пусть и где- то отчасти и неприглядной, но не грязной чернухи... Понимания того, как и чем жили наши Предки того периода, а не фантазийного бреда.
                                    • Micha Che » Zhanna1109 3 января 10:35
                                      Невозможно? Отнюдь )))
                                      Существует полноценный жанр исторических документальных фильмов и даже ряд каналов, специализирующихся исключительно на их показе (телеканалы "История", "The History channel" и т.д.).
                                      Вот к этим продуктам правомерно предъявлять претензии при несоответствии содержания исторической действительности )))
                                      • Zhanna1109 » Micha Che 3 января 16:47
                                        Неее, я таки лучше книжки почитаю и историков от науки посмотрю)) А так-то, да ради Бога!), пусть Эрнст снимает чего ему хочется, не заявляя только, что снял исторический фильм да ещё за лярд с гаком. Хороший повод и козырь эти деятели от "искусства " подбросили либерастам..Так обосрать и за такие деньги из бюджета. Кушайте, как говориться, путиноиды, и не обляпайтесь...Вот на что ваш любимый президент деньги разбазаривает. http://echo.msk.ru/blog/mitina...

                                        Смотрите ширШе на ситуацию... По моему, эти засранцы и бездари, для которых кроме бабла, иного Бога не существует, тупо поставили Путина...И как тут не вспомнить про ДБ.
                                    • Марат Васильев » Zhanna1109 3 января 13:07
                                      А вы знаете как жили наши предки? Уверяю вас, что достоверно этого никто не знает. Есть исторические источники, например, летописи или археологические находки. Трудно с уверенностью сказать насколько адекватно они отражают действительность и насколько правильно мы их интерпретируем. Но ничего иного у нас всё равно нет. Всё остальное - бесспорные выдумки тех или иных идеологов и фантазёров.
                                      Фильмы претендующие на историчность отталкиваются от существующих источников. Предполагаю, что и этот фильм тоже строился на основе источников. И значит это не фантазийный бред, а более или менее удачная попытка реконструкции, может быть и совсем неудачная. А вот ваше "понимание", неизвестно откуда почерпнутое, вполне таким бредом может быть. Поэтому, не спешите ваши представления объявлять истиной в последней инстанции.
                                      • Zhanna1109 » Марат Васильев 3 января 15:59
                                        Да я не спешу. Вот только вопрос в том, что если достоверно никто не знает, то какая цель преследуется и в чем смысл чернуху и ложь снимать? Пробежалась на ютубе по отзывам, так даже молодёжь, честно признающаяся, что в знаниях об истории никак, о фильме тоже никак.. Плюнула и пересмотрела "И на камнях растут деревья"...Ни грязи, ни вони..Уж лучше такой вымысел, после которого на душе чище и спокойней становиться.
                                        • Марат Васильев » Zhanna1109 3 января 18:40
                                          А как же вы, не посмотрев фильма, только по чьим-то чужим отзывам решили, что в фильме ложь и чернуха? Это недобросовестно. Мало ли кто эти отзывы писал? Может враги? Или дураки?
                                          Среди моих знакомых, тех, кто посмотрел, одни говорят - "дерьмо", а другие - "отличный фильм, вызывающий гордость за свою страну". Кому верить?
                                          Нет уж, я сперва посмотрю, а потом сделаю выводы. И про историзм, и про художественность, и про то на чью мельницу фильм льёт воду.
                                          • Zhanna1109 » Марат Васильев 3 января 19:05
                                            Посмотрю обязательно, но только когда видео появиться в доступе. Поддерживать рублём не имею желания.
                                          • Zhanna1109 » Марат Васильев 3 января 19:24
                                            И да, кстати, враги уже глумятся... И у меня, в данной ситуации, от чего-то особо не возникает желания противостоять? Ведь они должны рукоплескать... Оказывается не все там сплошь дураки. И сдержанную реакцию Путина подметили.. http://echo.msk.ru/blog/mitina...
                                      • Мария » Марат Васильев 8 января 06:51
                                        Лукавишь, троллик ... Когда не знаешь, не стоит браться, а если представил негативную версию неизвестного, да еще о представителях иного народа - впору задуматься об умысле
                              • Герда » Micha Che 3 января 00:31
                                успокойтесь и идите спать...
                              • Мария » Micha Che 8 января 06:47
                                А требовать от картины позиционирующейся как исторически достоверная и основанная на проведенной детальной работе с фактам? Тебя ткнуть носом в рекламу, где об этом говорится?? Попробуешь доказать, что в то время на Руси не было бань, Владимир занимался сексом измазанный в крови убитого им брата, его скандинавский соратник был вовсе не соратником, а учителем, и прозвище Викинг для Владимира оправдано, или хватит ума вовремя заткнуться, дабы не выглядеть полным недоумком и не палить трольскую сущность?
                      • Валентина Че » Micha Che 2 января 23:22
                        Вам ответили чисто по существу - это вы троллингуете тему всякими там страстями, которые не имеют ни малейшего отношения ни к истории Руси, ни к российскому бюджету
                        • Micha Che » Валентина Че 2 января 23:47
                          Что же вы такие тяжёлые...
                          Специально для тех, кто считает, что российский кинематограф в отличии от мирового такой "уникальный", что не "имеет права" снимать художественные фильмы на тему исторических событий с художественным вымыслом, я привел вполне конкретный пример советского кино: "Илья Муромец".
                          Можете взять более близкий исторический период: фильм "Легенда о княгине Ольге" (бабке князя Владимира). Никаких возмущений "о исторической достоверности" эти фильмы не вызывают.
                          Про бюджет: фильм "28 Панфиловцев" снят на краудфайдинговой основе (ни копейки из бюджета), а вой про "достоверность" стоял аналогичный ("Ужас! На самом деле их было не 28!!!!!").
                          Причём источник "воя" тот же, что и сейчас...
              • Димычъ » Micha Che 2 января 17:40
                Страсти Христовы и Апокалипсис - это для вас шедевры? Поздравляю...
                • Micha Che » Димычъ 2 января 17:47
                  Для меня? Да.
                  А что же Вы про "Апокалипсис сегодня" ничего не пишете? Или это для Вас тоже "не шедевр"? )))
                  • Димычъ » Micha Che 2 января 20:10
                    А должен быть шедевр?
                    • Micha Che » Димычъ 2 января 20:37
                      Должен быть шедевр )))
                      2 "Оскара", "Золотая пальмовая ветвь" в Каннах.... Хотя Вам наверное виднее )))
                      С моей точки зрения - это лучший фильм Ф.Ф. Копполы и лучшая роль М.Брандо (хоть и не главная в фильме, но очень выразительная)
                      • Валентина Че » Micha Che 2 января 23:24
                        Опаньки!
                        Вона оно шо!
                        Теперь-то понятны ваши ориентиры, а также ваше задницеразрывательство за тех, кто пытается своей вонью испохабить нашу историю
                        • Micha Che » Валентина Че 3 января 00:00
                          А Вам не нравиться антиутопия Ф.Ф.Копполы о военных преступлениях США во Вьетнаме?
                          Вы, поди, ещё и Маккейна хероем считаете? ))))
                          • Комментарий удален
                          • Марат Васильев » Micha Che 3 января 13:17
                            Вам не кажется, что ваши аргументы совершенно недоступны оппоненту? У него немного другой интеллектуальный и общеобразовательный уровень. Она не знает кто такой Коппола и не понимает какое отношение его фильмы имеют к теме разговора. Вы хотя бы на лексику её взгляните и грамматику: "задницеразрывательство за тех, кто пытается своей вонью испохабить нашу историю". Что ни фраза, то перл.))))
                            • Micha Che » Марат Васильев 3 января 13:42
                              Мне всё-таки хочется верить в людей и их стремление к самообразованию )))
                              Вдруг она заинтересуется значением "незнакомого слова"?
                              Придется порыться в словарях, а там и фильм посмотрит, лучше раза три - чтобы понять, о чём он )))
                              Какая-никакая, а польза ;)
                              • Марат Васильев » Micha Che 3 января 13:54
                                Вы, сразу видно, хороший человек. Но чуть-чуть наивный... Моя некороткая жизнь показала мне, что людей искренне стремящихся к самообразованию (да и вообще к хорошим вещам в нашем с вами понимании) в мире, увы, не более 5%.
                                И ваш оппонент в число этих пяти процентов явно не входит.
                                Но... может быть кому-то, кто ваш диалог прочитает, ваши реплики будут полезны. Поэтому время тратите, наверное, не зря. (Это я не столько вас, сколько себя утешаю. ))))))
                    • Чуприков Анатолий » Димычъ 2 января 21:57
                      За такие деньги, хотя бы приличный.
              • Стрелец » Micha Che 2 января 20:51
                Мэл Гибсон снял кино. По всем канонам жанра. И при этом уложился в реаличстичный бюджет оба раза. И при этом прошёл в прокате с большим успехом.
                Касательно крови и грязи - Гибсон показал правду жизни. Может быть не всех это устраивает - но "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
                В этом же "фильме" правды ноль. И всю команду пианистов нужно колесовать. Каждый день. А лучше по два раза в день. И так десять лет подряд.

                Предлагаю акт выполненных работ не подписывать. Пущай переделывают.
                • Micha Che » Стрелец 2 января 21:20
                  Я о чем и говорю )))
                  М.Гибсон снял высококачественное художественное кино на основе исторического материала. Кстати, в случае с "Апокалипсисом" материал был в основной своей массе испанского происхождения (инквизиция сожгла большую часть ацтекских источников), так что как оно было на самом деле (правда), можно только предполагать ))))

                  По поводу "крови на экране", ничего против не имею. Как Вы правильно заметили - это жизнь, а в жизни встречаются не только цветы и бабочки )))

                  Художественный фильм "Викинг" снят на основе "Повести временных лет". И обвинять в данном случае режиссёра "Викинга" в том, что он отошёл от канона, всё равно, что обвинять режиссёра "Трои" в том, что он отошёл от текста "Илиады".
                  Это как минимум не умно. В этом смысле удивляет претензия ("обвинение") на заимствование некоторых линий из сериала "Викинги" - более чем популярного и кассово-состоявшегося (что признают сами "обвинители") )))

                  А по акту выполненных работ - будем посмотреть по кассовым сборам. Если уйдет в плюс - значит свою задачу режиссер выполнил ))
                  • Стрелец » Micha Che 2 января 21:51
                    В плюсе этот "фильм" не будет. Ему уже активно делают антирекламу. Он взбесил всех и реконструкторов и историков и любителей кино, и патриотов. И даже простых обывателей.
                    Не ну так облажаться надо было постараться.

                    Как бы ребят не пересажали за распилы. Думаю все они получат волчьи билеты от Мединского и особенно от ВВП, которого они вообще-то подставили.
                    Сейчас когда волна от "фильмы" спадёт, аналитики сделают сводку. И положат её на стол к ВВП (который недавно памятник кн. Владимиру отчебучил и, по-видимому, очень рассчитывал, что снимут что-то стоящее в поддержку этого действа) - вот тут он и встанет на дыбы. "Я вам, сукам, на что деньги давал? На пропагандистский фильм. Я, дбл/блд, иделогоический удар хотел нанести по украм, отобрать у них главный символ, закрепить его за Россией, а вы блт, что сделали? Просрали все полимеры?" Как бы посонов на запчасти не разобрали, чтобы вернуть в казну 1 млрд 250 млн рублей. Ну а чо? Почка 50 000 $...
                    • Micha Che » Стрелец 2 января 22:03
                      Как я выше написал - будем посмотреть по результатам проката )))
                      Но вероятные перспективы, описанные Вами, в целом верны, только осталось сделать ещё один шаг для полной оценки обстановки... )))
                      А Вам, кстати, не кажется, что вся эта "неожиданно организованная волна" направлена именно на достижение обозначенных Вами целей?
                      Мне почему-то именно так и "кажется" ;)
                      А судя по выгодоприобретателям этой "неожиданной" волны, становятся ясны и источники её финансирования.... )))
                    • Никита Деревнин » Стрелец 3 января 04:48
                      Прикольно, но если 1,250 млрд разделить на 65- цену одного $, что бы узнать сколько это $, то вы посмеётесь ещё больше, все го то около 20 млн$, это примерно сумма одной серии в игре престолов.
                      Или же 1 сезон сериала Викинги. Деньги та небольшие,
                      Так что ненадо переживать за 1, 250 млрд рублей, это деньги не 2012 года
                      • Стрелец » Никита Деревнин 3 января 20:20
                        Вы немного путаете стоимость производства кино на Западе и у нас.
                        насчёт игры престолов не в куре не смотрел, как и сериал "Викинги".
                        Для меня эталоном/камертоном являются "28 панфиоловцев" или "Мы из будущего".
                        Они снимались в наших условиях и сравнивать нужно именно с этими фильмами.

                        А если разделить
                    • Сергей Веретенников » Стрелец 3 января 21:05
                      смешно.ради интереса у друзей поинтересовался.у них магазинчик двд в столице.цена диска 250 рублей.28 панфиловцев с\продано 120 штук за неделю.викинг 350 за 2 дня.коментарии излишни.
                      • Стрелец » Сергей Веретенников 3 января 21:17
                        Смейтесь. Мне пофигу.
                        Посмотрим что останется в памяти народа.
                        Кроме того волна ажиотажа спадёт в ближайшее время и "панфиловцы" снова будут уделывать всех.
                    • Мария » Стрелец 8 января 07:01
                      Поистине ''главный символ'' у ''укров'' ... вовсе не креститель Владимир, а к данному моменту, скорее Бандера, если вы не заметили ... То что ''вы этого не заметили'', наводит на мысль, как и ваша нацистская сущность, когда оскорбляете весь украинский народ. А вот насчет ''авторы получат по рогам от своих же заказчиков'' - Бинго!
                • Чайкин » Стрелец 2 января 23:06
                  они не смогут переделать
          • Валентина Че » oleg39 2 января 15:12
            Если создатели этого дерьма не способны оперировать ничем, кроме чисто сортирными категориями, то претензии отнюдь не к тем, кто зажимает носы от произведенного ими продукта
        • Alex Boberman » Герда 2 января 19:12
          Так составить список режиссеров, продюссеров и студий, выпускающих по бОльшей части какашки, и ага. И до кучи - актеров, снимающихся в подобном. ИМХО даже от безденежья в ТАКОМ сниматься - как дерьмом себя обливать.
        • Чуприков Анатолий » Герда 2 января 21:55
          Кстати, он Путина видно лично привёл на премьеру (по ТВ показывали) и в рецензии говорил о приближении к реальности по историческим документам.

          Сходить я всё таки схожу, но учитывая недавний скандал по Ельцин центру, и показанную там историю нашего государства, предвижу линию на замену стержня нашей страны на новый(богоизбранный) народ претендующий на отцов единой нации.Для этого нужно чтоб народ отказался от своих предков и истории.
          • Герда » Чуприков Анатолий 2 января 22:04
            Советую не тратить своих кровно заработанных, думаю, что это "ваяние" и так скоро покажут по ящику, сразу после снятия с проката для пущего воздействия на неискушенную публику, особенно, подростков и детей... Впрочем, решать, конечно, вам, если не жаль времени и денег, идите в кинотеатр, не зря же они такую масштабную рекламу запустили.
          • Мария » Чуприков Анатолий 8 января 07:05
            Я тоже пришла к такому мнению. Зачем класть в их карман деньги? Тем более, если можно оценить в скором времени в интернете или по ТВ?
        • Анатолий Федотов » Герда 3 января 11:25
          Фильм создан по заказу ЕБНцентре и срежиссирован Свинидзе
      • Комаров Николай » Леший77 2 января 15:35
        Главное суть донести.
      • Комментарий удален
    • Ник Карас » Комаров Николай 2 января 07:08
      Ну так то у Владимира было хренова туча жен и руки по локоть в крови если вы забыли.
      • Стрелец » Ник Карас 2 января 20:54
        Ну и что? Кого это вообще волнует? Это был князь, и воин. Они в те времена другими не бывали. Это самый крутой альфач округи, никаких соплей, никаких сантиментов.
        А в фильме кто? Сраный рефлексирующий быдло-интеллигент?
      • Zhanna1109 » Ник Карас 3 января 17:12
        Так то да!) Но что-же поделать? Вся наша история, как, впрочем и не только у нас, неоднозначна. Каким бы он не был, чем бы руководствовался, но , по сути, создал единое государство. И с этим не поспоришь..
    • Выстрел » Комаров Николай 2 января 08:25
      Вообще-то, Добрыня был на самом деле жид Дабран.
      Ярополк - сводный брат от другой матери, русский.
      А сам Владимир - от жидовки Малки, жид. Потому и крестил Русь кровью, чтобы бросить её жидам под ноги.
      • Любой Другой » Выстрел 2 января 10:05
        ну тогда вдогонку - славяне 13-е колено, трудись, доказывай обратное!
      • Комаров Николай » Выстрел 2 января 15:35
        Возможно это была месть за разгром Хазарии.
      • Анатолий К » Выстрел 2 января 17:31
        полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
      • Размышляющий » Выстрел 2 января 17:50
        ++++ 1000!
      • Комментарий удален
      • Стрелец » Выстрел 2 января 21:00
        Н-да, типичный неуч.
        Такие как правило и цепляют себе аватарки поприкольнее, и берут эпические никнеймы.
      • Мария » Выстрел 8 января 07:07
        По поводу Владимира, как сынка еврейской ключницы Малки, сами евреи много где говорят, остальное не в курсе. И такому развороту не удивлюсь, наблюдая их поведение в Украине и мире сегодня
    • strelok35 » Комаров Николай 2 января 09:33
      Вот же плять! А ведь хотел посмотреть((
      • oleg39 » strelok35 2 января 12:38
        И посмотри! Ты веришь этим троллям?
        • Советский » oleg39 2 января 15:58
          Надо верить таким троллям как вы, правильно?
          • Анатолий К » Советский 2 января 17:31
            полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
            • Советский » Анатолий К 2 января 19:40
              Пиндостанский ресурс как не странно работает. Раз нет своего, приходится пользоваться тем что есть. Надеюсь вы не станете приводить как контраргумент сайт "Российской общественной инициативы".

              Теперь по поводу "долбославской глупости". Будьте так любезны привести несколько примеров оной. Иначе это получается демагогическая беспредметная претензия к статье. Больше похожая на попытку оправдать низкокачественный идеологический продукт. Коим является фильм "Викинг".
              • Анатолий К » Советский 2 января 19:51
                разборов вполне достаточно в сети по язычеству.
                • Советский » Анатолий К 3 января 21:07
                  Что и требовалось доказать.
                  • Анатолий К » Советский 4 января 03:18
                    могу лишь напомнить что у нас в союзе долбославие не принималось и адепты оного хорошо себя чувствовали в дурке. )))
                    • Советский » Анатолий К 4 января 09:57
                      Мне как атеисту наплевать и на язычников и на православнутых. Как по мне и те и другие не совсем здоровые люди. И вообще любая религия это зло. Но я вас просил привести конкретные примеры связанные с фильмом, а прочел лишь демагогию. Потому и написал предыдущие коммент.
                      • Анатолий К » Советский 4 января 10:29
                        предлагаю мнение настоящего а не фиктивного атеиста---Слово "религия" происходит от латинского корня "лига", то есть "связь". Когда-то это понятие означало систему связи между людьми, некую общую концепцию, объединяющую их воедино. Именно против этой роли религии сейчас активно выступают те, кто именует себя "современным обществом", - заявил эксперт. - По сути, они протестуют против понятия общества как такового, пытаясь свести его к системе отдельных личностей и парных взаимодействий между личностями. Такое стремление к отрицанию общества лежит в основе современных политических и экономических теорий, считающихся ныне господствующими. Скажем, в экономический блок правительства Российской Федерации, по-моему, вообще не допускают людей, придерживающихся иных теорий».

                        «Соответственно, Русская Православная Церковь неслучайно подвергается сейчас очень мощной атаке, а именно потому, что она построена по системе, обеспечивающей довольно плотные связи между людьми.
                        Анатолий Вассерман.
                        • Советский » Анатолий К 6 января 23:32
                          Онотоле и не такое отжигает. Он к примеру считает, что нужно все снова тотально планировать. Он во многом не прав, но для поклонников конечно же его слова истина в последней инстанции.
                        • Мария » Анатолий К 8 января 07:12
                          Троллик, то - есть лечению у тебя подлежат только язычники, а иные мировоззренческие религии, априори, имеют право на существование? Так ты славянофоб? Докажешь существование Бога, и именно в том виде, что представлен в христианстве, а не буддизме с мусульманством?
              • Perchik Perchik » Советский 2 января 22:02
                Это тролль. Не обращайте внимания.
              • sinara » Советский 2 января 23:51
                Ну да, у них, троллей. всегда - если говно сняли про историю, то дорлбославы. Вон, Пучков тоже в долбославы записался...
                http://oper.ru/news/read.php?t...
                https://m.youtube.com/watch?v=...

                а вообще, никто еще не снял фильм лучше о средневековой Руси, чем фильм 1938 года "Александр Невский" (авторы Эйзенштейн и Васильев).
                А про Сталинград - так тут Юрия Озерова никто и никогда не превзойдет с его эпопеей "Освобождение". А Эрнст не даром уже 25 лет рулит главным каналом.Когда он показывал такие фильмы на первой кнопке? Хрен, только по каналу "Звезда" и можно посмотреть. Мне по роликам уже стало понятно, что говнища и крови через край. Это любители Гладиаторов и рядовых Райанов, Ярости и страстей Христовых должны оценить этот шедевр по достоинству. главное - натурализм! А не смысл.
                • Стилиан Коментиол » sinara 4 января 23:55
                  Только одна проблема - киноэпопея "Освобождение" начинается с битвы на Курской дуге в июле 1943 года, то есть спустя более чем четыре месяца после завершения Сталинградской битвы, таким образом оказывающейся за рамками этого художественного произведения. Вы вообще киноэпопею "Освобождение" смотрели когда-нибудь?
          • Марат Васильев » Советский 3 января 14:05
            Конечно, не таким, как он, а таким, как вы. Это же очевидно!
        • strelok35 » oleg39 3 января 07:32
          Конечно посмотрю)) Хотя бы- для собственного мнения. Верить нельзя никому, что и огорчает!
      • Комаров Николай » strelok35 2 января 15:36
        Я тоже планировал сначало.
      • Димычъ » strelok35 2 января 17:42
        Не стоит он даже не денег, а того времени, на него потраченного...
        • Стрелец » Димычъ 2 января 21:02
          Деньги раз уже из наших карманов вынули - теперь хотят ещё чтобы мы добровольно делились. А вот хаиньки им!
      • demiurg » strelok35 2 января 20:37
        Меня смутило название фильма «Викинг» — где, бл*#ь, викинги и где русский князь Владимир.
        • Стрелец » demiurg 2 января 21:03
          Викинг это Свенельд, который гуторит за кадром.
          Убогая задумка, ещё более убогая реализация.
          Если есть голос за кадром и он вынужден что-то объяснять - значит "художник" говно полное, средствами кино донести не может, прибегает к "радиоподдержке".
          • Никита Деревнин » Стрелец 3 января 04:53
            А звездные войны, когда первую часть снимали, так тогда что бы у людей не повзрывались мозги об каком это мире идет, придумал халтуру, выпускать текст, он даже озвучку не вставил!
            Ненадо тут про закадровый голос, иначе вы бы понесли фильм ещё на первой минуте и ушли бы из зала
            • Стрелец » Никита Деревнин 3 января 20:53
              Вводная не в счёт. Вводная, как и эпилог это самостоятельные элементы повествования.
              Вы где драматургии учились, что такую ерунду городите? Закадровый голос как изобразительное средство это тройка на любом режиссёрском курсе сразу без всяких яких.
      • Валентин Ильин » strelok35 2 января 23:39
        https://vk.com/kino_hd Тут есть экранная версия ,качество 3+ но посмотреть можно.
    • Алексей Колчанов » Комаров Николай 2 января 09:42
      Посмотрев трейлер этого фильма с полудохлой заморёной Ходченковой сразу понял, что этот фильм имеет к истории такое же отношение как слоны к балету. Сразу решили с супругой, что смотреть это очередное говнище не будем
      • Stalingrad » Алексей Колчанов 2 января 13:38
        В детстве бывал в цирке. Видел слонов в балете. Они выглядели лучше, чем "викинг"...
      • Володина » Алексей Колчанов 2 января 13:42
        вы почему решили, что ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм должен быть документально-историческим? Фильм к истории. которую вы себе представляете, действительно не имеет никакого отношения)) Он близок к академическим изысканиям в истории, а не к фэнтази, созданной новомодным течением арийцев
        • Тамара Сырочева (Березенкина) » Володина 2 января 14:40
          Но и не извращающим историю и не унижающим нацию.
        • Валентина Че » Володина 2 января 15:15
          Любой фильм, произведенный в России на денежки ее налогоплательщиков обязан быть НЕРУСОФОБСКИМ!!!!
          А фэнтези на тему - "как все дерьмово у русских" и без нашенских типа "креативных", насквозь провонявших голимой русофобией киношников есть кому за кордоном снимать
        • Алексей Колчанов » Володина 2 января 18:09
          Он не близок ни к чему. Это фантазии бондарчукско-михалковской тусовки, не более. Если они позиционируют этот фильм как исторический тогда и будте добры придерживаться исторических фактов, а не вываливать дермище из своих черепков на обозрение народу
        • Стрелец » Володина 2 января 21:06
          Да хэр с ней с историей, но где тут "художественный фильм"? Какая творческая задача решена?
          • Володина » Стрелец 3 января 12:00
            все верно должны быть поставлены не только творческие но и духовные вопросы и только тогда это настоящее творчество
    • Komandor » Комаров Николай 2 января 09:45
      Зачем такой комент? Уж лучше в статью.
    • Любой Другой » Комаров Николай 2 января 10:21
      а по Вашим воззрениям славяне 10-го века были высокообразованными рафинированными чистюлями? И человеческих жертв не приносили?
      • МУЗА » Любой Другой 2 января 10:21
        ИМЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Комментарий удален
      • Комаров Николай » Любой Другой 2 января 15:38
        Да одна буквица на 49 букв! - чего стоит.
      • OсВас » Любой Другой 2 января 18:20
        О человеческих жертвах славян вам навязали те, кто как раз и занимается людоедством - иудеи.
      • Стрелец » Любой Другой 2 января 21:17
        А как ты мил человек перед лицом бога, который суть твой предок, планируешь в говне предстать? Или как ты собираешься выживать среди говна, когда первая же эпидемия свалит тебя в общий ров с остальными неумывайками?
        Чем богаче человек в древности тем он чище. Не могут быть дружинники или викинги грязными дикарями, поскольку это потеря внутриобщественного статуса. Оружие чистили вовсе не потому, что это была блажь, а потому что оно подчёркивало отличие смердов от воинов.
        Да смерды могли быть грязноватыми, но их намеренно так держали, стараясь приравнять к скоту.

        А что такого страшного в принесении в жертву людей? Это общепринятая практика абсолютно всех народов. Но только в жертву приносили обычно врагов или преступников - тех кто оскорблял богов, или вредил племени. Это были акции устрашения по своему очень логичные и понятные всем.
        Разумеется, развиваясь эти пережитки прошлого уходят. Ну и норм.

        Наши давние предки были ничем не хуже соседей, и вряд ли уж чем-то особо лучше. Хотя когда я вижу карту России я понимаю, что всё-таки они чутка получше были, раз выработали успешную стратегию развития.
        • Чуприков Анатолий » Стрелец 2 января 22:04
          По Фурсову, в Руси практически всё население было вооружено, так как князя и их дружины были малочисленны для отражения набегов кочевников, и тем более ранее войск Хазарии.
          • Стрелец » Чуприков Анатолий 3 января 20:41
            Так это общеизвестное дело и Фурсов тут не имеет какого-то иного мнения чем другие.
            Только вот качество вооружения всегда было различным у разных слоёв населения.

            Насчёт набегов кочевников не соглашусь. Обычно с набегами никто не боролся - проще и правильнее было уйти в лес и там переждать набег, чем биться со степняками. Леса естественные укрепления Руси всегда были для степняков губительными.
            • Чуприков Анатолий » Стрелец 4 января 13:44
              Так и за набегов и князя пригласили с дружиной.
              • Стрелец » Чуприков Анатолий 4 января 19:49
                Князя пригласили с дружиной потому что лучше платить дань/налог своему князю, чем платить дань чужому князю. Кочевники тут несколько сбоку.
                Как иллюстрация смерть князя Игоря, отца Святослава. У древлян был свой князь - Мал, но он по факту был не военным, а гражданским правителем - т.е. воевать не умел, не мог или не справлялся с задачей кормить свою дружину. Игорь заявил, что будет крышевать древлян. Им не было куда деваться... Но он раз собрал дань, второй раз собрал, а на третий раз "овцы волка зарезали".
                Люди как правило искали баланс - кому платить, потому и приглашали того князя, кто обещал и мог выполнить обещания.
                А набеги - от них не откупишься данью. От набегов и князь не защитит, поскольку у князя дружина 300 человек, а в набегах может участвовать и 3000 и более степняков. Попробуй их останови, попробуй их догони...
                Пока не появилась полевая артиллерия степняков гасить было попросту нечем.
        • Любой Другой » Стрелец 3 января 12:58
          Иммунитет у грязнуль ваше чем у чистоплотных, ромеи сильно болели и зачастую умирали от инфекций если долго жили в славянских племенах! У них же "жидовствующих" было даже подобие санитарной службы! А вообще очень смешно читать комменты псевдогордых псевдоязычников ! Образование получать надо классическое у профессоров в университетах , а не у шизофреников-благиных в интернетах.
          • Стрелец » Любой Другой 3 января 20:49
            Вы решили поспорить с Василием III, который фактически создав санитарную службу на Руси сделал демографический рывок? Может быть с Иваном IV поспорите, который карантины сделал обязательными, а в Новгороде укротил чумной бунт?
            Никакой иммунитет вам не поможет если в рану занесёте столбняк.
            Вы типичный городской житель, привитый от этой болезни и не видели насколько страшно умирают люди, если их поражает столбнячная или рожистая инфекция. Слышали про "антонов огонь"?
            Наши предки были чистоплотными и опрятными людьми, поэтому и болели мало. Всю заразу они в банях убивали, а низкая плотность населения не позволяла в древности распространяться эпидемиям.
            Умершего ромея, который долго прожив у славян умер назовите. Их судя по вашим словам таких хлюпиков было много - так что вряд ли это вызовет у вас затруднения.
    • Владимир Шакиров » Комаров Николай 2 января 10:27
      Истерикой неоязычников удовлетворен.
      • Лариса Колимбет » Владимир Шакиров 2 января 14:27
      • gismas » Владимир Шакиров 2 января 21:05
      • Zhanna1109 » Владимир Шакиров 2 января 22:17
        Глупо, право:) У Вас, случайно, не паранойя, ибо в каждом, кто имеет мнение и взгляд, отличный от Вашего, Вы видите неоязычника:) И чем Вы удовлетворены, позвольте узнать? Почитайте комментарии и выведите статистику тех кто "за" и, кто "против". Даже среди не определившихся уклон к решению - "скорее плохо", больше... Но Вы и дальше тешьте свое самолюбие "Пирровой победой", ибо именно такое Ваше отношение - Ваша же "ахиллесова пята"...
        • Марат Васильев » Zhanna1109 3 января 19:09
          но вы-то вообще фильма не видели. по какому праву говорите?
          как раз статистика тех кто "за" и кто "против" на конте заставляет предполагать, что фильм, как минимум неплохой. потому, что жёлчью брызжут патентованные идиоты и астротёрферы, которых я знаю по другим темам.
      • Комаров Николай » Владимир Шакиров 3 января 01:30
        Я так и думал.
      • Мария » Владимир Шакиров 8 января 07:21
        А что если я тебя ткну носом в страницы христиан, которые остались недовольны фильмом? Придумай новую фишку, троллятина, как объяснить провал русофобской задумки
        • Владимир Шакиров » Мария 8 января 09:18
          Здравствуйте Мария! С прошедшими праздниками вас. Рад что вы откликнулись на мой комментарий. Если вам не сложно, укажите на неблагивидные страницы истории христиан. Я с удовольствием подискутирую с вами)
    • Furiouscat » Комаров Николай 2 января 10:50
      Прелесть. Я согласна, что фильм - дерьмо, но читать его разнос от автора, который пишет о "жителях Киевской Руси", при этом утверждает, что владеет вопросом - бесценно.
    • Николай Самуилов » Комаров Николай 2 января 10:55
    • politea » Комаров Николай 2 января 11:08
      Получил удовольствие (без шуток) ... от Вашего комментария.
    • Леонид » Комаров Николай 2 января 12:43
      "сносят одну из оборонительных башен"!
      В Киеве Феодор с сыном жили в доме, стоявшем на том месте, где впоследствии Св. равноапостольный князь Владимир, приняв крещение, построил знаменитую Десятинную церковь, главный храм Киевской Руси конца X – начала XI века.

      http://fotki.yandex.ru/users/l...
    • Stalingrad » Комаров Николай 2 января 13:36
    • яне брал » Комаров Николай 2 января 14:05
      Вчера я сходил на ету фильмУ. Когда вышел из кинотеатра, то в башке крутились два вопроса:
      - Что это было?
      и
      - Кто все эти люди?
      Попутно полюбопытствовал "Когда на Руси появились самострелы (арбалеты)?" Так вот первое о них упоминание означено 14 веком, а киношные воены 10-го почти поголовно ими вооружены.
      Единственное, что порадовало в кине, так это музыка - эпическая и где-то местами пи*женая из "Властелина колец". )))
      • Комаров Николай » яне брал 2 января 15:39
        Там много от всего, но не того, что надо.
        • яне брал » Комаров Николай 2 января 15:51
          Того что надо, там нет и в помине. Лабуда сплошная. Подруга моего сына высказалась резче. ))
        • Комментарий удален
      • Михаил Зарезин » яне брал 2 января 20:56
        А хрен его знает. Читал, что арбалеты были изобретены и Древней Греции, и в Китае и достигли большого совершенства в незапамятные времена.
        • яне брал » Михаил Зарезин 2 января 21:50
          изобретены да, в виде баллист, а в Китае так и вообще раньше, типа станковых пулялок, но в римской армии от них почему-то отказались и вновь о них услышали где-то в XI веке, но это были единичные случаи применения арбалетов.
          Да и не нужны они были особо - рыцари в то время не носили сплошных кирас, ограничиваясь нашитыми на кожаный панцирь бляхами и кольчугами.
          А в фильме с самострелами бегало почти 50% военов. ))
          • Михаил Зарезин » яне брал 2 января 22:38
            Читал у Гумилёва, что однажды римский легион (пленённый в войне в Парфией) столкнулся с китайским отрядом и был расстрелян из арбалетов на безопасном для китайцев расстоянии. Но, вообще-то, конечно, вопрос специальный. Категорически не настаиваю.
      • Стрелец » яне брал 2 января 21:18
        Самострелы появились ещё при Мономахе. 11 век.
        Может быть чутка раньше.
        • яне брал » Стрелец 2 января 21:51
          Действие фильма относится ко второй половине Xвека и такое массовое использование этого вида оружия весьма сомнительно.
          • Стрелец » яне брал 2 января 21:55
            Сомнительно конечно же.
            Да в этой "фильме" практически всё сомнительно, начиная от фамилий режис-сёров и продюс-сёров заканчивая отваром из свежих мухоморов.
            • яне брал » Стрелец 2 января 22:35
              ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма - Петрухин Владимир Яковлевич. Кто это?
              Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
              С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
              С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
              С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
              С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
              Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
              Ярый сторонник норманнской теории.
              • Чайкин » яне брал 2 января 23:16
                ну вот и всё с этим "фильмом" становится на свои места
              • Комментарий удален
              • Pole » яне брал 2 января 23:36
                А что так выборочно показали его биографию?
                ------------------------------
                1991-2004 г. - профессор Высшей Гуманитарной школы им. Ш. Дубнова (до 2003 г. - Еврейский университет в Москве).
                1992 - наст. время - старший, ведущий, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН (до 1995 г. - Институт славяноведения и балканистики).
                1994 г. - защитил докторскую диссертацию «Проблемы этнокультурной истории славян и Руси в IX-XI вв.» в Институте славяноведения и балканистики РАН, присуждена ученая степень доктора исторических наук.
                1992 г. - наст. время - член академического совета центра научных работников и преподавателей иудаики «Сэфер».
                1997 г. - наст. время - профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени Историко-архивного института РГГУ (до 2007 г. - кафедра отечественной истории древнего мира и средних веков).
                2004 г. - решением Министерства образования РФ присвоено ученое звание профессора по кафедре истории древнего мира и средних веков.
                В.Я. Петрухин награждён дипломом Open Society Institute за победу в конкурсе «Новые книги по социальным и гуманитарным наукам для высшей школы» (1996 г.); медалью Славянского фонда России за большой вклад в сохранение и развитие Кирилло-Мефодиевского наследия (2010 г.); лауреат премии имени Д. С. Лихачёва (2015 г.) - за монографию «Русь в IX-X веках. От призвания варягов до выбора веры»[
              • Schwarz » яне брал 3 января 17:21
                Какой консультант - такой и фильм
                • яне брал » Schwarz 3 января 18:34
                  ну как-то так случилось, а ведь никто ничего такого и не подозревал, однако эпиграф к фильму многих заставил просто глубоко вздохнуть. ))
                • Комментарий удален
              • Стрелец » яне брал 3 января 20:16
                Попался голубчик. Лишить всех званий и отправить на историческую родину. пусть там свой век доживает.
            • Комментарий удален
      • Schwarz » яне брал 2 января 23:26
        Это был вынос мозга за ваши бапки с одновременным выносом из бюджета страны 1,25 млрд. рублей. Заодно и предков оплевали.
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Валерий Пономарев » Комаров Николай 2 января 14:05
    • Мария Слепцова » Комаров Николай 2 января 15:08
      Я свято уверена в том, что если кто-то нечто делает, особенно, если прилагает к этому деланию значительные усилия и вливание больших денежных средств, то делает это с какой-либо целью, а не так, что "шлея под хвослт попала".

      Понятно, что "вливание больших денежных средств" - это контекстное действо.

      Но конкретно я, ввиду очевидных именно для меня причин, решила, что и фильм "Викинг", и просмотренный мною ранее "Экипаж-2016" были сняты с единственной реальной целью - оскорбить по всякому лично меня всеми известными в природе способами.

      Похоже, до сих пор нас, ту массовую часть социума, интересующегося кино и прочим творчеством отечественного ширпотреба от искусства, до сих пор держат за "быдло, которое всё схавает".

      Деятели культуры и те кто им оплачивает подобные художественные экзерсисы, не понимают важного: мы, и миллениты, и те, кто выжил из более старшего населения страны, прошли жестокую школу выживания последних десятилетий. Опыт потрясений меняет психологию людей. Мы - изменились, а паразитирующие на нас - нет. Потому, что для клеща не ощутима разница крови сытого и голодного, раба и человека с самоуважением. Меняться надо, господа-паразиты. А то и на вас дуст найдётся!
      • Комаров Николай » Мария Слепцова 2 января 15:41
        Цель новое поколение, наша задача показать правду.
      • Размышляющий » Мария Слепцова 2 января 17:55
        + И меня указанные Вами "произведения" оскорбляют, как жителя Нашей страны!
        • Мария Слепцова » Размышляющий 2 января 19:14
          Так стыдно смотреть, как не стесняясь, на глазах у нас, не бедная часть творческой интеллигенции тырит государственные деньги, которые ими получены обманом под заявленную патриотическую тему.

          Автор стать удивляется, что все актёры и декорации в дерьме измазаны, костюмов не видно, а то, что видно - не впечатляет. А костюмы под дерьмом потому и прячут, чтоб потом графу "стоимость костюмов и декораций" раздуть до неприличия: под дерьмом не видно, что замазано, а фильм - с большим количеством персонажей.

          А ещё тем, кому полагается, надо пристально рассмотреть группу, которая непосредственно была занята в производстве этого пасквиля, на предмет выяснения, а какими интересами руководствовались постановщики излагая этот вариант истории с показательным смертоубийством братьев. И зачем это в настоящее время при настоящем положении дел России такая история.

          Ведь никто из западных критиков не расскажет параллельно о том, что убирать претендентов на трон - обычная практика по тем временам и европейцы в то время действовали ещё более кроваво.

          Более того, на сегодняшний день имеется более достоверная версия и отношений в правящей семье древних русичей, и татаро-монгольского ига, которое на поверку было польско-еврейским. И это даже не супернаходки историков сегодняшнего дня. Свидетельства имеются ещё у социалистического археолога Рыбакова, а прописано всё внятно и без поклонов родной коммунистической партии - у Гумилёва в "Древней Руси и Великой Степи".

          И вот кто сделал заказ на экранизацию псевдонаучной версии истории с акцентом на унижение основателей государства русского?

          Обалдеть! Ведь всё это им сойдёт с рук! Как на Российские деньги группа людей облевала российскую же историю! Это из тех же, кто ходил на Запад каяться, как Ахеджакова?
      • Чуприков Анатолий » Мария Слепцова 2 января 22:08
        Фильмы похоже являются лакмусной бумагой- настолько ли наше образование опустили, что могут они его воспринимать или нет.
    • Анатолий К » Комаров Николай 2 января 17:24
      полный набор долбославкой глупости. что в статье что в обсуждении. да и ссылка на пиндостанский ресурс для голосования развлекает. АБАМА ВАМ ПОМОЖЕТ. )))
      • Нитка » Анатолий К 2 января 20:18
        и тебя вылечат.
        • Анатолий К » Нитка 2 января 20:34
          поскачи. полегчает. жаль что карательную психиатрию отменили а то бы авторша статьи и ее поклонники сиделибы сейчас в дурке и не отсвечивали. )))
        • Стрелец » Нитка 2 января 21:19
          Вот бы его забанили за СПАМ. Уже наверное десятое однотипное сообщение.
          • Валентина Че » Стрелец 2 января 23:29
            Выведите курсор в правый верхний угол сообщения. Там проявится флажочек.
            Нажмите на него и пошлите сообщение о спаме
            • Стрелец » Валентина Че 3 января 20:38
              Я-то это делаю всякий раз когда спам вижу. Порой вижу, что спам удаляют, а спамеров блокируют - поэтому и надеюсь.
      • Валентина Че » Анатолий К 2 января 23:28
        Спамите, батенька, спамите...
        Как и все, кому абсолютно нечего сказать в защиту своей позиции
        предлагаю всем форумчанам пожаловаться админам на спам этого русофобского существа
        • Анатолий К » Валентина Че 3 января 04:33
          ты бы для начала удосужилась разобраться в понятии спам. )))
          • freiherr » Анатолий К 4 января 19:20
            это когда такие Толии К размножают один и тот же глупый текст. Пока 7 копий, но ведь еще не вечер )))
      • Комаров Николай » Анатолий К 3 января 01:24
        Абаму оставите себе.
        • Анатолий К » Комаров Николай 3 января 04:35
          то есть вы даете ссылку на пиндостанский-абамовский ресурс для голосования а не российский коих у нас в России несколько и говорите что тонированная обезьянка для вас не авторитет? смешно.
      • freiherr » Анатолий К 4 января 19:18
        Толик, у Вас что, задача как можно больше эту молитву ИудоХристосовскую повторить? Весь текст уже 7 (семь) раз закопипастили... Может ctrl+v заклинило. Скорее зовите тех поддержку... ну или помолитесь - попустит.
    • Владимир Берест » Комаров Николай 2 января 18:02
      Все ходят в одеждах, подобных сериалу Викинги, потому что у фильма консультант известный норманнист-сектант Петрухин, Потому и наставник Свенельд, а не Добрыня,потому славяне в грязи. Так велит норманнисту его научное сектантство.
    • Огнеслав Шевченко » Комаров Николай 2 января 19:23
      Ваши блин и не твои да?
    • Roy » Комаров Николай 2 января 20:19
      Среди кого известен и кем уважаем этот реконструктор?
    • Рыжий кот » Комаров Николай 2 января 22:17
    • Miisaa » Комаров Николай 3 января 00:01
      На такое г... истратить 1, 5 миллиарда гос.денег! В правительстве (у тех, кто принял такое решение) не всё в порядке или с головой, иди с совестью...
    • dc52 » Комаров Николай 3 января 08:18
      Мало того, эти продюсеры еще и Путину навязали просмотр этого шедевра. Не иначе снизить рейтинг хотели, что наверное в некоторой степени им и удалось, так как коментариев от Президента не последовало, значит он якобы согласен с этой туфтой!
    • Сергей Сухоставский » Комаров Николай 3 января 10:48
      Не смотрел, а теперь уж и не стану!
    • Лариса » Комаров Николай 3 января 12:16
      Статья - бред, который и читать-то неприятно... Всех обозвать, оболгать, унизить со своей субъективной точки зрения у всех на виду - это, конечно, показатель УМНОГО и КУЛЬТУРНОГО человека (!!!) Что мы имеем в итоге? Очередная помойка чьих-то мыслей. Люди, смотрите сами, делайте выводы сами (в силу своих знаний и моральных устоев они будут разными, что логично). Всем желаю разбираться самим без указок УМНЮЩИХ (сильно умных или с нездоровой психикой). Смотреть и читать историю разных авторов, это интерсно, хотя бы для общего развития.
    • Комментарий удален
    • nauka » Комаров Николай 3 января 19:04
      Автор, Вы истерите, а фильм бьёт рекорды, У Нас в кино и сериалах эротические сцены везде, да и крови хватает. В чём Викинг хуже- это лучший фильм за последний год, а Вы ни нервничайте по пустякам, фильм посмотрят очень многие и останутся довольными ))) Я извиняюсь; - " Вы тролль ?"
    • Ольга Лоскутова » Комаров Николай 3 января 19:10
      Спасибо за исчерпывающую рецензию что делать наши режиссеры снимают не для нас а в расчете на забугор
    • Елена Полевая » Комаров Николай 3 января 23:46
      Вот свежий пример, как согласованно ведётся атака на нашу память - https://cont.ws/post/479203#
      Предлагаю всем неравнодушным поддержать статью о недопустимости затирания нашей памяти в учебниках истории для наших детей!
    • ИзБухгалтерии » Комаров Николай 4 января 02:04
      Вот в этой статье попытался ответить на Ваши претензии https://cont.ws/post/479585
    • Skript20 » Комаров Николай 4 января 11:53
      О. как вовремя попались и статья и этот ваш пост, как раз хотели ребенка на фильм повести...Спасибо, что образумили. Сами туда не пойдем, не то, чтобы дитё развращать...Охота была лишний раз на себя ушат грязи выливать подобной "культурой"...
    • А-Былинин » Комаров Николай 4 января 20:16
      Полностью согласен с автором. Само название фильма убивает всю русскость истории. Внук Ольги первой православной княгини показан каким то идиотом. Какая уж тут история. Обыкновенный амерский блокбастер про 300 спартанцев
    • Мария » Комаров Николай 7 января 18:19
      В Рождество Христово самое время поговорить про фильм "ВИКИНГ" 2016г.
      ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма - Петрухин Владимир Яковлевич. Кто это?
      Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
      С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
      С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
      С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
      С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
      Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
      Ярый сторонник норманнской теории.
      У кого-то ещё есть вопросы? Еврейские нацисты, как обычно, решили обгадить славян и если Эрнст и Ко не понесут за это уголовного наказания, мы с вами будем последними простофилями
      • Комаров Николай » Мария 7 января 19:43
        Я даже особо не удивляюсь.
        У меня цель привлечь больше внимания к нашей культуре. Знающим свою культуру побоялись бы такое показывать за деньги того же народа.
  • Сергей Сиволапов 2 января 01:16
    О, как их корежит! "Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая." Соединить не соединяемое. Какие у язычников патриархи?
    • Комаров Николай » Сергей Сиволапов 2 января 01:32
      По славянскому календарю идёт 8! тысячелетие!!! Карл! А хотят, чтоб мы помнили только последние! Нравственность с 7 украденых!
      • varvar67 » Комаров Николай 2 января 01:46
        Таджикистан 75 лет в составе СССР шел в коммунизм Карл! А в 1995 году там на улице убили Деда Мороза, как чуждый элемент Карл. Украина Карл! - мягко говоря полу-фашистское государство на данный момент. Сказок себе напридымывают...
        • Комаров Николай » varvar67 2 января 02:03
          Легко проверить в поиске, насколько много осталось исторических памятников со
          старым летосчислением.
          • varvar67 » Комаров Николай 2 января 02:06
            Интернет кишит фото неоязычников 18+, нынешние волхвы - мало чем отличаются от имбицилов, по тем же фото, однако это никого не тревожит - парадокс?))))) Не вижу смысла в поисках утешения тех времен, когда нынешние адепты хуже снятых в разы?))))
            • Комаров Николай » varvar67 2 января 02:09
              Да мегалиты получается тоже придумали).
            • Виталий » varvar67 2 января 07:57
              "волхвы - мало чем отличаются от имбицилов, по тем же фото, " - фото волхвов???????))))))
              ну ты отчаянно жжжжжёёёшшшььььь!!!!!)))
            • Любой Другой » varvar67 2 января 10:06
              +++++!
            • Ирина Павлова » varvar67 2 января 20:58
              так может и те и эти волхвы и созданы с одной целью и одними и теми же режиссерами-такой простой истины в голову не приходило!? И то,что они выглядят одинаково по-идиотски как раз это доказывает!
              • varvar67 » Ирина Павлова 2 января 21:07
                Все это продук американского засерания мозгов - хоббиты, шмобиты, родноверы, волхвы и т. Д. А наш филь - возврат в реальность.
            • Никита Деревнин » varvar67 3 января 05:07
              Кажай волхв должен быть благославен своим богом, а благославление часто приходят с невозможностью жить как все, некоторые иследователи( прости не помню кто именно, но точно с этой точки зрения соглашаются большинсво историков) волхвы и другие языческие священики имели " касание бога", те были часто умолешенными, которые подкреплялся какими либо наркотиками.
              Одно из доказательсв, это Дельфийский оракул, большинсво иследователе считают, что святыня была построена на месте выхода газа, жрецы нанухивались этим газом + специальные мази и вот они входят в транс.
              Даже сейчас, в индии, один из обрядов культа как раз состоит из галюцинаций связи с приготвлением специальной мази, сока и тп.
              • varvar67 » Никита Деревнин 3 января 13:41
                А если волхв отправится в путешествие, его богу надо визу брать на применение божества в чужом районе пребывания?
      • Marita » Комаров Николай 2 января 09:27
        Это как раз по библейскому календарю идет 8-е тысячелетие от сотворения мира.
        В первые века христианства летоисчесление велось от Сотворения мира, и лишь в 525 году нашей эры Диоклетиан предложил всм далее исчислять даты от Рождества Христова.
        В России вплоть до Петра Первого счет лет велся в двух вариантах. На всех могильных плитах до 17 века указывали дату рождения и смерти по двум летоисчеслениям: от сотворения и от рождества. Сходите на старые погосты.
        • zloyzavgar » Marita 2 января 13:49
          "Год" - новодел царя Петра-1, от английского "God"(словосочетание "С Новым Годом", означает "С Новым Богом"). На руси время мерили не годами, а летами. Новое лето начиналось с "Осеннего равноденствия"(22 сентября по новому стилю) и лето исчислялось от сотворения мира (мирный договор подписанный в "Звездном храме", после окончания войны Руси с Китаем). СМЗХ к библейскому летоисчислению не имеет никакого отношения. Сейчас идет 7525 лето.
          • Marita » zloyzavgar 2 января 17:47
            Да прекратите уже нести этот бред про войну с Китаем. Кто воевал? Какой царь, как его имя? Какой военоначальник? какие были битвы? Где документ о мирном договоре? Где этот "звездный храм"? Ничего же нет кроме ваших бредовых выдумок из пальца высосанных.
          • Размышляющий » zloyzavgar 2 января 18:03
            Ну, отучают, всех от сложного мышления! Вообщето даже в советской школе говорили, что Петя-1, сменил летоисчисление в Руси, потом еще и большевики-троцкисты, сдвинули календарь, что бы дальше все запутать. Теперь еще и разные секты-родноверов замутили, что бы все в нашей прошлой жизни опошлить!!!
          • Garrus » zloyzavgar 2 января 18:32
            22 Сентября это еврейская дата
          • AlmazBur » zloyzavgar 3 января 06:18
            А "година" в украинском - тоже из инглиша?)))
          • AlmazBur » zloyzavgar 3 января 06:19
            Лето начиналось с ОСЕНИ? Бред сивой кобылы)))
        • Комментарий удален
        • Комаров Николай » Marita 2 января 15:44
          Может я путаю, но у евреев идёт 5 тысячелетние.
          • Комментарий удален
          • Marita » Комаров Николай 2 января 17:54
            Да евреи пусть считают как хотят. А по православному церковному календарю сейчас идет 7525-й год от сотворения мира Богом.
    • thinking » Сергей Сиволапов 2 января 06:09
      Дерзкое поведение девушки единственное, о чем вам есть что написать. Давайте немного расширим горизонт. Как насчет чумазых некрещенных россиян?
      "Парную баню на Руси называли мыльней, мовней или влазней. По данным историков (история русской бани), ещё в 5-6 веке на Руси были в ходу такие бани, причём ими пользовались как богатые, знатные люди, так и простой люд. Поэтому несправедливо считать русский народ нецивилизованным, отсталым и не имеющим никакого представления о личной гигиене. Русская баня – одна из самых древних, она появилась почти одновременно с самим возникновением славян. О бане упоминается в устном народном творчестве ещё тогда, когда даже не было письменности. Возможно, славяне придавали такое большое значение бане, поскольку в то время они были язычниками и привлекали в бане благосклонность таких важных стихий, как вода и огонь. Так или иначе, но бани всегда играли огромную роль в жизни русского народа."
      Вот как интересно то выходит - бани есть, а все грязные ходят. Чем же тогда занимались люди в бане?
      • Леший77 » thinking 2 января 06:56
        Хм....Ну Вы же взрослый человек-додумайтесь. Создатели фильма явно ассоциируют тогдашнею баню и нынешнюю сауну, типа : заодно и помыться, а в фильме не моются даже "заодно"....
        • thinking » Леший77 2 января 08:12
          Дело вовсе не в бане. Сергей Сиволапов счел возможным ограничиться только дерзкой девчонкой. В самом фильме реально очень много грязи, и в прямом и в переносном смысле. Посмотрите https://cont.ws/post/477792 А ведь эффект ноцебо (как и плацебо) имеет универсальный характер. Вопрос в том, в какую сторону изменится человек, посмотревщий этот фильм.
      • ПММ » thinking 2 января 08:38
        Античные авторы писали, что скифы, предки славян, любили бросать семена конопли на камни банной печки. Понимали толк. Очень давно бани на Руси.
      • Dmitriy Morozov » thinking 2 января 13:22
        Так и европейцы активно мылись пока леса не повырубили.
        • Чуприков Анатолий » Dmitriy Morozov 2 января 22:19
          Пока христианство не приняли -мылись в бассейнах. Я не язычник, но по истории, в Европе образование и гигиену именно с введением христианства изгнали, где поставили во главу угла(в то время) покаяние и стали изводить себя верегами и так далее. Образования не имела даже верхушка власти кроме церковной власти да купечества.
          • Dmitriy Morozov » Чуприков Анатолий 6 января 00:58
            Скорее совпало с сокращением лесов. В термах продолжали мыться ещё довольно долго.
      • Сергей Сиволапов » thinking 2 января 20:25
        Фильм , к сожалению, не видел. Но и вы не лучшим образом поступаете. Что-то я сомневаюсь , чтобы основным стержнем фильма был вопрос о гигиене и распространение среди русских бани. Допускаю , что тут авторы перестарались подчеркивая неумытость славян. Но вопрос не в этом, вопрос в выборе веры.
        Опять же допускаю, что авторы очень упрощенно освещают столь сложный вопрос, так сказать в интересах массового сознания и более просвещенные язычники могут быть оскорблены в самых лучших чувствах. Но это отменяет того факта, что принятие христианства в православном изводе стало цивилизационным выбором, сформировавший затем все. Не только нашу государственность, Московскую Русь, а затем и Российскую империю, а потом в какой-томере и советскую, но и наш образ мышления, наш язык, понятийный аппарат. На что я собственно и указал в своей реплике. В делах и поступках христиан в истории можно , конечно найти массу не хорошего, и даже преступного, как может казаться нам из прекрасного далеко. Но это не отменит божественный дар христианства только потому, что в речах атеистов, родноверов и прочих язычников будет всегда присутствовать, пусть в искаженном виде, понятия образы, лексика выработанные им. Даже свое учение они вынуждены теперь строить даже отрицая на противопоставление христианству и отталкиваясь от него. А куда может завести такой "отрицательный способ мышления" хорошо видно на примере одной бывшей "братской республики", которая под лозунгом "Украина не Россия" быстро скатилось в гражданскую войну.
        Можно объявить себя "новым человеком", можно "отряхнуть прах со своих ног", но жизнь посмеется над вами. В семнадцатом году казалось, что Русь сдохла, что русофобское учение Карла Маркса и Фридриха Энгельса станет новым цивилизационным выбором. Но не прошло и двадцати лет как бывший семинарист вспомнит про знамена святого и благоверного князя Александра Невского и святого Дмитрия Донского, а через 7О лет и коммунисты стали свечки в храмах зажигать. Хотя коммунистическое учение тоже оставило свой след, и в речах иных монархистов, требующих немедленного восстановления монархии порой слышаться обороты и отзвуки коммунистических речевок.
        Исторический поток идет своим чередом. И в него нельзя войти дважды, вычленить полюбившую эпоху, создать себе уютный мирок. И тот народ успешен в истории , кто умеет сочетать, синтезировать, включать в себя самые далекие и противоречивые идеи. Любой историк вам скажет сколь много христианство взяло от язычества. А всякий кто пытается выстроить пустые противопоставления типа либо язычество, либо христианство, либо социализм,либо капитализм, либо демократия, либо тоталитаризм и прочая, прочая, прочая.. занимается ничем иным чем как политической разводкой, за которой, как показывает наша история, стоят интересы других, скажем так не врагов, а исторических конкурентов.
        • Никита Деревнин » Сергей Сиволапов 3 января 05:19
          Слишком глубоко копаешь княже))
          Я атеист, но я понимаю, что православие создало народ который сейчас называют Русскими. Разделение восточных славян началось с присоединение сейчасной украины к Речи Посполитой, да и до этого времени, кнази западной Руси были ориентированны на Польшу!
          Когда отделяют народ на 3 века(до присоединение нынешнего райна харькова до Киева), а потом еще через 2 века, присоединяют центральную часть к Московии))
          Ну а Львов присоединяют только с 3 разделом Речи Посполитой, то за эти 5 веков, вероятнее создание новой народности - украинцы.
          Хотя я не историк, я всего то учил историю, и чуть домыслил сам!
      • Никита Деревнин » thinking 3 января 05:10
        Вероятнее всего бани пользовались по праздниках, хотя я точно утверждать не буду.
        Как минимум это хочет преподнести фильм
    • Kir » Сергей Сиволапов 2 января 12:39
      В школе хорошо учишься? Патриархат — общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни.
    • Стрелец » Сергей Сиволапов 2 января 21:21
      Патриарх это "праотец" в переводе с греческого. Про париархат слышали? А про матриархат? Какое отношение всё это имеет к древности догадываетесь?
      Так что у язычников, как и у древних иудеев было полно париархов.
      • Никита Деревнин » Стрелец 3 января 05:24
        Про патриархат в скандинавии слышали? Так вот там женщины,месли и не имеют голоса на собраниях, так имеют права, и очень сильные.
        И да греки писали, что Амазонки жили, где то в степях севернее Крыма)(матриархат)
        Может ее род от туда), хотя более логично понимать, чтосемья княже Полоцка из Скандинавии и ее нрав пришел от туда( да и сценаристы пересмотрели сериал Викинги конечно же)
      • AlmazBur » Стрелец 3 января 06:25
        А язычник - это признающий главенство мужчины над женщиной и по какому праву? Без Библии - права нет, все равны. Патриархат - изобретение авраамических религий... Не нужно язычеству его распространенность приписывать.
        • Стрелец » AlmazBur 3 января 20:36
          При чём тут авраамические религии? Патриархат это существующий в рамках родо-племенного строя уклад в котором главенствующую роль играли мужчины, отцы.
          В любом племени есть своё право - свои устоявшиеся неписанные и фиксированные законы. Тем более у чуть более развитых народов. Вы про законц Хамуррапи слышали? Про добиблейский Египет? И то и то были патриархаольными обществами - и то и другое были языческими религиями.
  • karat 2 января 01:24
    В стране, которой правит путинское ворье... других фильмов и не будет.........

    А поскольку теперь ворье будет править всегда... только такие фильмы и будут....
    • varvar67 » karat 2 января 01:47
      А тебе то какое дело до нашей страны гомосек кастрюлеголовый?
    • Комаров Николай » karat 2 января 02:04
      Если ты с Руины тебе не чем хвастать у вас вся жизнь похожа на этот фильм.
    • Гордон Шамуэй » karat 2 января 02:24
      А где можно посмотреть высокохудожественные фильмы, соответствующие мировой истории, произведенные в вашей стране ?
      • Леонид » Гордон Шамуэй 2 января 12:59
        "высокохудожественные фильмы" с Зеленским в главных ролях.
    • Torn » karat 2 января 12:39
      Твоё дело маленькое, укроп.Скакать и ещё раз скакать! Можешь с портретиком Бандэры прошвырнуться по Хрещатику...Ты за своим ворьём понаблюдай, узнаешь много интересного.Карманы только зашей...
    • Валентина Че » karat 2 января 15:19
      Ню-ню...
      Похвастай-ка лучше киношедеврами, заснятыми на полоумной укрожопии, в которой ворье и прочие казнокрады повыведены, как класс в результате вашенских эпических перемог
  • _hunter_ 2 января 01:41
    Там по трейлеру уже было понятно-говнецо!
  • Алесь Аринич 2 января 02:05
    Из нашей княжны Рогнеды россияне сделали неизвестно что

    Новый российский фильм «Викинг» оказался абсолютно антиисторическим.

    Из княжны норвежского происхождения, которая хорошо знала свой социальный статус, свое состояние, свои обязанности, они сделали какую-то плаксивую девку, которая куда-то идет за тем, кто ее ведет. При этом по сюжету ее ведут разные люди. Я уже не говорю о том, что Рогнеда, по всей видимости, все-таки была христианкой еще до показанных в фильме событий.

    Авторы абсолютно не учли состояние современной науки по этому вопросу: на сегодня существует с десяток разных версий этих событий, а режиссер взял и придумал одиннадцатую, которая еще и не подкреплена никакими историческими фактами.

    Что режет глаз — все показаны язычниками, хотя князья и дружинники, особенно варяжские, служивших при дворе в Константинополе, были на тот момент уже христианами.

    Эпизод с идолом бога Святослава я комментировать не буду: это ниже всяческих комментариев. Не понимаю, что в этом случае думали себе режиссер и автор сценария.

    По всем этим событиям есть материал летописи — очень небольшой. Это нарратив — по сути, сказка.

    Снимая фильм о раннем средневековье, режиссер должен взять те крупицы, которые есть, и придумать что-то свое. А в этом случае, мне кажется, режиссер взял крупицы, которые есть, и заменил какими-то своими домыслами. В том числе это касается и религии, и христианства, и язычества.

    Рогнеда указана абсолютной язычницой, хотя современные ученые, и я в том числе, считаем, что представители элит были на тот момент или знакомы с христианством, или сами были христианами.

    Рогнеда в фильме «Викинг» в исполнении белорусской актрисы Александры Бортич.

    Говоря о канве фильма на уровне костюмов и персонажей, кажется, что режиссер сильно погрузился в канадский сериал «Викинги». По персонажам Рогнеды и гречанки, жены Ярополка, которой присвоено имя Ирина, по их костюмах и прическам видны аллюзии к двум основным женским персонажам сериала «Викинги».

    Это неприятно удивило еще в трейлерах, и эти ожидания подтвердились во время просмотра фильма.

    К истории Владимира российское кино обращается не впервые — недавно, например, возник мультфильм о нем. (Вообще, за последние лет десять в России был снят целый ряд исторических фильмов, разного качества — от трэша до довольно приличных лент, посвященных истории средневековья — можно вспомнить фильмы о Ярославе Мудром и Александре Невском.) Мне кажется, все это время шло своеобразное накопление материала: долгое время делали некачественные фильмы, а сейчас сделали очень дорогой, красивый и качественный с технической точки зрения фильм (но очень некачественный по сюжету).

    Как любой другой народ, россияне ищут опору в истории и исторических персонажах, но пытаются трактовать их в каком-то специфически своем, духе. Основной посыл 2,5-часового фильма проявляется на последних 20-ти минутах — это посыл принятия христианства. Если даже сравнивать с мультфильмом о Владимире, там, в частности, идея борьбы хорошего христианства с плохим язычеством проходит, по крайней мере, через весь мультфильм, и подается детям, полагаю, более последовательно.

    В «Викинге» же происходит «что-то»: есть экшн, костры — такой средневековый «Сталинград» Бондарчука, в конце которого идет пропаганда христианства. Все выглядит как искусственно притянутое за уши, честно говоря.

    Мне кажется, что если бы просто взяли книжку и экранизировали старый роман «Когда пал Херсонес» Антонина Ладинского, посвященного этим же событиям, все выглядело бы более последовательно.

    историк-медиевист Сергей Емельянов.
    • Чайкин » Алесь Аринич 2 января 06:34
      самое интересное фильм о ранней истории Руси называется - Викинг
      • ольга ивановна » Чайкин 2 января 08:45
        Не скрывали источник, откуда содрали буквально всё. И снимали бы о викингах в Скандинавии, кто им мешал? О славянах вообще муть, могли бы без них обойтись.
        • Чайкин » ольга ивановна 2 января 09:43
          согласен
        • Ez_jar » ольга ивановна 2 января 12:05
          "Скандинавы" в оные времена отнюдь не были "викингами". Все это западноевропейское мифотворчество. Нынешний Стокгольм в те времена именовался Стекольный...
      • Marita » Чайкин 2 января 09:30
        Ну и что? Викинги тоже русские. Русские тоже викинги. Викинг - не национальность.
      • Николай Самуилов » Чайкин 2 января 13:26
        я сам окуел...
      • Стрелец » Чайкин 2 января 21:25
        Свенельд был викингов. Поскольку именно он базарит за кадром фильм назван в честь него.
        Такой незатейливый (т.е. откровенно тупой) финт ушами. Делали ради кассы.

        Эти придурки выстрелили себе в карман. теперь на фильмы с Говнилой Козловским ни ногой.
        Как впрочем подвергну вечному бану всех остальных воров из этой банды, шаряших по карманам нашего народа.
    • Александр » Алесь Аринич 2 января 08:47
      Уважаемый! Не стоит раздувать на "Конте" межнациональные противоречия. Не "россияне" сняли фильм, а проплаченные ублюдки, исковеркавшие и нашу и вашу историю.
      • Стрелец » Александр 2 января 21:26
        Как раз "россияне" сняли, не русские. Эрнст, Котт и прочий сброд.
        • Александр » Стрелец 3 января 09:01
          Обычно, под "россиянами" понимают жителей России. Это и русские и татары и башкиры и удмурты и украинцы и беларусы и еще сотня национальностей и народностей. Подавляющее большинство из них нормальные, вменяемые люди. А Эрнст, Котт и др. личности с двойным гражданством - это именно проплаченные ублюдки, безотносительно к их национальной принадлежности. Так что не стоит подменять понятия. Именно поэтому я написал, что не стоит раздувать межнациональные конфликты на Конте. Следует более аккуратно пользоваться терминами и определениями.
          • Стрелец » Александр 3 января 20:32
            Слово "россияне" онтологически восходит к горбачёвско-ельциновскому периолу и является противоспоставлением "советским людям" с одной стороны и русским и людям всех других национальностей с другой. Именно поэтому это слово имеет нейтральный смысл стоя без кавычек - обозначает человека с гражданством России, но стоя в кавычках обозначает тех, кто занимает антинародную позицию.
    • Сармат » Алесь Аринич 2 января 11:01
      А откуда это ясно , что Рогнеда была норвежского происхождения ? Кстати, ее отцу , князю Рогволоду также приписывают норвежское происхождение . Почему ? Имя , говорят , у него было норвежское - Рогволод. А в чем же норвежскость этого имени ? Ругами, или Рогами германские народы называли русских. Таково происхождение острова Рюген на Балтике, и острова Руйан в Адриатике (Хорватия). Рогволод - владетель русов, Владимир - калька с иранского "царь царей". И еще неясно - были ли это имена , или титулы. У Рогнеды - тот же корень "рог". Рюриковичи уничтожали племенных князей, были уничтожены династии князей Северян, Вятичей, Радимичей. Рогнеда была последней из княжеской династии народа Кривичей. Так что скандинавский след здесь вряд ли просматривается , так же как и у Рюрика. Рюрик не был скандинавом, ведь в летописи четко указано , что он был не свеем, не урманном. не даном, а был варяжского рода.
      • Ez_jar » Сармат 2 января 12:22
        Есть у нас записной попгенетик - Блаватская.. . Вот с подачи этой дамы, весьма и весьма прозападно настроенной, и подается вся эта псевдофактология. Это с ее подачи недавно отгремел скандал с "Финской империей" и "сенсация" о фино-угорских корнях династии Рюриковичей. Потопил этот вброс-сенсацию А. Клесов. Ей под стать украинские попгенетики сотворяют угро-финские корни русским и генетическую независимость украинцев, белоруссов, поляков. Доказывают их родство с германцами. Все это рассчитано на людей неосведомленных, мало интересующихся современными научными достижениями.
        Что касается Рюриков, то это или R1a, или N1c. Последний иначе именуется северными славянами - один из 2 потоков угрофинов с Урала или Зауралья. С нынешним финским субкладом разошелся более 6000 лет назад и образовал этнический союз с славянами около 2,5-3 тысяч лет назад. "Романовы"-Ольденбургские, R1b, не являются потомками Рюриковичей.
        • Lyubava » Ez_jar 2 января 20:52
          Разрешите уточнить. Е. П. Блаватская - русская путешественница, литератор, основатель Теософского общества... и т.д. Балановские Е. (мать) и О.(сын) - действительно, "записные попгенетики". В остальном с вашими мыслями по теме, в основном, согласна.
          • Ez_jar » Lyubava 2 января 21:18
            Благодарю. Вы, безусловно, правы. Накануне читал о Блаватской и автоматом - видать по-созвучию - допустил эту оплошность.
      • Вячеслав Баталин » Сармат 2 января 16:46
        Та это человесек из оппозицинэров бульбашеских. Хркень всяку пишеть тут.. У Бацьки за свою хрень влет бы схлоопотал.Не удивлюсь что он и хохлов поддерживает и Крым до сиз пор хохлацким считает.
      • Размышляющий » Сармат 2 января 18:09
        +++
      • Рыжий кот » Сармат 2 января 22:25
      • Чуприков Анатолий » Сармат 2 января 22:32
        Вообще, нужно делить слово викинг(условно говоря скандинавские племена ) от варяг(просто - чужой, не свой, не родной, пришелец). Варяг мог быть славянского племени, просто другого рода.
        • Сармат » Чуприков Анатолий 2 января 23:26
          Вот и я о том. Дело в том, что слово "вар" имеет как аналоги в санскрите - Варуна - Нептунв индуистской мифологии . , так и в славянских языках -вар, варить, Варна, Карловы Вары. И все они связаны с водой. Варяги, если не заморачиваться всякой заумью - это поморы. Просто поморы, народ живущий на побережье моря.
          • Чуприков Анатолий » Сармат 3 января 00:05
            Например -п-русы. Есть ещё эт-руски. Правда это мои домыслы, но кто знает, часть людей про это тоже пишут и пытаются доказать.Чем не По-ляне, древ-ляне. Одни степные -другие лесные, но родственные племена.
    • Николай Самуилов » Алесь Аринич 2 января 13:29
      дорогой друг и брат беларус,эту поделку снимали не русские,а те,кто сейчас поработил нас.
    • Dmitriy Morozov » Алесь Аринич 2 января 13:43
      По поводу истории раннего христианства на Руси. Все данные археологов говорят, что это было арианство. Видимо ещё готами занесённое.
      • Стрелец » Dmitriy Morozov 2 января 21:30
        Здрасти, Арианство... Мож таки нестоорианство всё-таки? )))
        Ариан ещё в 3 веке слегка того... а вот несториане до сих пор в странах ислама масть держат.
        • Dmitriy Morozov » Стрелец 6 января 00:56
          Несторианство у половцев. На Руси как раз арианство. От готов досталось, они арианами были.
  • karat 2 января 02:26
    А как состояние кино в других государствах отменяет то, что российский кинематограф производит такое гуано-амбре как этот "Викинг"?

    Это ведь вообще больше похоже на распил бабла путинскими прихлебателями... Кто там бабло делит, друг маннергейма мединский?
  • Гордон Шамуэй 2 января 02:28
    Может это для Ельцин-центра снимали ?
    • Groblin » Гордон Шамуэй 2 января 06:07
      Или в Ельцин-центре снимали.
      • Чуприков Анатолий » Groblin 2 января 22:34
        Не зря Песков после обнародования Путиным единой нации сказал ещё рано. Так что стоит ждать дальнейших фильмов и Ельцин -центров в таком же духе. Новые отцы нации нетерпеливы.
  • bacumur 2 января 02:52
    Кремлевские у нас настолько бездарны, что даже изобразителей своих слабых соображений каких-то сугубо бездарных выбирают. Увы!
  • Valentin 2 января 04:14
    Президент России Владимир Путин вместе с главой Минкульта Владимиром Мединским посмотрели фильм "Викинг" о жизни князя Владимира.

    На показе также присутствовали продюсер фильма Константин Эрнст и актерв.

    Путин пообщался со съемочной группой картины. Глава государства отметил, что есть спорные вопросы по фильму. «Но это же не документальное, это художественное произведение», - отметил Путин, добавив, что «такие вещи нужны».
    • Valentin » Valentin 2 января 04:16
      Еще немного подумав, можно было бы добавить и о том, кому «такие вещи нужны».
    • Валентина Че » Valentin 2 января 15:22
      Художественное????
      Походу и у меня имеются все все шансы заделаться великим художником
      А че?
      Наваляю посреди площади какашек, украшу их серпантинчиком и заявлю, что сей перфоманс - высокохудожественное произведение!
      • Valentin » Валентина Че 2 января 15:53
        Я бы это назвал художественно-гротескным произведением, достойное приза типа
        "Кубок извращенца".
        Я уверен, что такой приз Вам "не к лицу", с чем и поздравляю. Проживем и без "приза", не так ли?
      • wiking » Валентина Че 2 января 17:13
        был уже один такой,даже яйцами своими пожертвовал - прибил к Красной Площади...
    • Владимир Иванов » Valentin 3 января 16:15
      Может удмуртам они и нужны, а русскому народу нужно реальное отображение его истории и его святых!..
  • KAMAS 2 января 05:50
    Ну что поделать, славяне-язычники не ромашки собирали и бабочками какали) В фильме еще скрасили язычество.
    • Сергей Тихонский » KAMAS 2 января 06:16
      А ты что, очевидец? Очень неплохо сохранился....
      • KAMAS » Сергей Тихонский 2 января 06:32
        Просто остались свидетельства очевидцев. Вот их нужно читать а не фэнтези Левашовых, Трехлебовых да Хиневичей.
        • Ник Карас » KAMAS 2 января 07:12
          Не мешайте детям верить в сказки, тут копипастер договорился до 8 тысячелетия на Руси, мол щас 8 к. лет уже на тикало. Интересно что бы с ними случилось узнай они некоторые славянские языческие ритуалы?
          • Виталий W » Ник Карас 2 января 07:41
            До Петра 1 летоисчесление велось от сотворения Мира, и по тому календарю ныне 7525год. ;)
            • Ник Карас » Виталий 2 января 07:47
              А если немного подумать а? Прикинуть мозг к голове а не к ж...е и предположить, что календарь был не языческим? чушь СМХЗ расписывать будем или нет? "от сотворения Мира" имеется ввиду от сотворения мира Богом.
              • Виталий W » Ник Карас 2 января 09:49
                Какой был календарь в дохристианской Руси никому неизвестно, из-за отсутствия достоверных письменных источников этой эпохи. Но точно известно, что летоисчесление до 1700г от РХ велось от сотворения Мира. Но люди жили на территории Руси задолго до этого. Древнейшая археологическая культура человека разумного(Костёнковская) относится к верхнему палеолиту (50-30 тыс.лет до н.э.) Так что 8 тысячелетие эт исчё цветочки;)
          • Виталий » Ник Карас 2 января 08:02
            В момент принятия григорианского календаря на Руси шел 72ХХ (не помню точно цифру) год - и года этого порядка указываются в документах времен Ивана Грозного.
            Да - некоторые христианские ритуалы (например крещение, если его пройти до конца) напоминает языческий заговор на смерть.
            • Marita » Виталий 2 января 09:33
              Иван Грозный - православный христианин. И при нем летоисчесление велось по библейскому календарю, от сотворения мира Богом. Такой порядок был вплоть до времен Петра Первого.
            • Виталий W » Виталий 2 января 09:54
              Многие языческие праздники впоследствии приняли христианское толкование. Ибо не смогло христианство побороть язычество на Руси, поэтому оно его возглавило:)
            • Стрелец » Виталий 2 января 21:34
              Вы православие и христианство попутали?
              Православный ритуал довольно далеко отошёл от того крещения которым крестил Христос или Иоанн Креститель.
              • Виталий » Стрелец 3 января 03:19
                "христианские ритуалы".
                Православие стоит несколько особняком, потому его не любят католики и протестанты.
                • Стрелец » Виталий 3 января 20:28
                  При чём тут католики и протестанты? Разнообразные конфессии всегда друг друга прямо или косвенно отрицают - иначе их просто не было бы.
                  Я говорю о том христианстве, которое является внеконфессиональной верой. Христос же не был католиком православным или протестантом. Всё это придуманные людьми наборы традиций разного толка.
              • Виталий » Стрелец 5 января 09:00
                а вообще в православии есть поп и есть Батюшкаю
                Поп: у попа пападья потчует гостей "огурчиками, которые прихожане принесли", ходит в щегольских туфлях, купленных на подати, ездит в дорогой машине - по статусу положено.
                Батюшка: живет подвижничеством, чуток к страданиям и нуждам людей, готов отдать последнее страждущим. Я видел одного такого - он меня крестил в 2003 году - я сам пришел в 29 лет в церковь. К сожалению таких мало и в глаза бросаются "попы", оттого люди бывают и настроены к церкви негативно. Каков поп - таков приход.
                и....Бог не в доме, бог не в книге - Бог в душе.
          • zloyzavgar » Ник Карас 2 января 13:52
            "Год" - новодел царя Петра-1, от английского "God"(словосочетание "С Новым Годом", означает "С Новым Богом"). На руси время мерили не годами, а летами. Новое лето начиналось с "Осеннего равноденствия"(22 сентября по новому стилю) и лето исчислялось от сотворения мира (мирный договор подписанный в "Звездном храме", после окончания войны Руси с Китаем). СМЗХ к библейскому летоисчислению никакого отношения не имеет.
            • Ник Карас » zloyzavgar 2 января 18:00
              Хватит смешить народ и постить левашоскую чушь. Все это про "год" "лета" и прочее в статьях журнала разбиралось до молекул давались сканы рукописных книг 14-15 веков где было написано "годЪ". но вам же похрен на факты так что покеда.
        • gismas » KAMAS 2 января 21:10
          +
      • wiking » Сергей Тихонский 2 января 17:18
        Это местный знаток славянства в ихней Торе так и написано -словяне язычники суть звери...
      • Рыжий кот » Сергей Тихонский 2 января 22:30
        Он в толмуде читал - раввин камас :)
    • Marita » KAMAS 2 января 09:42
      Неоязычники сами себе придумали некую "славную эру язычества" в которой был романтизм, великие герои, древние знания, заветы предков и не было грязных кровавых ритуалов, поклонения темным силам, повсеместных и постоянных человеческих жертвоприношений, дикости, варварства, права сильного.
      Достаточно прочитать хотя бы древнерусские летописи, как там описывается поход Вещего Олега на Константинополь. Современные романтики думают, что он там только "щит прибил к вратам". А вот летописец рассказывает нам, что русская дружина творила с пленниками - младенца схватить за ноги и об угол дома голову ему размозжить - это считалось само собой разумеющимся. Гвозди в головы пленникам забивали - и не считали это плохим поступком. Таковы были нравы. "Пусть проигравший плачет".
      Тогда просто был на планете повсеместный ИГИЛ. Но, в отличие от сегодняшнего дня, ИГИЛ тогда теми людьми не считался чем то ужасным, он был обыденностью, данностью, все в нем жили и считали, что так и надо. Вплоть до Христа так и было.
      • Виталий W » Marita 2 января 10:02
        "Вплоть до Христа так и было. "
        " Вот оно как Михалыч!" Христиане значит по Вашему белые и пушистые? А если вспомнить хотя б крестовые походы и инквизицию?!
        • Marita » Виталий W 2 января 10:14
          Во-первых, крестовые походы и инквизиция - это дело рук католиков, которые откололись от Единой Святой Апостольской Церкви Христовой, т.е. являются сектой.

          Во-вторых, дело не в пушистости, а в том идеале, к которому стремится человек, в том, что св социуме читается хорошим, и допустимым а что - плохим и неприемлемым.
          • Виталий W » Marita 2 января 11:02
            Ха-ха :) Некоторые широко известные (Вам видимо нет) факты инквизиции на Руси:

            1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены:
            "изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа.
            Никоновская Летопись, т.10
            1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников. 1375 г. Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
            1411 г. Псков. Сожжены 12 "вещих жонок" (колдуний, ведьм).
            1462 г. Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за мнимое волшебство.
            1499 г. Книга "Поучение священнослужителей". Против язычества. Начало XVI века. Казнь Фомы, двоюродного брата Дмитрия Тверетинова (иконоборцы).

            1504 г. Собор постановил сжечь Ивана Волка-Курицина, Дмитрия Коноплева и Ивана Максимова в клетке, что и было осуществлено.

            1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде - Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан.

            1505 г. Поучения против язычества в "Грамоте митрополитов Фотия и Даниила", "Домострой" и "Стоглав" предписывают наказания волхвов и тех, кто знается с
            кудесниками.

            и т.д. список большой далее как-нибудь сами ознакомьтесь.

            Кстати РПЦ эт тоже секта отколовшееся от старообрядцев в ходе Никоновских реформ;)
            • Marita » Виталий W 2 января 11:39
              Во-первых, инквизиции на Руси таки не было.
              А казни, да , были. Но вы все же потрудитесь узнать, чем отличается преследование публичных еретиков от охоты на ведьм.

              Про никоновский раскол я с вами отчасти соглашусь, т.к. я не считаю никоновские реформы правильными. Но все-таки это часть откалывается от целого, а не целое от части.
              И РПЦ начала движение к воссоединению, признав в 1972 году старообрядческие верования ритуалы и обряды равноспасительными и равночестными. То есть запрет на общение со стороны РПЦ полностью снят.
              Лично мои дедушки и бабушки - как раз старообрядцы, и я хожу в старообрядческую церковь, ставлю им свечи за упокой.

              Ну и наконец, давайте-ка не отходить от темы статьи и темы фильма. А тема эта - противоположения образа жизни и ценностей язычества христианству, а не разбор внутри-христианских споров.
              • Виталий W » Marita 2 января 12:05
                По церковному уставу князя Владимира были учреждены церковные суды, которые среди прочего разбирали дела о преступлениях против веры и церкви: о чародействе и изготовлении ядов, о церковной татьбе (краже), ограблении мертвых, о совершении языческих обрядов и об осквернении храмов. Хотя конечно само слово "инквизиция" не использовалось.

                Ну, в статье говорится, что славяне показаны чумазыми варварами, людьми второго сорта, и что тока христианство сделало их людьми. Эт кстати официальная позиция РПЦ (см. интервью патриарха https://www.youtube.com/watch? v=VYvPHTYGwVs )
                Вот я Вам и говорю, что у христианства рыльцо тоже в пушку.
                • Marita » Виталий W 2 января 17:38
                  Никакого не "второго сорта", а просто нормальные язычники. Все язычники строго такие - заинтересованные только земными благами не думающие о спасении души, поклоняющиеся силам тьмы. Но наши предки - они великие как раз в том, что САМИ самостоятельно, без принуждения извне выбрали Свет, а не тьму.
                  • Сергей » Marita 2 января 21:04
                    Японцы синтоисты, т.е. язычники тоже поклоняются силам тьмы?
                    • Marita » Сергей 2 января 22:18
                      Конечно. И сущность их мировоззрения проявляется тогда, когда слетают рамки цивилизованности и законности. Во вторую мировую войну японцы по зверствам переплюнули даже гитлеровцев.
                      Надеюсь, вам не надо напоминать, что гитлеровцы тоже возрождали язычество.
                  • Чуприков Анатолий » Marita 2 января 22:44
                    Это спасение души вылилось примерно в это время в Европе к многим дикостям по отношению той же Греции языческой. Я вовсе не возвышаю Грецию, там были и свои тёмные стороны, но тем не менее.
            • Ez_jar » Виталий W 2 января 12:40
              Никакого отношения РПЦ к старообрядцам -православным - или, как говорят исследователи, правильнее правоверым, не имеет, разве что использовала после "реконструкции" их храмы, да произвела частичную перелицовку католичества и протестантизма под его каноны. Это навязанная западом христианская религия во время колонизации прежде всего Московской Тартарии. Рабы божьи могут стать таковыми и иных помазанников...
            • Рыжий кот » Виталий W 2 января 22:32
        • Стрелец » Виталий W 2 января 21:41
          Инквизиция это психиатрия прошлого. Вы что-то имеете против психиатрии?
          ну да методы у них были слегка архаичными, но во первых тогда ещё борьба с сумасшествием не устаканилась, люди были в поиске, а во вторых эти методы работали и вполне эффективно с точки зрения социума останавливали "психические эпидемии" - то же самое "кликушество" или пляски святого Витта, или "тарантеллу"...
          Крестовые походы - обычное дело - поход за баблом.
          Только вот "крестоносцы" не были христианами. Это обычные для того времени ЧВК.
          Вообще ЧВК существовали всегда и у всех народов, просто в разные времена назывались по-разному. Где-то "дружиной", где-то "гвардией", где-то "спецподразделениями".

          Настоящие христиане действительно белые и пушистые. так же как и Христос совершенно не таков каким Его обычно представляют Его недруги.
          • Виталий W » Стрелец 2 января 22:27
            Не смешите мои тапочки:)
            Первый раз встречаю человека, оправдывающий инквизицию... ндааа!
            Крестовые походы провозглашались Римским Папой, он кто по Вашему буддист? :)))


            • Стрелец » Виталий W 3 января 20:25
              При чём тут Римский папа. Он всё что угодно мог говорить - но свои ЧВК ему предоставляли владельцы этих ЧВК на определённых условиях.

              А про инквизицию вы попросту ничего не знаете. Вы хоть в курсе что после 1610 года в Испании не был сожжен ни один еретик? А вы в курсе кого сжигали до того? Может быть вы знаете кто устраивал охоту на ведьм? Инквизиторы были ребятами довольно добропорядочными для своего времени - в целом, хотя и среди них бывали разные люди. Это сейчас их демонизируют - а цель одна оклеветать католицизм в целом.
              Я инквизицию не оправдываю. я просто говорю о том, что ваши представления о ней далеки от того что было в реальности. Инквизиция - карательная психиатрия прошлого.
              • Виталий W » Стрелец 4 января 04:07
                Ну да, действительно причём тут Римский Папа, ну какое он имеет отношение к христианству - да никакого, так, ряженный псих, видимо? Подумаешь призывал освободить гроб Господний, так это бред сумасшедшего очевидно, просто тогда ещё инквизиции не было, так? ;)

                А ну да конечно, раз после 1610года в Испании уже никого не сжигали, то тогда конечно надо их понять, простить и забыть?
                Инквизиция - психиатрия!? Ну да, ведь и вправду только сумасшедшему может прийти в голову мысль, что Земля вертится вокруг Солнца;)
                • Стрелец » Виталий W 4 января 06:55
                  Вы знатный манипулятор и пытаетесь подменить тезис. Лживый трюк.

                  Папа Римский католик и имеет отношение к христианству не более, чем сам католицизм имеет отношение к нему. Является ли католицизм христианстовом или же это уже глубоко модифицированный вариант верования вылившийся в полную свою противоположность?
                  Но к чему вы тут тянете Папу Римского? Речь шла о крестовых походах, т.е. о походах не имеющих к христианству никакого отношения, поскольку насилие и агрессия Христом были запрещены и названы грехом. По своей сути крестовые походы были типичными войнами ЧВК прошлого с целью разграбления и захвата земель.
                  Джордано Бруно сожгли на костре за педерастию и моральное разложение, которое вылилось в том числе и в проповеди им пифагорейского учения атомизма. Почитайте приговор - там ничего нет про космонавтику и Вселенную. Галилея инквизиторы фактически спасли подменив ему действительно опасное обвинение в ереси, которое ему предъявляли коллеги-профессора, на маловажное и осудив лишь на два года домашнего ареста. Коперник вообще был прелатом католической церкви, а Иоганн Кеплер - о котором вы вероятно вообще нихрена не слышали был истово верующим протестантом, лютеранского толка.
                  Напомню, что "охоты на ведьм" это были акции являвшиеся психическми эпидемиями по сути и они происходили только в тех странах, где инквизиции не было.
                  Вешаете на инкцизицию всех собак да ещё наверняка путаете инквизицию и иезуитами. Это потому что неуч.
                  • Виталий W » Стрелец 4 января 08:42
                    Т.е. католики по Вашему не христиане? Очевидно Вы православный, так вот, с точки зрения католиков православие никакого отношения к христианству не имеет, эт ересь ;) Для стороннего наблюдателя эт две немного отличающихся версий христианства.
                    Далее, крестовые походы провозглашались как правило Папой, главой христиан-католиков, участники походов также были верующими в Иисуса, т.е. христианами. То, что Христом убийства и насилия были названы грехом, эт никого не остановило, ибо походы были направлены были против иноверцев. Более того, им за участие обещалось прощение грехов.
                    А вот с сутью я с Вами согласен - захват земель и разграбление. Но все это, я настаиваю, производилось верующими в Христа людьми - христианами-католиками.

                    Разумеется церковные суды никогда не были научными диспутами, и там никогда не обсуждалось устройство вселенной. Давайте взглянем на приговор:
                    "Называем, провозглашаем, осуждаем, объявляем тебя, брата Джордано Бруно, нераскаянным, упорным и непреклонным еретиком. Посему ты подлежишь всем осуждениям церкви и карам, согласно святым канонам, законам и установлениям как общим, так и частным, относящимся к подобным явным, нераскаянным, упорным и непреклонным еретикам. .Сверх того, осуждаем, порицаем и запрещаем все вышеуказанные и иные твои книги и писания, как еретические и ошибочные, заключающие в себе многочисленные ереси и заблуждения. Повелеваем, чтобы отныне все твои книги, какие находятся в святой службе и в будущем попадут в ее руки, были публично разрываемы и сжигаемы на площади св. Петра перед ступенями, и как таковые были внесены в список запрещенных книг, и да будет так как мы повелели "
                    Эт отрывки из приговора инквизиции Джордано Бруно.
                    А эт сообщение гражданского суда в руки которого его передала инквизиция:
                    "12 февраля 1600 г.
                    “Аввизи ди Рома”
                    Сегодня мы рассчитывали увидеть торжественнейшее выполнение правосудия. По неизвестным причинам оно не состоялось. Оно должно было совершиться над доминиканским монахом Ноланцем, упорнейшим еретиком, которому был вынесен приговор в среду во дворце кардинала Мадруцци,— как автору различных чудовищных мнений. Он защищал их упорнейшим образом и продолжает защищать, несмотря на то, что его ежедневно посещают богословы. Об этом брате сообщают, что он провел два года в Женеве, затем читал лекции в высшей школе в Тулузе и после того — в Лионе, а позже — в Англии; там, как сообщают, его взгляды не встретили одобрения, и потому он переехал в Нюрнберг, а оттуда прибыл в Италию, где и был схвачен. Говорят, что в Германии он много раз вступал в диспут с кардиналом Беллармином. В общем этот презренный, если ему не поможет бог, хочет умереть нераскаянным и быть сожженным живым. "
                    Где в этих приговорах педерастия? Цитату в студию!!!

                    Кстати, передача инквизицией дел еретиков далее в гражданский суд для наказания, эт обычная практика, уловка чтобы обойти упомянутый Вами запрет на убийства.

                    В любом случае ни Бруно, ни Коперник, ни большинство прочие, не были психами. Поэтому Ваша гипотеза ошибочна. Инквизиция карала за инакомыслие и инаковерие, а вовсе не боролось с психопатами!




                    • Стрелец » Виталий W 4 января 19:42
                      Я не православный. Я христианин, и православные для меня тоже люди подменившие главные заповеди собственным учением.

                      "участники походов также были верующими в Иисуса, т.е. христианами"
                      ========
                      Верующие в Христа Его дела делают, а не говорят только что они христиане. Христос кого-то когда-то за свои убеждения убил? А разве не мог Он убить кого угодно? Но не убил никого, ни разу. Как же вы собственно докатились до того, что убийц называете христианами? Собственно чем же вы тогда отличаетесь от этих самых "крестоносцев" если считаете это христианством? Это обычные люди, но точно не христиане.
                      Прощение грехов за совершение новых грехов? разве одного этого вам не достаточно чтобы констатировать - католичество это религия не имеющая к Христу никакого отношения за исключением внешней атрибутики? По-моему это очевидно!

                      Разумеется, что инквизиция карала за инакомыслие! Собственно об этом я и говорил. Однако если в небольшой части процессов инквизиторы выполняли чисто политические задачи, то в практически большинстве остальных случаев это были задачи именно психиатрические.
                      Неоднократно в различных женских монастырях вспыхивали истерии - кто-то из монашек заявлял что ей во сне изнасиловал сатана, остальные начинали кликушествовать, а затем эпидемия "изнасилований сатаной" охватывала практически весь личный состав. Тогда в монастырь засылали отряд инквизиторов-экзорцистов и они методами карательной, а иногда и весьма щадящей психиатрии приводили в чувство "жертв сатаны". Кого-то сжигали - это бывало.

                      То что инквизиторы передавали осуждённых на казнь в руки светских властей это не от того, что они не имели права убивать, а потому, что таков был порядок - таким его устанавливает Новый Завет. Кесарю кесарево.

                      Джордано Бруно был тесно связан с тайными обществами, он был соратником Томаззо Кампанеллы и Паоло Сарпи (с которым они похоже даже шпилились), принимал непосредственное участие в создании еретических/тайных обществ, одно из которых хотел назвать "джорджинацами".
                      Мне не понятно почему собственно вы зацепились за педерастию - тогда педиков в Европе было тоже валом - причём именно что открытых пидоров. "Итальянская любовь" это вообще эфемизм говномесов. Бруно сожгли за моральное разложение которое он насаждал и пидарские наклонности были только одним из его "букета".

                      В противоположность Бруно тот же самый Галилей был личным другом папы Римского Урбана 8. Католики к нему не имели никаких претензий, но поскольку характер у Галилея был поганый, сволочной и он повсеместно устраивал свары - то его невзлюбили профессора аристотелевской научной школы. Галилей был прав, они были не правы, но он всё равно схлопотал не реальый срок, а условный. Сумасшедшим он не был, но придурком и отморозком несомненно был.
                      Коперник же был вообще духовным лицом и приложил немалые усилия, чтобы ввести Григорианский календарь. В среде католиков он был безусловным авторитетом в астрономии и терапии, хотя если быть совсем уж честными до конца его теория не укладывалась в астрономические наблюдения и давала гораздо большие погрешности, чем птолемеевская система. Нестыковки его теории разъяснил только Кеплер полвека спустя, но ведь Коперника не просто не думали сжигать, его в Рим вызывали для консультаций.

                      Так что не надо гнать на инквизицию. Это был вполне нормальный, рабочий инструмент в руках политиков и управленцев. То что инквизиция в Испании лютовала после Реконкисты объясняется тем, что в Испании было много марронов, котрые исповедуя иудаизм рядились в одежды католицизма. Их-то и разыскивали и сжигали в основном. Обычное дело.
                      • Виталий W » Стрелец 4 января 20:39
                        Ну да, ну да, каждая религия, учение и секта считает, что тока она истинная, остальные отступники и еретики... Католики и православные, наверняка Вас признают еретиком, точно также как и Вы их;) Мне так вообще по барабану Ваши внутренние религиозные распри, Вы все для меня одного поля ягоды :)
                        Вашу попытку отмежеваться от "неистинных" христиан я разумеется понимаю, но не принимаю, для меня все верующие в Христа - христиане, как бы они между собой не собачились.

                        За педиков я не цепляюсь, Вы ж сами начали, возможно он и был им, я не знаю, но в приговоре, на который Вы сами же и ссылались, нет ни слова об этом, там приговор за ересь.

                        "в Испании было много марронов, котрые исповедуя иудаизм рядились в одежды католицизма. Их-то и разыскивали и сжигали в основном. Обычное дело." Т.е. за это, по Вашему можно, эт типа нормально. А вот для меня нет!
                        • Стрелец » Виталий W 5 января 08:27
                          Т.е. за это, по Вашему можно, эт типа нормально. А вот для меня нет!
                          ==========
                          Это потому что вы правильный и весь в белом, а я нет.
                          Это разборки между людьми. Я в них не лезу и воспринимаю как само собой разумеющееся. Не нужно встревать в каждую драку на "правой стороне" тем более что обе стороны не правы.

                          Приговор Бруно был вынесен по совокупности. Его семь лет крутили на связи с другими заговорщиками и в итоге закономерно казнили.

                          для меня все верующие в Христа - христиане, как бы они между собой не собачились.
                          =============
                          Кто они для вас это ваши личные проблемы. Гораздо важнее кто они с точки зрения Бога, котрый вообще-то дал чёткие критерии кто является христианином, а кто нет. Эти критерии за два тысячелетия никак не поменялись. Но людям нравится выдавать себя за "истинных последователей Бога" - это позволяет обманывать неучей и малоумных. пусть выдают. Каждый в итоге получит то, что заслужил.

                          Католики и православные, наверняка Вас признают еретиком, точно также как и Вы их;) Мне так вообще по барабану Ваши внутренние религиозные распри, Вы все для меня одного поля ягоды :)
                          =========
                          Это не внутренние религиозные распри, а внешние. Неужели не понимаете разницы?
                          Какое отношение эти ребята имеют к Богу - если даже неверующие типа вас понимают, что они реально косячат. Если же вникунуть в суть учения Христа - хотя бы немного ясно станет, что это просто группы самозванцев, которые кормятся невежеством людей.
                          Тут недавно разоблачили лжепосольство США где-то в Мали. Ребята 10 лет всем подряд выдавали визы и ничего - неплохо жили... та же история с аферистами от религий. Причём это касается не только христианства, но и ислама, да наверняка и прочих.
                          • Виталий W » Стрелец 5 января 20:21
                            Видите ли, у них другие версии священных писаний и потому другие критерии. Но конечно же Ваша версия библии наиболее правильная;)
                            • Стрелец » Виталий W 5 января 22:28
                              Какая моя-то?
                              Я во-первых не принадлежу ни к какой конфессии и не имею отношения ни к одной из общин. А во-вторых, читаю совершенно ту же самую Библию что и все остальные.
                              Собственно у меня на компе стоит штук двадцать переводов на разные языки, в том числе есть и греческий исходный текст Нового Завета. Однако я придерживаюсь канонического текста - он самый лучший с моей точки зрения.
                              Кроме того русский текст мало чем отличается от греческого - настолько точно по смыслу переведён, что даже удивительно. Полагаю, что и с латынью тоже всё сделано чётко, так что говорить, что католики имеют какую-то иную версию Нового Завета вряд ли разумно.
                              Дело не в разных переводах. дело только в том кто кому служит. Вот и всё.
                              • Виталий W » Стрелец 6 января 17:53
                                Ваша та из которой Вы решили, что Христос учил тому-то и тому-то, что правильно, а что нет. Вы же не сами это придумали?
                                Дело не в переводе, хотя и там есть нюансы. Дело в том, что разные религиозные течения христиан в библию включают разные книги, что-то есть у одних, но нет у других, что-то общее... различие в основном в ветхозаветном каноне.
      • wiking » Marita 2 января 17:20
        вы это того,иногда закусывайте,а то еще не то привидится
      • Чуприков Анатолий » Marita 2 января 22:40
        Если почитать тех же историков про казни внутри государства, или зрелищ наподобие гладиаторских боёв, это цветочки. Пытки в Римской империи и части стран того времени были гораздо изобретательней.
      • Ирина Павлова » Marita 4 января 14:34
        ну хорошо,детей об угол дома,насильники,вот нарисовала себе картиночку,представила,вот только не понимаю,зачем таким упырям вера христианская понадобилась? Ведь он ее ПРИНЯЛИ!!!! То есть вот эти примитивы,коих вы описали смогли вникнуть в тонкости веры и понять что одно им подходит,а другое нет!!! Как это вяжется?
        • Marita » Ирина Павлова 6 января 08:46
          Смогли. В этом и есть подлинное величие наших предков. Потому и стали говорить их потомки о своей стране - Святая Русь.
  • Эдуард Ковшов 2 января 05:59
    После открытия памятника педофилу, морально- неуравновешанному психопату ,рабичичу и полужыду, которого даже великий отец всерьёз не принимал, предателю земли РУССКОЙ, ВЕРЫ РУССКОЙ, насильнику чего еще ожидать? Попадись этот ублюдок сейчас в поле зрения, даже наших, несовершенных, карательных органов, огрёб-бы по-полной .Т.е.-пожизненно. А на тюрьме братва его определила-бы на трон парашный.И до суда вряд-ли дожил.
    • KAMAS » Эдуард Ковшов 2 января 06:33
      Ай, Моська, знать она сильна - раз лает на слона)
    • ПММ » Эдуард Ковшов 2 января 08:57
      Высокомерие обывателя поражает. Я родился давно в глухой сибирской деревне, где язычество под любыми названиями было еще сильно. Помню прабабок и их дедов, до сих пор сохранил восторженное отношение к их культуре речи, удивительному богатству лексикона. А сколько они знали сказок! Как были морально чисты! Про сексуальную чистоту даже нечего говорить, не было замков на дверях, взаимное доверие и выручка были повседневностью. Большой грех их чернить. Поддерживаю ваше мнение. Наши предки были лучше нас. Последние десятилетия, наверное, были самыми грязными и позорными для нашего народа, оттого и пачкают прошлое.
      • Рыжий кот » ПММ 2 января 22:34
      • Чуприков Анатолий » ПММ 2 января 22:50
        Пока христианские догмы и коммунистические тираны ставили свои законы, в культуре последних веков соблюдалось приличие, хотя бы поверхностное. Свобода либеральная понимается как вседозволенность и показать даже пошлость в самом непотребном виде, где даже не видно правдоподобия или любовного секса. Стремясь к якобы реальности, они не видят её, ни в язычестве, ни в христианстве, ни в светском образе жизни.
        • ПММ » Чуприков Анатолий 3 января 09:41
          Уйдет наше поколение, которое все помнит и знает, появятся фильмы с дикими, бескультурными, технически и научно отсталыми "совками". Нас представят людоедами и насильниками миллионов прекрасных немецких фрау. Так происходит всегда при смене идеологии, вызванной сменой элит. Процесс христианизации мало отличался от перестройки. Страну отдали под контроль Византийской империи, а она гарантировала власть своим людям. Почти пятьсот лет священниками были только греки. Следующая смена идеологии произошла при Романовых, когда в кострах раскола сожгли аристократию эпохи Рюриков. За то только, что крестились двумя пальцами. Нам не повезло по жизни оказаться свидетелями гадкой эпохи внедрения либеральной идеологии, при которой американская империя служит гарантом прав и имущества нашего правящего класса. Новая попытка РПЦ потеснить либералов исторической перспективы не имеет из-за ничтожного ее влияния на атеистическое население и чрезвычайной слабости экономики..
      • Эдуард Ковшов » ПММ 3 января 12:41
        Благодарю за понимание.Надеюсь, со временем, и народ познает правду.Задел дан, благодаря гласности. Хоть и не люблю эте перестроечную суматоху, но кое-что и в ней оказалось хорошее.Поначалу, конечно много гадости выплеснули на историю и наше многострадальную Родину: и Сталин негодяй и тиран ( не смотря на Победу и дважды возрождённую из пепла страну), и народ ,мол лапотный пьяница. Ан, нет. По себе сужу : к алкоголю равнодушен (лишь по поводу), читаю много, и в ухо, если надо врезать могу.И друзья у меня такие, и очень многих знаю нормальных мужиков. Короче, наш народ отличный, сам может разобраться кто герой народный, а кто гад.Еще раз благодарю за поддержку. Быть добру.Слава РОДУ!!!
    • Аббе » Эдуард Ковшов 2 января 09:10
      Вся его история описана в книге "По следам Добрыни". получается, что внук ДРЕВЛЯНСКОГО князя Малфреда был ВЫНУЖДЕН делать многое, чего сейчас не умеют понять. Найди книгу в сети, почитай, подумай.
      Для начала просто подумай - всё ли ты можешь понять из текста когда его читаешь.
      Я как раз занимаюсь этой темой. Нахожу простейшие тексты, а потом добавляю к ним неопровержимые вкладыши. Например смотрим на Статую Свободы в Нью-Йорке? А это оказывается статуя богине Ночи, Смерти и БЕЗУМИЯ - римской Гекате.
      Читаем сказку про Буратино? А сравни с моим расследованием "Буратино перевод со сказочного". Вовсе не для детей она написана, а для ПОЛЬСКОГО правительства. И предложение военного союза и угроза полной гибели для поляков от рук Барбароссы.
      Читай. Думай. Это тяжкий труд. Но отказ от него - смертоносен. Не поймёшь суть событий - сгинешь.
      • Сармат » Аббе 2 января 11:11
        Положим , Геката , была греческая богиня. Еще Пифагор , доказав свою знаменитую теорему , на радостях зарезал кучу быков и принес в жертву Гекате, т.н Гекатомба. А что касается Буратино, так был такой финансовый гений, поляки пригласили из Италии. Тогдашний Гайдар, он не придумал ничего лучше, как штамповать злотые из меди. Естественно, что финансовая система Речи рухнула под напором итальянского гения. А деньги эти в народе называли "буратинки". Так что Толстой не придумал ни поля чудес , ни страну дураков.
        • Аббе » Сармат 2 января 11:38
          Вообще то сказка Толстого не про медные монеты. Вот здесь, в моих статьях https://aftershock.news/?q=blo... лежит небольшое расследование этой истории.https://aftershock.news/?q=node/209707
          Рискните пятью минутами. Надеюсь вам будет о чём задуматься. Если захотите читать иное - начните с Мидаса. Про комиссара - в самом конце. Это по настоящему трудное чтение окажется.
          Ну, про Каина с Авелем - не сложно. Аргонавты - вовсе на уровне школьников примерно 6-8 классов. Только....Непростые там выводы.
          Риснёте?
      • Сергей » Аббе 2 января 21:06
        Сынок автора "По следам Добрыни" - глава евразийского еврейского конгресса, а папу этого замечательного писателя звали Борух Носонович (простите если ошибаюсь на счёт имени папы).
        • Аббе » Сергей 4 января 10:06
          Видите ли, немцы в 1941 году захватили документы на 120 мм миномёт. Созданных порхатыми жидоболььшевиками.
          И что бы таки вы думали?
          Арийцы (фальсификат ариев на уровне грузинцев и армяцев) не стали задумываться, нет ли здесь большевистской ереси. ПРИМЕНИЛИ и ничуть не парились этим. Так же, как самозарядные винтовки АСВ и СВТ. Для нашей крестьянской пехоты они были сложноваты? Но для немцев, пятое поколение рядом с заводами - очень даже ничего.
          ++++++++++++
          Написал ли указанную мною книгу самый разъевреистый из евреев? Очень даже может быть.
          Важно, полезная она для нас или нет. Разумная, или лживая.
      • Эдуард Ковшов » Аббе 4 января 08:19
        Вообще-то былинный ДОБРЫНЯ никакого отношения к Добрану, брату Малуши не имеет. Добран "прославился" во время кровавого крещения , уничтожая древнюю ВЕРУ, людей, не желавших креститься.Он в Киеве, а Путята понес христианства на север. И оба свои пути залили кровью РУССКИХ.

        И я полностью с вами согласен. Читать нужно обязательно.
        • Аббе » Эдуард Ковшов 4 января 10:20
          Ну да, ну да. То есть - система княжения, когда сын Свтослава, его верный воевода Свенельд, верная варяжская дружина, верные киевские бояре - ХРЕН поклали на умирание русской армии в 500 километрах от Киева - это для вас нормально?
          Обоз из 1000 телег с дощатыми стенами на внешней стороне телег мог прорубиться сквозь любое количество печенегов, нанести им ужасающие потерию Спасти хотябы остатки русской армии от ВСЕЙ Руси.
          Но в летописях НИЧЕГО не написано про то, что это хотя бы ПЫТАЛИСЬ сделать.
          Варяги - ЖИВЫЕ. И своего князя они ПРЕДАЛИ.
          Бояре - живые. Им Святослав оказался ВРАГОМ.
          Сыночек, Ярополк - на папу хрен заложил.
          Заметьте, ни жрецы Перуна князя не упредили о смертной угрозе, ни сам Перун изменников не покарал.
          Ну и нахрена всей Руси это скопище мерзавцев?
          Как печенеги в 972 году, так и РУМЫНЫ зимой 1917-1918 года уничтожали русскую армию голодом и холодом.
          И кто это всё создал? Думаете большевики? Никоим образом. Как раз высшее руководство ИМПЕРИИ. Они же скинули и царя.
          Так что большевики вместе со Святославовичем всего только вычищали гнойные мешки на здоровом теле страны.
          Вы бы всё таки рискнули парой вечеров?
          Просто найдите книгу в сети, да почитайте, подумайте.
          Если автор еврей - это не значит, что он лжёт во всём абсолютно.
          Помнится русский язык в современном виде создавали Пушкин да Лермонтов. Ничуть не 100% славяне. У одного в роду - эфиоп. У другого - шотландец. Но все ли "чистейшие славяне" дали миру столько славных дел к пользе России?
          Читайте, проверяйте, ДУМАЙТЕ.
          Если рискнёте уже двумя неделями трудов чтения, душевным спокойствием - можете прочесть мою статью, которую я написал "в развитие книги "по следам Добрыни".
          Заранее предупреждаю, читать её будет очень трудно.https://aftershock.news/?q=node/264034
          • Дарья » Аббе 4 января 13:28
            У Пушкина по счастью был хороший учитель древнерусских былин, только после этого он написал свои знаменитые сказки.
        • Дарья » Эдуард Ковшов 4 января 13:16
          Фильм,заказ хазарский. После хазарского фильмеца, что бы не впасть в заблуждения сразу рекомендую смотреть старый исторический фильм "Легенда о княгине Ольге", а вначале отрывок http://go.mail.ru/search_video...
    • андрей » Эдуард Ковшов 2 января 13:05
      +++++++++++++++ и деньги на памятник быстренько нашлись.
    • Стрелец » Эдуард Ковшов 4 января 07:04
      Педофилу? Вы это серьёзно?
      А зачем вы русского человека назвали полужидом? "Вы таки евгей"? Кому это выгодно делать русского князя евреем и настаивать на этой точке зрения?
      Рабичич это вообще-то сын рабыни,.
      Вы всегда судите людей прошлого подходя к ним с мерками современного УК РФ? Вам не кажется это странным? Нет?
      А тюрьму зачем приплели? Князь Владимир был вообще-то главой военной корпорации, которая правила Русью. Думаю, что и на зоне он бы вырулил - потому что Владимир был знатный альфач.
      То что Святослав Игоревич его всерьёз не воспринимал - так оно и понятно - Владимир был с точки зрения законодательства "ублюдком", т.е. не имел прав предпочтительных прав на великокняжеский престол. У Святослава Игоревича было вообще-то девять сыновей ЕМНИП.
      И тем не менее Владимиру достался не самый захудалый Новгород - по воле отца.

      А почему это вы так ненавидите древне-русского князя? За то что он фактически начал процесс объединения Руси? Не нравится? Жаждете нас разделить?
      • Эдуард Ковшов » Стрелец 4 января 07:22
        А вы считаете, что изнасилование 12-летней Рогнеды на глазах отца, а потом на её глазах убийство её отца, не педофилией?А "похотные дворы" где выблядок, будучи детиной, развлекался с дочерьми пока отцы стояли за заборами. А титул КАГАН который этот пёс себе присвоил.Не читайте историю Карамзина, переписанную у немцев. Не читайте историю, написанную академиками, которые даже задниц от кресел не отрывали, чтобы её изучать. Сегодня много становится на свои места. Есть люди, для которых важна ПРАВДА ( как Михайле Васильевичу Ломоносову, помните, как он немцам-"историкам" морды бил). А Владимир- такое-же пятно как и Романовы после возвращения Pitera из посольства.Кстати СТРЕЛЬЦЫ увидели подмену.Как-то так.
        • Стрелец » Эдуард Ковшов 4 января 19:03
          Я читал и ПВЛ и Новгородскую летопись, и скажу вам следующее - аргументация ваша высосана из пальца.
          Во-первых, нигде нет возраста Рогнеды. Во-вторых, каганом киевского князя звали не русские люди, а те, кто до того жил в хазарском каганате, соответсвенно это не родной титул, а присвоенный. Но он не указывает на национальность и тем более не может изменить её.
          Ваша "правда" она на чём основывается? На определённых трактовках, которые в итоге приводят к делигитимизации династии Рюрика? Выставить Владимира иудеем - давняя мечта иудеев.

          Стрельцы увидели подмену? А я-то думал, что это Софья Алексеевна всю кашу заварила и много чего стрельцам посулила. Сами подумайте откуда было стрельцам знать, что "царь не настоящий"?
      • Эдуард Ковшов » Стрелец 4 января 07:22
        А вы считаете, что изнасилование 12-летней Рогнеды на глазах отца, а потом на её глазах убийство её отца, не педофилией?А "похотные дворы" где выблядок, будучи детиной, развлекался с дочерьми пока отцы стояли за заборами. А титул КАГАН который этот пёс себе присвоил.Не читайте историю Карамзина, переписанную у немцев. Не читайте историю, написанную академиками, которые даже задниц от кресел не отрывали, чтобы её изучать. Сегодня много становится на свои места. Есть люди, для которых важна ПРАВДА ( как Михайле Васильевичу Ломоносову, помните, как он немцам-"историкам" морды бил). А Владимир- такое-же пятно как и Романовы после возвращения Pitera из посольства.Кстати СТРЕЛЬЦЫ увидели подмену.Как-то так.
        • Shuma » Эдуард Ковшов 4 января 07:48
          Не судите людей раннего средневековья с точки зрения современной морали. 12тилетние в то время уже замуж выходили. Это был официально-минимальный возраст для этого. То есть Рогнеду можно считать совершеннолетней. По морали тех времен, а не современной.

          Про Петра - там не только стрельцы подмену заметили, мне так думается. Трудно не заметить изменившиеся рост, телосложнние, голос. Стрельцы первыми тревогу подняли.
          • Эдуард Ковшов » Shuma 4 января 08:09
            Но , всё-таки, это ненормально, насиловать 12-летнюю девочку. Кстати, замуж выходили после 18. В 12 могла иметь место помолвка. Парни-же женились лет в 25. Нужно сначала научиться жить.Моей дочери 14. И, поверте, кто станет её домогаться будет иметь оч-чень бледный вид.А кроме меня у неё есть ещё 4 старших брата, воспитанных если и не по домострою, то в очень русских традициях.

            А Петра не только стрельцы не признали. Софья взбунтовалась, жену свою. красавицу русскую, в моностырь отправил, жена-то узнает мужа и не через 4 года а и через 10 и 20. Вместо законной царицы на престол ввёл обозную бабу, меньшиковскую прачку и кухарку. Кстати из посольства с самозванцем вернулся один конюх Алексашка . Поэтому не удивительно, что многие современные( думающие, а не перечитывающие немецкие бредни) историки, считают поход Карла попыткой восстановить на престол законного царя.Как известно Пётр и Карл были двоюродными братьями.
  • ZakharVV 2 января 06:20
    Вы бы ещё петицию начали писать против Феди Бездарчука, за осквернении образа человека коммунистического будущего в дешёвом пасквиле "Обитаемый Остров", снятого по мотивам бездарного одноимённого памфлета сионистских лже-писателей А. и Б. Стругацких. )))
    А если не нравится Вам современное творчество - не смотрите сами и детям не показывайте.
    Пусть смотрят те, кому современный "Новогодний Огонёк" смотреть интересно, кого от этого поноса не тошнит.
  • dezember 2 января 06:22
    Андрей Кравчук автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст.
    Что не так? Фейк.
    • Shuma » dezember 4 января 07:50
      Придворный продюсер Ёпрст в очередной раз отпилил кусок бюджетных денег.
  • Svetlana 2 января 06:22
    Интересненько.... Фильм ещё не смотрела, поэтому своего мнения пока не имею. Однако, судя по показанным на ТВ трейлерам, многое из статьи похоже на правду. Ведь в трейлерах положено показывать самые яркие и зрелищные моменты фильма - а там, и правда, только кровь и грязь.
    Не, надо сходить, посмотреть самой )
  • greengrey 2 января 06:22
    Согласен на все 100%, фильм не смотрел, мне хватило трейлеров!
  • Андрей Евгеньевич 2 января 06:31
    Православопропаганда по всем геббельсовским лекалам... Посмотрел, не в восторге.
  • KAMAS 2 января 06:35
    Ты смотри, как свастикофилы и белорусские нацики встрепенулись) Значит фильм стоящий.
    • SergeG » KAMAS 2 января 07:57
      Смотреть советские фильмы, а потом русские на исторические темы – себя не уважать. Эти фильмы - всегда было полное фуфло, в историческом плане. Судя по высказываниям челов и этот опус от фекалий не отличается, как и предыдущий по Гоголю. Ну, там можно хотя бы скостить, что Гоголь -–полный ламер в истории и фильм делали по его надумкам. А здесь?
      Сама история у русских – сказки на 90 %, середины 18 века, а наложенные на эти сказки еще щепки современных дебилов – просмотр пустая трата времени.
      Судя по посту, вы начинаете меня беспокоить. Вы опять сваливаетесь в яму дурачества.

      Если вы ехидничаете, что беларусы занервничали о яко бы изнасиловании Рогнеды. То, пожалуй, напрасно. Это ложь. Рогнеда по статусу родословной была на пять голов выше, чем Рюрики, и она была христианкой. И никакого «изнасилования» не могло быть в принципе. Это очередная выдумка русских сказочников от истории.
      http://www.genealogy.com/ftm/m...
      К вашему сожалению, когда начинается серьезные исследования родословных русские сказочники, от истории не учитываются. Под номером 104560855220 записаны регистрация брака между Полоцкой княжной и Новгородским «принцем». Если вы не дурак, должны понимать, что само существование записи говорит о том, что брак заключен между христианами, иные браки не регистрировались. Иными словами, когда по русской брехаловке Владимир «насиловал» Рогнеду он был христианином. Но, тогда как быть с Византийской принцессой? Он что в язычество опять впал? Нет. Если вы не слепой русский нацик, то далее вы прочтете, в этом доке, что Рогнеда и есть Византийская принцесса.
      Ну скорее всего вы понятия не имеете какое было полное имя у Византийской принцессы. Я вам облегчу задачу
      https://en.wikipedia.org/wiki/...
      Опять Рогнеда…
      Ну и еще, для самых упертых в сказках русской историографии. Вы вероятно знаете, ну хотя бы одного сына, или дочь византийски по русской версии??? Я, например, не знаю ни одного, но я знаю детей Рогнеды, которые и возглавили вашу некую историческую Русь. Более того вы вероятно знаете, что существует только 4 Софийского собора. Это в Константинополе, Киеве, Полоцке, Великом Новгороде. Но вероятно вы не знаете, что все эти соборы заложили и построили дети Рогнеды. И они символизируют не христианские ценности, а факт принадлежности к императорской семье Восточной империи, Византии.
      Ваши русские ухищрения в истории и ваши исторические сказки вызывают только презрение, как не к полноценным. Это что ваш путь? Или наконец осознаете, что гораздо лучше и выгодней быть тем, кем являетесь на самом деле? Просто быть самим собой и выдумывать небылиц.
      • Ислам Свинуев » SergeG 2 января 08:06
        не гони! " Иван Васильевич меняет профессию" совсем не плох!
      • Леха Колымский » SergeG 2 января 08:06
        ты сам-то где этого дерьма понабрался? Часом не у недо-историков типа фоменки? :)
        Ты из нашей Российской истории какое конкретно событие опровергнуть хочешь? А то написал тут опус на две страницы, а, как обычно у таких как ты : ни логики, ни фактов, вообще ничего.
      • KAMAS » SergeG 2 января 08:09
        странно читать сказки про Рогнеду-христианку. еще более странно видеть нападки на русскую историю. Уж больно хотят враги России низвести историю государства Российского до уровня сказок и лжи. Я уже привык к этому.
        Вот и сейчас весь пост - пустой антироссийский трёп, направленный на унижение русского народа.
        Дети Рогнеды говорите?) Ярослав Мудрый, при котором Древняя Русь превратилась в единое государство, первым наследником которого является Российская федерация. Не верите? Ну сколько русских и сколько белорусов сейчас?) Белорусов - 10 миллионов, а русских - 130 миллионов. Русские сохранили героический эпос, а белорусы утратили. Белорусы всё древнее наследие Руси утратили, у белорусов русская культура деградировала ниже плинтуса.
        Поэтому даже смешно читать писанину белорусских националистов. Особенно как они "московитов" под Оршей победили)))
        • Леха Колымский » KAMAS 2 января 08:12
          так сам исторический результат показывает величие России. Наши победы, наши достижения не дают разным ушлепкам спокойно спать. Вот и пытаются хоть как-то дерьмецом в нас швырнуть
          • KAMAS » Леха Колымский 2 января 08:31
            Особенно бывшим холопам польских и литовских панов.
        • SergeG » KAMAS 2 января 08:34
          Господин, Камаз, я вам привел документы, с которыми каждый может ознакомиться. И эти доки не вписываются в сказки русской историографии. Я просто назвал вещи своими именами и только. Вас же понесло продернуть, не имея никаких доказательств моей неправоты. Вы поступаете как всякий русский – «так хочу, значит так и есть». Эта просто вера в сказки, «потому, что мне так выгодно». Но позвольте, почему я должен подмахивать всякого рода шизам? На это есть причины? Но, я их не знаю.
          Я, последний раз, с вашими мыслями столкнулся в весьма достойной статье, в которой присутствует труд и исследования. Но после вашего поста я впадаю в стопор.
          «Ярослав Мудрый, при котором Древняя Русь превратилась в единое государство, первым наследником которого является Российская федерация. »
          Если вы на исторической ветке, пожалуйста выстройте доказательства своих слов. На каком историческом основании, вы, РФ являетесь наследницей некой Руси, неважно каким «Мудрым» она выстроена, или создана. Я таких доков не видел и не подозреваю о их существовании. Если вам, кроме, просто трепа ничем не доказуемого есть что-то предложить мне – предложите пожалуйста.
          Еще раз, если вам, непонятно что нужно опровергать. Вы, РФ, русские, никакого отношения к Руси не имели не имеете и не будете иметь, кроме того, что сами себя в наследники можете назначить и королевы Англицкой.
          Я думаю понятно написал? Надеюсь у вас найдется аргументы того, чтобы сказать мне что я лгу? Естественно кроме словесной, ну скажем, воды, и ваших хотелок.
          • Zvezdo4et » SergeG 2 января 10:54
            Тебе надо что то доказывать, бульбаш? Все народы, белые, населяющие Европу, так или иначе Славяне. Кто то об этом забыл, кто то, как русские в РФ, помнят, и именно Великая Русь, а позже - Российская Империя Петра 1, Красная Советская Империя, теперешняя РФ - это все была и есть и будет РУСЬ, которую населяют Русские люди. Вы, завидуете не знаю какой завистью величию государства Русов, сами ничего не создав, ибо вас в любом случае нагибали соседи, не одни так другие. Поэтому именно вы, нацики, к Великой Руси отношения не имеете, а вот народ Белой Руси - самое непосредственное. Ибо ваши деды отстояли свое право и территорию в последней, страшной войне с немцами. И жаль, что на свет производится нечто вроде вас.
            Не смогли - заткнитесь, и нечего к славе Руси примазываться. Никто ничего вам доказывать не будет. Русские все и всем давно доказали.
            • SergeG » Zvezdo4et 2 января 16:48
              Чебурек пережаренный тыкать будешь в свою жену, если есть чем. Идиот.
        • Сергей » KAMAS 2 января 21:07
          Редко с Вами соглашаюсь, но теперь - согласен.
      • Labutan » SergeG 2 января 12:16
        Анна дочь императора Византии Василия и Рогнеда дочь полоцкого князя это два разных человека. Правители Руси-России за тысячу лет это две династии, жизнеописание каждого князя- царя-императора можно найти как в трудах отечественных так и заграничных ученых. Есть советские фильмы, ставшие классикой мировой культуры. Рекомендую "И на корнях растут деревья" и "Русь Изначальная". Автор поста или неуч , или провокатор.
        • SergeG » Labutan 2 января 16:16
          Если вы читали пост и не защуренный русский нацист, даже не «неуч», то я черным по белому привел док, и написал, что в нем же и написано.
          Для особо одаренных и озабоченных русских, по пунктам.
          Кстати Малуша из этого дока никакая не еврейка, а древлянка п. 209121710440 и 209121710441.
          Во Владимире нет еврейской крови.
          Теперь о вашем упрямстве. Вы хотя бы встроенным гугловским переводчиком пользовались? Ну, хотя бы не каким … выглядеть? Так вот для вас и для особо одаренных и ленивых русских.
          104560855220 Говорится, что Владимир принц Новгородский родился 956 в Киеве, Украина, Россия; умер 15 июля 1015 в Берестова, Киев, Украина, Россия; женат Rogned Rogvolodovna фон Полоцк Энн, принцесса.

          Далее 209121710442 - Романус II, император Восточной империи, Он был сыном 418243420884.Константина VI, император Востока и 418243420885. Хелен .Он женат на 209121710443.Theophana . 209121710443.
          Theophana
          Дальше идет …
          Примечания к Роману II, императору Востока:
          Rognwald фон Полоцк, граф Полоцка ребенка от Романуса и Theophana является: (Это отец Рогнеды)
          104560855221 - Rogned Rogvolodovna фон Полоцк Энн, принцесса, вышла замуж за VladimirI, князя Новгородского.

          Иными словами, Отец Рогдеды, Рогвард - сын Византийских императоров, а Рогнеда – Полоцкая и есть Византийская принцесса. По родословно Рюрики никто по сравнению с Рогвардами, вот через женитьбу и пытался войти в императорскую семью и вошел, но надо быть полным русским дебилом, чтобы утверждать о каком-то «изнасиловании». Причем господин Камаз знал об этом еще раньше, но затупил и прикинулся дурачком. Вот это я ему и указал.
          Впредь прежде, чем раскрывать свою ляпу, удосужьтесь потрудиться и разбираться в том, что вам дают осмыслить. А то так неучем и умрете.

          Возможно, что вызывает подозрение связи Византии и Полоцка. Возможно. Может, потом и расскажу, как эта связь появилась, вернее мои предположения. Но начало это истории лежит более чем 6.5 веков ранее, женитьбы Владимира.
          • Labutan » SergeG 2 января 17:51
            Вы хоть читаете сами свои посты. Повторю ещё раз основную мысль. Отрицание истории Руси-России, государства с тысячелетней историей это или недостаток образования или осознанная провокация. Об этом Вам большинство комрадов по форуму прямо говорят. Ваша альтернативная история на фоне Фоменко и украинцев это даже не вторая, а десятая производная.
            • SergeG » Labutan 3 января 22:08
              Камрад, я не против истории. Но покажите мне, на каких таких основаниях, вы что-то ваще наследуете?
              Русские построили империю, но основа этой империи Московия и никакая Русь, тем более она почила уже в бозе, лет за 200, еще до основания Москвы.
              Ну, Московию Россия наследует, я же с этим не спорю, после захвата и разгрома Московией Великого Новгорода назначили себе в наследство «Белую Русь», чего на захватывали, то и русские и считают своим.
              И еще «большинство камрадов», для меня никогда не было авторитетом. Для меня нет ваще авторитетов, не создаю я кумиров, не грешу.
              У вас есть что-то такое что может подтвердить ваши чаяния? Кроме «Это все знают…»? Пока я ничего внятного, разумного не прочитал, не услышал, не увидел. Еще раз, РФ, Россия, ничего кроме Московии не наследует и никогда не наследовала. В отличии от ваших кричалок я могу все свои слова подтверждать документально, причем каждый может их посмотреть, доказать, что никакого отношения к Руси Московия и соответственно Россия никогда не имела, кроме своей назначалки.
              И еще, ну, честно не для хохмы, с какого момента вы считаете свою тысячелетнюю историю? Ну, чтобы понятно было для непонятливых. Что послужило точной отсчета?
        • Комментарий удален
      • Рыжий кот » SergeG 2 января 22:43
        Рогнеда - християнка ?????? :) - Ты какую траву куришь царь ???
      • Стрелец » SergeG 4 января 07:10
        Как это вместо пруфов вы приводите всякую фигню.
        Что за обскурантизм-то?
    • Fenol » KAMAS 2 января 18:21
      Хотите сказать, что и эти https://youtu.be/zL6z3zJ06qw тоже "свастикофилы и белорусские нацики"? Два рода сектантов: у одних древние - идиоты, у других - святые. Но мир ведь не чёрно-белый!
  • Talento 2 января 06:54
    Когда прочёл название фильма, подумал что он про скандинавов, а посмотрев трейл для себя пометил как "чушь" - вот теперь к своему удивлению читаю такую рецензию о фильме... Жаль что наша элита живёт настолько в параллельном мире с народом...
    • Герда » Talento 2 января 08:35
      элита ли?...:) зря это слово употребляют так часто и применительно к не лучшим представителям рода человеческого..
    • Стрелец » Talento 4 января 07:15
      Они живут в перпендикулярном мире. Если не вообще в обратно-направленном.

      Эта эта "элита" состоит сплошь из любителей ссать против ветра и эпические результаты этого мы видим на экранах, на стадионах, на предприятиях, на войне.
      Когда на Олимпиаде не раскрылось одно из колец - несмотря на то что процедура эта отрабатывалась многократно - никто не воспринял это как знак свыше.
      Если человек не воспринимает стук судьбы в дверь, то следующие удары будут уже по голове.
  • ЛанираМ 2 января 07:07
    Когда ж Ф.Бондарчук остановится?
    Почему ему дают снимать и дают на это деньги?
    • Стрелец » ЛанираМ 4 января 07:16
      Он уже остановился. У чувака рейтинг ниже плинтуса. Теперь его высеры вообще никому не нужны, кроме таких же как он упоротых идиотов - а их немного.
  • р.Б.Виктор 2 января 07:07
    Какое многословие для язычника - сатаниста.
    Начните сразу с запрещения Христа.

    Невольная проговорка о "копировании" обрядов с западенского сериала указывает всё же о подлинности вида язычников, ибо "грех на лице".

    А что молчим о кровавом культе одина-перуна?
    Или и массовом изнасиловании вдовы на тризне и убийстве последующем для захоронения совместного?

    И, да! Языческое многоженство и убийства Владимира разве замалчиваются?

    А современный сатанизм с жертвоприношениями именно с целью разврата отсутствует?

    Ну и так, по мелочи, разве венки носят только на свальный разврат купалы?
    • Ez_jar » р.Б.Виктор 2 января 12:46
      Это вам Карамзин рассказал?
    • Стрелец » р.Б.Виктор 4 января 07:22
      Аллё, про изнасилование вдовы на тризне - это изложите поподробнее и на основе источников.
      Это ж какое неуважение к павшему товарищу - трахать его собственность! Это неуважение к "богам" - убивать одну из их "внучек". Если наши предки и приносили человеческие жертвоприношения, то либо врагов, либо изменников - но даже этому достоверных подтверждений нет. Убивать собственных сородичей это табу в любом племени и более низкого уклада.

      Иногда православные в желании оболгать оппонентов теряют лицо, позорят сами себя.
      • р.Б.Виктор » Стрелец 4 января 09:45
        Пишу, значит из источника для меня авторитетного.
        Ссылок не даю, т.к. не богослов и не на диспуте.
        Ищите сами. САМИ!

        И, да! Если вам так легче самооправдаться в предательстве Русскага Мiра, то считайте мой пост ложным.
        • Стрелец » р.Б.Виктор 4 января 18:43
          Нет у вас никакого авторитетного источника.
          Сатана отец лжи. вы как-то забыли об этом и решили что "ложь во спасение" прокатит.
          Вы не против меня грешите - а против Христа. Потом не удивляйтесь когда услышите - "отойдите от Меня все делающие беззакония".
          • р.Б.Виктор » Стрелец 4 января 20:40
            Окстись, Окстинья.
            Не среляй, срелецЪ.
            Нет, так нет.
            И, да! Кто вы такой, чтобы "против вас грешить?"
            (Написал и подумал: а разве есть в нормах русского языка понятие "грешить против"?
            Ну, да латна, не удивляйтесь когда услышите, неологизатор вы наш.
            • Стрелец » р.Б.Виктор 5 января 08:29
              Неужли не понял, что грех это восстание против Бога? Неужели не понял, что солгав ты стал богоотступником. Ты предупреждён и теперь это твои проблемы - лжец всегда получит воздаяние.
              • р.Б.Виктор » Стрелец 5 января 16:46
                Какое же это "восстание"?
                Это нарушение Заповедей (законов), обыкновенная уголовщина.
                И Бога сие касается как предательство, т.к. ничесоже сделать худого Всемогущему не сможете.

                И с чего вы взяли, что аз солгал?
                Кроме вашего пустословия не приведено никаких фактов.
                А вот ВАШИ слова о жене как о "собственности" настоящая КЛЕВЕТА и на Бога, который создал жену Адаму, как половинку целого и не отнимал ВОЛИ и у одного создания (человека) Своего.
                Так и на предков моих, Русских.

                Может мне ещё вам доказывать, что поганский обычай тризны, втюхивающийся сатанистами у власти, "поминанием" наркотой-водкой души усопших и вешание удавок-венков им на могилы такой себе "христианский" и "благочестивый" обычай?

                Вольно вам служить сатане, а меня к вам не приплетайте.
                • Стрелец » р.Б.Виктор 5 января 19:12
                  А что жена у язычников не была собственностью?
                  Или вы уже позабыли что проповедовали будто наши предки насиловали жён своих погибших боевых товарищей?
                  Ловко вы собственный тезис подменили... дитя лжи, чего ещё от вас ждать.
                  Скажите, а ваши предки будучи язычниками насиловали беззащитных женщин на тризнах?
                  Или ваши предки не были славянами и тризн не знали?
                  • р.Б.Виктор » Стрелец 5 января 22:39
                    Не была.
                    Её ПРОДАТЬ не могли.
                    Почему насиловали? добровольный обычай свального греха.
                    Или Купала, например, не в счёт?
                    Какой "тезис".
                    Дитя клеветы в наш.

                    А меня папа с мамой в законном браке третьим родили.

                    На тризнах с древнеязыческой т.з. свальный блуд традицией был и "уважением" умершему, так же как и наркотическое опьянение алкоголем.

                    Слава Богу Крещением сей греховный обычай прервался.

                    Но ведь и сатана не дремлет, по вам особенно заметно.

                    Вопрос: "Кто самый ПЕРВЫЙ человек в Раю после Адама и Евы?"
                    • Стрелец » р.Б.Виктор 5 января 23:50
                      Вы дохристианской истории не знаете ровно так же как и не знаете Библии.
                      Дохристианская Русь во всём её многообразии племён жила родо-племенным укладом, в котором главенствовал патриархат, и рабовладения не было просто потому, что смыла держать рабов не было никакого - они не окупали себя. Поэтому людьми и не торговали, так как это делали в Риме или Греции.
                      Но в патриархальных родо-племеных обществах все члены семьи всегда являются собственностью главы семьи - и не было ещё такого общества, где бы это было по-другому. Именно поэтому существуют такие явления и пережитки как калым, вено, выкуп невесты. такое явление как приданное появилось только с появлением на Руси христианства и носило противоположный смысл, чем вено.
                      Вы не знаете обычаев своего народа и других народов планеты, но лезете в эти вопросы весьма смело, нагораживая своей непомерной гордостью ложь на ложь.

                      Из этого я заключаю, что вы сатанист, который под личиной р.Б. пытается тешить своё самолюбие.

                      Но чего это я ... Не в коня корм.
                      • р.Б.Виктор » Стрелец 6 января 07:26
                        Ну вот и расчехлились в своей клевете.
                        Так держать!
                        Сим победиши!

                        И, да! А о благодарности за воспитание и содержание невесты вам в голову не приходило?

                        Но о чём это я ... Не в коня корм.
                        • Стрелец » р.Б.Виктор 6 января 07:48
                          Ещё о компенсации за потерю рабочих рук вспомни... Невеста не скотина, а родная дочь. Её нормальные люди не продают, а наоборот приданое за ней дают чтобы новая семья жить начала с достатка, а не с нищеты. Но это у нас у христиан так, а у вас язычников конечно вено положено и калым и вообще работорговля фактически узаконена.
                          В таком ключе плата за любой товар может быть выдана за "благодарность за труд".

                          Ты давай свои старорежимные словечки для себя оставь, не пытайся себя выдать за христианина, самозванец.
                          Ты ещё мне слив засчитай - деццццкий сад, штаны на лямках.
                          • р.Б.Виктор » Стрелец 6 января 08:08
                            Ничего себе переобувание в прыжке!
                            Защитник сатанистов стал христианином?
                            Хуцпа-хуцпы?
                            Однако!

                            И, да! Ваша восприятие благодарности, как платы вполне себе вписывается в парадигму религии Денег (поклонение бесу маммоне).
                            Так держать!
                            Ибо "негодяй не помнит написанного в начале страницы" (с) Солоневич, Мухин.

                            деццццкий сад, штаны на лямках, пуговица на пузе большая-большая.

                            И, да! "Слив" пусть хозяева вам засчитывают, золотарь вы наш канализационный.
                            • Стрелец » р.Б.Виктор 6 января 09:03
                              Когда это я вас сатанистов защищал? Ну-ка пруф в студию!
                              • р.Б.Виктор » Стрелец 6 января 10:02
                                Противников никто не защищает.
                                А вы, срелец, таков "защитник" и врагов не надоть.

                                Вашевсьёо:
                                "Это ж какое неуважение к павшему товарищу - трахать его собственность! Это неуважение к "богам" - убивать одну из их "внучек". Если наши предки и приносили человеческие жертвоприношения, то либо врагов, либо изменников"

                                А пруфкайте сами-сами.

                                Кстате, с "древнегреческого" словеса?
                                Ога-ога.
                                • Стрелец » р.Б.Виктор 6 января 10:22
                                  Гадкий и мерзкий сатанист ты.
                                  исхоящее из уст - то оскверняет человека - ты посмотри что ты говоришь и увидишь всё сам. Правда ты похоже слеп - слепой ведомый слепых. Антихрист таких как ты легко одурачит - в два счёта. да собствнно уже и оурачил. Ещё немного и вы с именем Христа начнёте убивать своих оппонентов. А что вам не впервой.
                                  Я все пруфы имею и мне очевидно что ваш трёп бездоказателен. Только и делов. А вам и защититься нечем. Ваши предки вас совершенно очевидно встретив проклянут за ложь и клевету в адрес русичей.
                                • р.Б.Виктор » р.Б.Виктор 6 января 17:56
                                  На Стрелец » р.Б.Виктор Сегодня 10:22.
                                  Ввиду занесения в ЧС.
                                  Вы меня уже в други, цари, святые или в боги перевели?

                                  Ведь именно к ним Русские обращаются на ТЫ.

                                  Или всё же прорвалась наружу нерусь?
            • Стрелец » р.Б.Виктор 5 января 19:18
              "Если же согрешит против тебя брат твой"...
              Ты ещё и Библию не читал похоже.

              А вот ещё
              1Кор.6:18 Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.

              Неуч.
              • р.Б.Виктор » Стрелец 5 января 23:12
                Правильней так - "Аще же согрешит к тебе брат твой", как-то не по вашему звучит.
                Не?

                Первое послание к Коринфянам
                Глава 6
                "11 ныне же писах вам не примешатися, аще некий, брат
                именуемь, будет БЛУДНИК, или лихоимец, или
                идолослужитель, или досадитель, или ПИЯНИЦА, или
                хищник: с таковым ниже ясти."
                А не только не пити на тризне.
                Там же:
                "9 Или не весте, яко неправедницы Царствия Божия не
                наследят? Не льстите себе: ни БЛУДНИЦЫ, ни
                идолослужителе, ни ПРЕЛЮБОДЕЕ, (ни сквернителе,) ни
                малакии, ни мужеложницы,
                10 ни лихоимцы, ни татие, ни ПИЯНИЦЫ, ни досадителе, ни
                хищницы Царствия Божия не наследят."

                нУ И ВАШЕ:
                "18 Бегайте блудодеяния: всяк (бо) грех, егоже аще
                сотворит человек, кроме тела есть: а блудяй во свое тело
                согрешает.
                19 Или не весте, яко ТЕЛЕСА ВАША ХРАМ живущаго в вас
                святаго духа суть, егоже имате от Бога, и несте свои?"

                Недоуч.
                • Стрелец » р.Б.Виктор 5 января 23:41
                  Ты не пытайся старослвянский современному русскому языку противопоставить. Ты мне говорил высказывая претензию на старославянском что ли? Ты мне бросал обвинение что я русского не знаю, а тащишь в качестве доказательства старославянский. Ну ладно, однако смысл-то этих слов тот же.
                  Будешь выпендриваться, я тебе греческим первоисточником ответить могу. Только вот желания нет. Бог нас рассудит. Если ты ложь клепал - готовься.

                  Твой мир перевёрнут как и имперка на твоём аватаре.
                  • р.Б.Виктор » Стрелец 6 января 07:21
                    Не мну же "цЫтатки" кидать начал.
                    Мну тольки ПЕРВОИСТОЧНИК привёл в Полноте и Благодати.
                    Нашим салом, да по вашим сусалам.
                    Не старославянский, а церковнославянский - ЖИВОЙ язык служения Богу.
                    ЦЫтатки можете приводить хоть на идиш-блатном, но это не значит, что СМЫСЛ поймёте.

                    Ну, хоть с фанатического апломба перешли на предположения "если, то" и этак ладноть.

                    И, да! Не вам отвечаю, а предполагаемым читателям, кои на вашу клевету-хуцпу национальную купится могут.
                    (для вас, непонимающий вы наш апломбический срелецЪ, - «хуцпа» – запредельно наглая ложь в надежде, что никто не поверит, что можно так нагло врать.).

                    Кстати, поворот Имперского флага, осуществил иудеонемец в начале цикла их доминирования (нувыпонели), одновременно с искажением и Герба под габбсбуровские стандарты.
                    Но вы лгите и далее, зарабатывайте свои 30 шекелей (сребренники же не котируются, иудоподобный вы наш - СТАРОиудейские, еличё).
                    • Стрелец » р.Б.Виктор 6 января 08:07
                      Ты начал на предков клеветать, будто мои предки насиловали жён убитых боевых товарищей, а теперь начинаешь из себя неполживого р.Б. строить.
                      Потом обвинил меня в незнании русского языка, но сам соскочил с темы на строславянский.
                      И давай про иудонемцев не собирай всякой ахинеи - или ты так императора Всероссийского Александра II называешь?
                      Скромность фантастическая, хамство непотребное, теперь дело пошло в триарии - до антисемитизма докатился. Вот р.Б. так р.Б. С такими р. никаких врагов Б. не надо.
                      Кто окормляет тебя р.Б.? Не пробовал совета спросить, исповедоваться? А то причастие в проклятье тебе обернётся - по совокупности проступков перед лицем Божьим.
                      Я тебя предупредил - ты не внял. Так что - не будет крови твоей на моих руках, случись что с тобой. На твою голову падёт всё, что ты себе в своей гордости и надменности собрал.
                      • р.Б.Виктор » Стрелец 6 января 10:12
                        Чего ж "клеветать-то"?
                        Истина глаза колет?
                        И, да! Сначала почитайте "Теорию России", чтобы о циклах доминирования в курсе быть.
                        А то среляете вхолокостую.

                        И Солоневича "Народная Монархия" и "Правды о...".

                        Протоиерей Сергий.

                        Может и обернётся, но не срельцам судить, однако.

                        И, да! Аз раб БОЖИЙ, а вы раб ГРЕХА!

                        По гордыне же редкий с вами сравниЦЦа, ога.
                        Ичь, к прокуратору сабе приравнял.

                        Кстати, грешат все, а отвечает КАЖДЫЙ!

                        И т.д. и т.п. про рожу, кривизну и зеркало.
                        • Стрелец » р.Б.Виктор 6 января 10:53
                          Бог тебе судья, надоел ты мне со своими высокопарными сентенциями.
                          Опускаться до твоего уровня - т.е. чтения Солоневича с его соплями нет никакого желания. Хочешь читать фантазёров - читай.
                          ты бы почитал лучше академики рыбакова, Окладникова или Кирпичникова чтобы свои жалкие домыслы не выдавать за нечто стоящее внимания.
                          Но ты ж лентяй. Ты даже Библию не читал, куда уж до Рыбакова добраться.
                          На этом простимся.
                          Надоел.
                          Дальше сам., без меня, самообразовывайся, как Бог пошлёт.
                        • р.Б.Виктор » р.Б.Виктор 6 января 17:12
                          Занесение в чОрный-пречОрный список, вполне себе предсказуемая реакция клеветников коммсатанистов (лукабрази), либерсатанистов (запутенцев) и просто сатанистов (срельцов-язычников).

                          Мне так очень хорошо, ибо опускаться до их уровне понимания очень тяжкий труд и прекрасен миг избавления их детской непосредственности шаблонного мышления проПОГАНЬдиста.

                          Особенно "умиляет" отсутствие фактической аргументации хотелок и переход на личности.

                          В детстве для таких была присказка: "Обиделся?
                          Набери в рот го-на (не господина!) и плюнь в меня".

                          А уж самооценка образованца зашкаливает.
                          Хоть есть ёмкое определение - интеллигент подобен крысе.

                          (Потерял файл - эссе с таким названием. Межет у кого сохранился?)
  • MolGro 2 января 07:12
    А причём тут викинги? Ведь везде написано про варяг ,славянских пиратов Варягов !
  • Александр Путиенко 2 января 07:25
    Яна = охреневшее животное! Исторические хроники в её понимании, это измазанный соплями не разделенной любви сюжет?
    Во истину, животное!
  • Галина Демьянова 2 января 07:59
    Я хохочу! Типа"становление Древней Руси"Да викингов не стояло там,когда Русь тысячи лет была!
  • Леха Колымский 2 января 08:01
    что ж, очередного левиафана сняли про Россию. Как же нас ненавидятэти гаденыши, что в "искусстве" и "культуре" засели....
    Намеков на то, что православные хотят выставить Русь до Крещения грязной и дикой - не принимаю. Нигде в исторических документах, написанных в том числе монахами в монастырях, не говорится о до-христианской Руси как о каком-то грязном, развратном месте.
    От засилья сатанюг в нынешней "культурной массовке" надо нам всем сообща избавляться. Услышали фамилию какого-нибудь актера из этого кина, так и пишите: " а, это тот, который в говно-Викинге снимался?". Нужна мощная народная волна против этих гаденышей и их очередных левиафанов....
  • Молот Тора 2 января 08:01
    Не вспомнили создатели, что княгиня Ольга сожгла древлян именно в бане.
  • Ислам Свинуев 2 января 08:03
    Автору большое спасибо за публикацию статьи этой дуры! То что фильм говно ясно было сразу. а запрещать то зачем не хочешь не смотри!
  • Галина Демьянова 2 января 08:05
    "Казачий Спас"народу ставить надо да могучие Святые Рощи,где жрецы-волхвы пестовали детей-воинов!Одни Эрнсты кругом_родовую память порушить надо!
  • Не только лишь все... 2 января 08:05
    Но ведь такое снимается с благословения РПЦ не так ли? ЧТо-то не слышно их гневных тирад по этому фильму, ведь они всегда поднимают кипишь, когда что-то оскорбляет их чувства. Этот фильм значит не оскорбляет, скорее наоборот, помогает в плане проповеди, ведь русские выставлены дикарями, как сказал патриарх, почти зверями.

    так что ваше РПЦ - это дерьмо на постном масле. Секта, поддерживаемая либерастами на государственном уровне, для держания тупого быдла в узде
    • Леха Колымский » Не только лишь все... 2 января 08:10
      не придумывайте бред про Церковь. Нигде в нашей истории, которую в том числе монахи писали, нет грязи про Русь до-христианскую. А священники еще скажут свое слово и про этот очередной навоз.
      • Герда » Леха Колымский 2 января 08:40
        высокопоставленный священник наряду с Эрнстом презентовали этот "чудо-фильм" Путину на закрытом показе... смотреть "новости" почаще надо...все что хотели - уже сказали...(:
      • Docat » Леха Колымский 2 января 08:43
        Что-то Тихон (Шевкунов) на демонстрации этого "фильма" президенту, не сильно протестует об увиденном, или думаешь его в темную пригласили, и не рассказали о том, что покажут!!!
      • Не только лишь все... » Леха Колымский 2 января 10:57
        Вот когда скажут, тогда и мычи .
      • subaku » Леха Колымский 2 января 13:41
        Ну как же нигде? А недавние слова Гундяева? Патриах, панимашь!
        • Леха Колымский » subaku 2 января 23:45
          перерыл интернет. Положительных отзывов от православных иерархов или мирян не нашел.
          Зато телеканал Царьград (очень даже православный) прошелся по этому кину замечательно. В их рецензиии нет клокочущей ненависти, но вот презрения и насмешки к авторам сего кино-опуса хоть отбавляй.
          • subaku » Леха Колымский 3 января 00:29
            "Царьград" православный, но не "рупор РПЦ". Никто не говорит, что среди православных - как мирян, так и иерархов - нет порядочных людей, есть, и много. Но их мнение - это их личное мнение, а не официальная позиция. А Гундяев - та самая официальная позиция, которой все, "причастные" к РПЦ должны взять под козырек.
    • Стрелец » Не только лишь все... 4 января 07:25
      Набрал полный рот дерьма и полюнул в РПЦ. Но высоковато оказалось - не долетело. ОТпять же на голову всё и попало...
      Где отзыв на фильм официальных иерархов РПЦ - приведите... Тогда и поговорим об отношении РПЦ к этому высеру.
  • Выстрел 2 января 08:26
    Вообще-то, Добрыня был на самом деле жид Дабран.
    Ярополк - сводный брат от другой матери, русский.
    А сам Владимир - от жидовки Малки, жид. Потому и крестил Русь кровью, чтобы бросить её жидам под ноги.
    Это объясняет всё остальное.
  • Владимир Маньков 2 января 08:29
    В отличие от Мидаса, все, к чему прикасается Эрнст, превращается в гуано.
  • Деревенский брадобрей 2 января 08:31
    вот когда я был маленький, часто видел еблище Эрнста в КВН.. самое интересное, что он на подсознательном уровне вызывал отвращение! чистое детское сердечко не обманешь! так мб реально собрать подписи, да в суд подать?

    фильм отвратительный. кстати, Эрнст дружбан Володи Путина. вот и хуй знает, что думать!!!
    как же бесит все это, сил уже нет терпеть!
    • Сармат » Деревенский брадобрей 2 января 11:18
      Все Госсийское Тель- Авидение - сплошной КВН , густо напичканый бесноватыми ряжеными.
    • Стрелец » Деревенский брадобрей 4 января 07:28
      Думайте то что думается. Путин в ответе за то что такое уродливое кино под его патронажем сняли. В итоге Путин в ответе и за доску маннрегейму - ведь он туда на открытие посылал свою тень - С.Иванова. Путин вообще за всё происходящее в стране в ответе - прямо или косвенно - и что-то последнее время всякой дряни через край полилось. Перестал справляться с управлением?
  • Docat 2 января 08:37
    Да это зазеркалье какое-то, это Европа не мылась, это там смрад и болезни... Запретить к показу!!!
  • starpom176 2 января 08:39
    А ничего, что фильм выпущен в двух вариантах: 12+ и 18+? Вы смотрели 18+, а грязью поливаете и предоставляете как фильм 12+. Заказная статейка. Очень стильно написано. Фтопку афффтора
    • Герда » starpom176 2 января 08:46
      я смотрела фильм 12+... подтверждаю, что это мерзопакостнейшее зрелище, противопоказанное даже для детей 16+, не всякий взрослый выдержит эту вакханалию... фильм как будто снят не о Руси, а о какой-то секте, по своей сути и правилам больше всего похожей на сатанинскую...
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • sssfoma 2 января 08:46
    Постоянно говорю уже ставшую банальностью фразу:

    КОГДА В СТРАНЕ ОТСУТСТВУЕТ СВОЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ЕЁ МЕСТО ЗАНИМАЕТ ЧУЖДАЯ, КАК ПРАВИЛО, ВРАЖЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ !

    Что мы и наблюдаем...
    • Стрелец » sssfoma 4 января 07:33
      В стране есть идеолгия, но она настолько отвратительна, что её делать государственной нельзя - слишком уж быстро народ бошки поотрывает. Идеология правящего класса России это русофобия.
      Собственно чего от команды ЕБН ожидать?
      Вот все сейчас молятся на Шойгу, а ведь Шойгу это бывший подручный ЕБН. Большая часть чиновников сделали свою карьеру в бытность ЕБН на посту №1... Преемственность власти у нас произошла без всяких потрясений. Да Путин не допустил развала страны. За это спасибо. Да много чего нужного и полезного сделано. НО суть режима осталась прежней - русофобский, антинародный.
      О чём там думает Сам не важно - видно о чём думает весь правящий класс. Видно прежде всего по высказывания их деток из-за рубежа.
      А нам здесь жить. Поэтому и свою идеологию насаждать нужно - самостоятельно.
      Идеология в России есть - народная. Любовь к Родине называется.
      • sssfoma » Стрелец 4 января 11:08
        А кто говорит, что текущую "идеологию" в России следует сразу делать официальной государственной? разве у русского народа нет истории, корней, нет исконных моральных принципов?
  • Андрей Лукин 2 января 08:49
    Чё уж там говорить о воплощении на экране истории тысячелетней давности, когда они (авторы) в фильме о 50-70-х такого нафаршматят, что просто диву даёшся. Как будто свидетелей этого периода жизни страны уже нет в живых и некому посвятить в детали быта, одежды и нравственного поведения. Такое ощущение, что все эти люди (авторы), которые даже успели пожить ещё в советское время, прилетели в Россию с Марса.

    Что касается конкретно этого фильма, я и не собирался его смотреть. Как и все современные отечественные голливудские кальки. Я лучше ещё раз посмотрю "Волга-Волга" и "Весна на Заречной улице"; "Офицеры" и "Кавказскую пленницу". Впрочем, иностранные фильмы тоже не смотрю. Предпочитаю общение с умными людьми из недалёкого прошлого отечества, посредством Русской классической Литературы.

    Есть замечательный американский фильм, 1962 года, - "300 спартанцев". Красивый, классический фильм-легенда, как я догадываюсь, вызвавший немалый прилив гордости у потомков Эллинов за своих предков, за свою историю. Мы, тогда ещё школьники, просмотрели его по несколько раз. А есть другой американский фильм "300 спартанцев", 2007 года. Жестокий, кровожадный, который даже запретили к показу в Иране, который скорее вызвал отторжение у этих же потомков Эллинов, как нечто чужеродное.

    Этот "Викинг" скорее всего вызовет тяжёлую отрыжку у нашего соотечественника, чем вспышку патриотизма. И, думаю, Константин Ёпрст далеко не глупый человек, чтобы этого не понимать. Тогда зачем снимать такие бредовые вещи? Думаю, ему ответ известен совершенно точно. Он человек-звено из той же цепи разрушителей национального кода, коих сейчас не мало трудятся на этой ниве.
  • Артем Энкель 2 января 08:52
    Это днище.
  • Аббе 2 января 08:53
    Сегодняшнее кино в России - вы таки меня извините, но полнейшее дерьмо. Смотрим фильм "Царь"? А потом читаем про битву при Молодях. Война шла за выход к Балтике? И тут СОЮЗНИКИ литовцев, такие же грабители и работорговцы - крымские татары с турками идут уничтожать Москву.
    Кто спас Россию? ОПРИЧНИКИ. Такие же, как 10 я дивизия НКВД в Сталинграде. И не растерзали нас потом европейцы потому, что их пособников истребили почти всех. Из 120 000 мерзавцев (всякий пособник европейцев - мерзавец по определению) - домой вернулись не то 10, не то 20 тысяч.
    Ну и ГДЕ фильм про СПАСЕНИЕ России?
    Его нет, потому, что в СМИ засели ВРАГИ России.
    Найдите фильм Левиафан. Мерзость?
    Особенно, если знать, что ключевая тема фильма произошла как раз в США. Но мерзавцем перенесена в Россию.
    И так далее и тому подобное. Любое говно будет намазано на историю и прошлое и будущее нашего народа.
    Почему?
    Потому, что в мозгах у культбандитов вот это самое говно и есть.
    +++++++++++++++
    Если хотите понять, что происходит - найдите книги и прочтите.
    1)Эпоха Куликовской битвы.
    2)Заговор графа Милорадовича
    3)Была ли Грузия союзницей России
    4)Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.
    Не верьте там ни единому слову.
    ПРОВЕРЯЙТЕ любой тезис.
    Когда прочтёте и проверите - получите прививку от идиотизма веры всему европейскому.
    А вот как раз с прививкой то - и проверяйте всё дерьмо, что льётся с экрана.
    Вот тогда и поймёте, что на телевидении засели враги России. Впрочем, как и в почти всех СМИ.
    • Андрей Кузько » Аббе 2 января 17:57
      +++++
    • Стрелец » Аббе 4 января 07:52
      Вы так договоритесь до полного саморазоблачения...
      Крымчаки и османы были союзниками европейцев? Вы что серьёзно? А кто ж тогда Вену осаждал? Кто католическую Австрию (т.е. СРИНН - Священную Римскую империю немецкого народа) раком ставил?
      И с какого перепуга вдруг князь Михайла Воротынский стал опричником? Он вообще был князем из династии Рюриковичей, а опричниками делали в основном всяких худородных.
      Татар вряд ли было так много - 120 тысяч просто передохли с голоду без продовольствия и фуража, но то что их было больше наших раз так этак в пять-семь - это факт.
      Кроме прочего вы как-то подзабыли тот факт, что годом ранее крымцы при поддержке османов сожгли Москву. 1571 год - пошарьте в Сети как это случилось и почему после этого Иоанн Василич опричнину отменил и распустил нах.
      А то что тов. Хворостинин был геройским парнем и его отряд действительно покрыл себя славой неувядаемой - так в этом его личная заслуга и заслуга его бойцов, в т.ч. и заслуга М.Воротынского, который Хворостинина умело направлял и давал ему проявить себя во всей красе. Опричнина как таковая тут не при делах. Попытался царь создать спецназ, да не очень удачно получилось, хотя опричный спецназ много где чего совершил геройского, но Москву-1571 они не уберегли.

      Но вообще с основными вашими тезисами я согласен. НКВД были стойкими и серьёзными ребятами - честь и хвала.
      Левиафан говно - КГ/АМ - как говорится.
      Культбанда - хороший термин - возьмём на вооружение.
      • Аббе » Стрелец 4 января 08:12
        На момент войны - годятся любые союзники. Враг моего врага - уже союзник на ограниченном пространстве и времени. Если вы этого не знаете - весьма печально.
        Вот никогда татары от голода в грабительских походах не умирали, а тут рррраЗ и как то случайно, по ошибке - взяли да умерли.
        Может им всё таки помогли?
        Вот здесь - https://aftershock.news/?q=blo... Мои статьи.
        Вот это - https://aftershock.news/?q=nod... моя статья о сути явления, которое признали Левиафаном.
        • Стрелец » Аббе 4 января 18:37
          Вы представляете себе чего стоит войско у которого пали кони?
          А представляете себе чего стоит войско кочевников которое лишилось коней?
          В 1687 году наши отправились воевать Крым под предводительством Голицина В.В. Кымчаки пронюхали о том и выжгли 80 км степи перед ними. Всё! Поход сразу закончился. Потому что коммуникации стали невозможны, фуража недостаточно.
          В этом вопросе я Патрику Гордону верю поболе, чем вам.
          • Аббе » Стрелец 4 января 22:03
            То есть, нашли способ уничтожить татарских коней в количестве хорошо более ста тысяч? И татарское войско не смогло защитить своих коней? И померли сами? Тоже хорошее решение. Жаль, что не убили тогда ВСЕХ татар.
            • Стрелец » Аббе 5 января 08:32
              Потому и не могли татары долго стоять под Москвой, потому и вынуждены были атаковать гуляй-город Воротынского и прорываться дальше, что через неделю лошади начали бы истощаться с голодухи, а далее и до падежа недалеко.
              Не делайте вида, что вам не понятны проблемы логистики конной армии.
  • Грешник 2 января 08:54
    Опять у здравомыслия нет патронов против лжи, мрази и русскоговорящих же дегенератов-"режиссеров" и "продюссеров". Валят свое гуано прямо нам на головы. Ну ехали бы себе на свой "благословенный запад"... не едут? Значит сдохнут здесь.
    • Ez_jar » Грешник 2 января 12:52
      Они таки уедут, но пока вынуждены, подобно Пугачихе, страдать и мучиться здесь - бабло же где-то надо зарабатывать.
  • Nikolay Danilenko 2 января 08:58
    +++++
  • ivanich 2 января 09:01
    СМОТРЕТЬ НЕ ПОЙДУ,ИЗ РЕКЛАМЫ УСЁК-ЭТО ФИЛЬМ В СТИЛЕ ГОЛЛИВУДА,ЧУТОК ИСТОРИИ,ОСТАЛЬНОЕ ФАНТАЗИИ АВТОРА!СНЯТ В ОТСУТСТВИИ РЕАЛЬНОСТИ ТОГО ВРЕМЕНИ,ФЭНТЕЗИ!
  • Георгий Купавин 2 января 09:15
    Нет большей манипуляции сознанием через примитивные эмоции, чем современное, коммерческое искусство. Вся история - интерпретация прошлого. Но, кто у нас стоит на страже позитивного образа этого прошлого для светлого будущего России, не известно. Идеологии (цели движения) то нет!
    Я бы запретил и фильм "Вий" (готовится продолжение), который, якобы, по Н.В. Гоголю, в стёб (взахлёб) превозносит англосаксонский прагматизм перед славянским "дебилизмом".
  • лаврентий 2 января 09:25
    Читал , что на создание этого шедевра ушло более 1 миллиарда гос средств. Дааа........
  • serdollyc 2 января 09:29
    Первый канал давно уже не первый. Эрнст - враг! Кто ещё не понял - проанализируйте сетку вещания. Обратите внимание на фильмы - так называемого мирового кино, Познера, А. Малахова, придурка Нагиева (лицо канала), Гузееву и др. А теперь вот ЭТО спродюссировал... Это очень тонкая работа по изменению нашего сознания. В глаза не бросается и предъявить что-то трудно. Но меня от него всё больше тошнит, как тошнит от протухших продуктов.
    • Ирина Л. » serdollyc 2 января 21:12
      ????????первый-сборище гомосятины!
      Достаточно было узнать, что спонсор фильма эрнст-стало понятно, что смотреть не нужно!...
  • Андрей Помельников 2 января 09:33
    согласен, фильм просто отвратный, лживый и вредный
    а ЕПРСТ пусть едет на свою историческую родину
  • Тамара Сырочева (Березенкина) 2 января 09:34
    А коли деньги на фильм их казны,то почему,интересно,министр культуры такую
    мерзость пропустило к снятию и, уж тем паче,в прокат?Кто прикрывает откровенное и наглое
    очернение истории нашей.?
  • Сергей Веревкин 2 января 09:44
    Граждане давайте все таки быть посправедливее. Все видели видео публичных казней из Сирии и как там живут люди? Как живут люди в фавелах латиноамериканских городов? А это между прочим 21 век, а не 11-й. Так что упреки о крови и грязи АБСОЛЮТНО БЕСПОЧВЕННЫ. Ну а кто как увидел Владимира это уже ответственность режиссера-постановщика. Слишком давно это было чтобы требовать точности, да и не знает никто точно как на самом деле это было.
    • Zvezdo4et » Сергей Веревкин 2 января 11:05
      Нет, не беспочвенны.
      Сейчас дикости и грязи куда как больше чем тогда, когда людей было мало, и насчет того, что они в крови и грязи все сидели - не выдумывайте. Если бы так было, нас бы точно не было.
      По вашему что, тогдашние славяне на пень молились и паутиной укрывались в землянках?
      Или же все таки возделывали поля, строили дома, растили и воспитывали детей? Это по определению невозможно делать, живя в говне.
      Фильм пока не видел, но отзывы слышал. Первое, что слышно - "эти, киношники, совсем о....ли!!!"
      Какие лысые аолхвы??? Какое гуано на одежде???
      Зато христиане - все в белом.
      Как пришли, так и обьяснили богатому, значимому, с письменностью городу Киеву, который весь в гавне, как надо молясь, жить в белом....
  • Komandor 2 января 09:47
    Это как с Ночным позором. Чем больше рекламы, тем хуже фильм.
  • dimsol 2 января 09:48
    Кравчук, Эрнст... осталось уточнить кто был историческим "консультантом" (думаю из этого же ряда персонажей) и удивляться уже не придется.
  • Дмитрий Кучеренко 2 января 09:52
    Не смотрел. Теперь, видимо, и не буду. Подписал!
  • Александр Волков 2 января 10:03
    Послал Перун Исуса Христа к Евреям, поставить их на путь истинный. А получилось обратное - через Исуса язычники перешли в веру иудейцев. А одежды наших попов я ассоциируются с малиновыми пиджаками.
  • brodjaga 2 января 10:05
    Не смотрю наши современные фильмы. Не хочу портить себе настроение. Смотрю американские для развлечения, и советские для души. Конечно есть исключения, это Остров Лунгина, про ментов сериалы, и национальные особенности. Но как правило уже первые кадры, наших постсоветских фильмов, вызывают блевотный рефлекс...
    • Николай Самуилов » brodjaga 2 января 11:16
      особенно то,что связано с минкультом.
    • politea » brodjaga 2 января 11:34
      Да, ещё в начале 90-х умели делать художественные фильмы. А современные фильмы "про войну", которые копируют американцев, действительно лучше не смотреть. Причина одна - зачем тратить время на смотрины вранья? Самый психологически тяжёлый фильм о войне - "А зори здесь тихие". Как представлю на месте этих девчонок свою мать, которая также в 17 лет ушла на войну (Волховский фронт), то в голове не укладывается, как можно так оскорблять память о своих родных. Как и оскорблять память о наших предках славянах и славянской Руси.
      • brodjaga » politea 2 января 14:01
        Согласен про Зори сильный в в чем то очень нежный фильм. Но самым тяжелым для меня был фильм "Иди и смотри". Меня напугало как ребенок на глазах превращается в старика... Сейчас такие фильмы слабо снять к сожалению.
        • politea » brodjaga 2 января 15:10
          Фильмы "Живые и мёртвые", "А зори здесь тихие" снимали и снимались в них люди, которые прошли эту войну, то есть для них враньё в показе войны становилось просто невозможным, так как это означало оскорбить память своих товарищей, погибших на этой войне. А современных "звёзд" и "мастеров" компьютерной графики ничего не останавливает в их "фантазиях" (вранье). А потому на первый план выходит выручка от проката, так как и современный зритель не участвовал в той войне (по возрасту). Поэтому критерием таких фильмов становится не правда, а деньги, что сегодня для безграмотного и невоспитанного зрителя дают секс и море крови врагов (американская технология написания сценария). Это у грамотного зрителя враньё не проходит. А на сегодня - это единицы. Вот в этом-то и беда России: чиновникам не нужно грамотное общество, так как его чиновники обмануть не смогу, а потому и разворовать бюджет, прикрываясь своим враньём.
  • Сергей Радионов 2 января 10:06
    Не смотрел но уже осуждаю. Тем более продюсер Константин Ёпрст
  • Marita 2 января 10:17
    По п. 1
    Фильм Викинг выпущен в двух вариантах 12+ и 18+

  • Валентина Иванова 2 января 10:20
    Это очередной идеологический вброс, грязный и мерзкий. Как и все последние новоделы. Россионскому кагальному министерству культутмльтур нужно было потратить миллиард именно на то, чтобы показать хуцпу русским--точно также, как они оболгали истинную веру--нет, не веру непонятно во что, причём слепую и бес-поворотную- а Знание . Знаний рабам не полагалось, поэтому обошлись верой. Да, и ещё..подставь другую щёку и т.д.
    Очень хорошо показана мерзость христианства в книге С. Левашовой " Откровение ", жаль, ей не дали дописать её, убили. Но и в том, что она написала, наглядно показано, что т н инквизиция и крестоносцы (кто были эти нелюди ? спецотряд ИГИЛ ? в любом случае--спецподготовка и затваривание налицо) заткнули за пояс и гестапо, и НКВД. Пытки и костры ( на которых уничтожались не только женщины--костры были массовыми, а пытки много..ходовыми и не по-человечески изощрёнными. Прочтите книгу. чтобы понять всю мракобесность христианства. Эта религия убила не меньше, чем все войны (развязываемые те ми же силами сатаны).
    Инквизиция действует до сих пор. Уничтожаются все артефакты , все находки, говорящие о великом прошлом. Переписывается прямо на ходу история. В уничтожаемых странах первым делом уничтожаются исторические памятники и реликвии. То, что превосходит нынешнюю уродливую цивилизацию по технологиям-замалчивается или придумываются бредни. ТИПА ВОТ ЭТОЙ КРОВАВОЙ ХУЦПЫ --Викинги. Это для наших детей.
    Актеришки, снявшиеся в этой мерзи--вам не стыдно ? Про россионский минкульт вопросов давно нет. Он работает против сраны (так они её называют) Кагал глумится и уничтожает всё.
    • Marita » Валентина Иванова 2 января 10:24
      Наши предки - молодцы и они сделали правильный исторический выбор.
      Это не они грязные и мерзкие, это язычество - грязное и мерзкое. Оно действительно такое.
      И наши предки смогли от него отвернутся и его отвергнуть. Сами! Никто их не завоевал, никто чужой их не принудил со стороны. Сами! В этом их великая честь и слава.
      • Николай Самуилов » Marita 2 января 11:00
        да,и греки и римляне были грязные и мерзкие.Они же язычники.
        • Marita » Николай Самуилов 2 января 11:24
          Естественно.
          • Николай Самуилов » Marita 2 января 13:13
            по вашему русские не мылись до христианства?ВОТ ЕВРОПЕЙЦЫ И ПРИ ХРИСТИАНСТВЕ НЕ МЫЛИСЬ.
            • Marita » Николай Самуилов 2 января 17:36
              Какое отношение религия имеет к мытью? Вон римляне из своих римских бань не вылазили, но это не сделало их нравы более мягкими и человечными.
              • Николай Самуилов » Marita 2 января 20:35
                я это к тому,что типа христианство сделало из русских людей.А были обезьяны на деревьях.Гундяй так прошелся по русским.С тех пор он для меня никто,пингвин.
                • Marita » Николай Самуилов 2 января 22:24
                  Моральные, нравственные и духовные ценности христианства неизмеримо выше языческих культур. Нет ничего выше в моральном и нравственном отношении, чем Нагорная проповедь Христа. Это тот идеал, к которому христиане с тех пор стремятся. Достичь могут пока немногие, но ориентир поставлен.
      • Евгений Лавский » Marita 2 января 18:19
        САМИ??? Да ладно... Все говорит о том, что христианство на Руси насаждалось более 250ти лет, повсеместно строились храмы с золотыми куполами, несогласных либо сжигали, либо продавали в рабство. Брат шел против брата. Все князья передрались из-за ярлыка. И только когда стало понятно, что "язычество" на Руси не искоренить и его нужно возглавить -сделали из ортодоксальной (правоверной) церкви правоСЛАВНУЮ , чем вызвали раскол уже внутри Церкви. А чтобы потомки не связывали эту, по сути, гражданскую войну с Церковью -обозвали оные времена Монгольским завоеванием!
        Хотяааа...да! САМИ!!! Потому как Христианство было выгодно правящему классу...
        • Marita » Евгений Лавский 2 января 18:22
          Сами, именно сами. А что, разве кто-то нас завоевал и заставил? Ну-ка?
          Росичи не только сами себе религию выбрали, но и сами ее отстояли в смертельном бою. Сколько раз рыцари лезли перекрестить нас в католиков, но им еще А. Невский по зубам дал.
        • Никита Деревнин » Евгений Лавский 3 января 06:05
          Согласен, ведь патриарх константинополя всегда поддерживал императора, и любые трения, если народ верил толькопатриарху, то он только подерживал императора. Православие необходимо было для закрепления власти князя-царя.
  • Алексей Иванов 2 января 10:37
    Мне достаточно было узнать, что в главной роли Данила Козловский!)))) все, после этого фильм можно не смотреть.))) о чем может поведать с экрана смазливая пустышка без единой мысли в голове?))))
    А что до "шедевров" михалковых-бондарчуков, там все стало ясно после "9 роты" и "Цитадели". По мне, уж лучше Хлебников и Звягинцев с их серией "Рашка-какашка", чем этот псевдоголливудский бред громко именуемый блокбастерами, который нынче льётся с экранов.)))))
  • Bora Bora 2 января 10:38
  • OrkneyGrey 2 января 10:56
    А ничего другого я и не ожидал от фильма, где продюсером Эрнст. Посмотрите, какое бильжо про Россию клепают на Первом канале.
  • Николай Самуилов 2 января 10:58
    Сын сходил.Не рекомендует.Ушел через 30 минут.