Ответ на идиотизмы справа - theSpecter

Классический правый пост классического правого идиота.

Почему именно так?

"Рабочие в этом смысле как дети- требуют мороженного, то есть повышения зарплат, не понимая, что в сбалансированной экономике это объективно невозможно. Поэтому капиталист, ограничивающий их аппетиты, здесь выступает, как мудрый родитель " (любой идиот, сторонник капитализма)

Когда это капитализм, когда рыночный хаос стал сбалансированной экономикой? Это надо быть прямо конченным идиотом, что бы писать подобный бред, в период тяжелейшего экономического кризиса.

Невозможность повышения зарплат была бы в том случае, если бы не было социального деления на бедных и богатых , то есть капиталистов и рабочих. Но мы каждый день можем наблюдать допустим в журналах Форбс те миллиардные и миллионы состояния, которые вырастают из эксплуатации рабочих. Менее заметный признак эксплуатации касается и мелких буржуев. Социальный разрыв на бедных и богатых и есть тот первейший признак эксплуатации, первейший признак того, что результаты общественного труда присваиваются в частную собственность на средства производства.

Поэтому наитупейший тезис о невозможности поднятия зарплат в "сбалансированной" (сука какая тупость, она априори несбалансированная с позиции самих же буржуазных экономистов, с позиции присутствующего признака laissez-faire) экономике уходит в небытие. Поэтому же признаку идиотское абсолютно утверждение "мудрого родителя" так же уходит в небытие ввиду своей упоротой апологетики.

"Я не тянул их на аркане на свой завод, сами пришли, и мы договорились по деньгам, которые я могу им платить в виде зарплаты и они согласились" (любой идиот, сторонник капитализма)

Здесь появляется у долбоеба "свой завод", ибо долбоеб не понимает, что завод строится из наличия капитала, ранее присвоенного в частную собственность человеческого труда в форме денежного эквивалента. Само понятие КАПИТАЛист, идеологическая сердцевина данного понятия для долбоеба - рыночника не доступна. И передался ли капитал по наследству или взят под проценты в банке это всегда совокупность интеллектуального и физического труда наемных работников от чернорабочего до инженера и т.д. И взятый под проценты капитал в банке будет возвращаться в банк с учётом уплаченных процентов опять таки за счёт класса (именно класса, так как в вообще общественном разделении труда, обусловленном капиталистическим способом производства они не могут расматриваться не как иначе, как класс) наемных работников.

Что не так с "я не тянул их на свой завод" ?

Идеолог либерализма, он же долбоеб не в состоянии осознать экономический метод принуждения при капитализме, обусловленный самим государством, являющимся орудием угнетения в руках капиталистов, начиная от пропагандистской машины, которая с школьных лет творит себе наёмного раба, и заканчивая репрессионной машиной капиталистического правосудия, когда наемный раб осознал свое рабство и не в состоянии с этим не чего сделать, не в состоянии изменить те условия в которых он постоянно вынужден продавать себя, как товар. Только он посмеет активно требовать ниспровержения данных условий, заниматься организацией, как то самое государство репрессирует его.

Капиталист, используя государство постоянно создаёт переизбыток рабочей силы на рынке труда, то есть безработица является абсолютно неистребимым, кастуемым при капитализме явлением, где конкуренция рабочих между собой опускает стоимость их труда. Соответственно используя государство, как орудие угнетения и соответственно государственное законодательство, как волю господствующего класса, облегчённую в закон капиталист насыщает рабочими рынок рабочей силой, будь то постоянный завоз трудовых эмигрантов или пенсионная реформа. Любой метод будь он крайне антисоциальным, античеловеческим, но если он служит накоплению капитала, то соответственно будет использоваться капиталистом.

Здесь непосредственно капиталист "сидит наверху ямы" в которую им загнано общество и сверху рассказывает о том, как хорош капитализм, и дескать конкуренция, как хождение по головам вполне естественно и закономерно, как сама природа. Общество "в яме" хочет оно того или нет вынужденно ходить по головам друг друга, пытаясь вылезти из скотского состояния наёмного раба до положения капиталиста. И действительно, когда голодный индивид загнанный в эти условия сдаёт себя в рабство, что бы выжить, то капиталист его действительно не тянет на "свой завод" созданный за счёт общественного труда. Ибо капиталист прекрасно знает, что наемный раб свободен настолько же, насколько свободна скотина в загоне, где из загона есть только один выход - "его" завод. И наемный раб отличается от классического только тем, что вправе продавать себя самому, но и здесь его цена упрётся в границы рынка и его рыночная цена часто не соответствует его жизненно необходимым потребностям и не смотря на то, что он работает, он остаётся всегда нищим. Данное правило наиболее отчётливо прослеживается в странах третьего мира, где пролетариат влачит жалкое существование при максимальной интенсивности труда. В странах "развитых" низкие зарплаты ведут к сокращению численности населения. Наемный работник понимает часто, что не в состоянии обеспечить первому или второму или третьему ребенку в зависимости от уровня зарплаты достойный уровень проживания и такие семьи ограничивают себя в рождении детей. Впрочем на 2017 год 52,2 % многодетных семей являются бедными исходя из рамок буржуазной статистики.

Что касается ограбления стран переферии, то долбоебы, часто оправдывают деятельность транснациональных корпорпаций тем, дескать если бы не они, то "жалкие нигеры" умерли бы с голоду. Любой идеолог капитализма, он же долбоеб не в состоянии осознать взаимовыгодный и равный процесс сотрудничества стран в результате которого и будет происходить развитие этой страны, а не её ограбление. Понятно, что в интересы крупных ТНК не входит создание богатых стран, а соответственно конкурентов, а соответственно потеря прибыли. Нищета ограбляемой страны является залогом стабильности получения прибыли ТНК, так же, как нищета наёмного раба является залогом его эксплуатации ибо наемный раб всегда беден и всегда будет стремиться себя продать, раб же богатеющий перестаёт быть рабом. В их интересы не входит создание новых "КНР" и соответственно новых крупных корпораций, обуславливающих своим наличием усиление, ненужной им конкуренции. Ибо каждый капиталист стремиться стабилизировать получение дохода монополизацией отрасли.

"Что же это за штука такая, «прибавочная стоимость»? А это некая особенная, скрытая часть стоимости продукции, которую никто никогда не видел, кроме марксистов, которую капиталисты отбирают у рабочих, отчего и живут хорошо. Вы удивитесь: «Как можно отобрать то, чего не существует?»

А вы спросите у Карла Маркса! Нужно же старику было как-то объяснить, откуда берется несправедливость жизни! Вот он и постулировал, будто существует некая тайная, никому не видимая часть стоимости продукта, которая должна была бы принадлежать рабочим и которую хитрые капиталисты нагло отнимат у рабочих, отчего те гораздо беднее капиталистов. Причем отнимают не только нагло, но и не приходя в сознание, ибо до Маркса не только рабочие, но и капиталисты ведать не ведали ни о какой «прибавочной стоимости»." (Любой долбоеб, обожатель капитализма, несмогший в "Капитал" Карла Маркса)

Именно с этой цитаты и следовало бы начинать писать ответ , ибо стало бы понятно, что среднестатистический портрет сегодняшнего правого "интеллектуала" это отсутствие специфических знаний по экономике, абсолютное непонимание, как именно работает капиталистический способ производства. В чём его прогрессивность и реакционность и почему этот гниющий анахронизм должен быть удалён, чем быстрее, тем лучше для всего общества. Мы наглядно видим, что индивид, пишущий данный опус не в состоянии осилить нескольких глав "Капитала" дабы осознать суть прибавочной стоимости. Данных тупых особей создаёт само их буржуазное бытие, подкреплённое пропагандой правящего класса.

Они прекрасно понимают свое паразитическое состояние на теле общества, они прекрасно понимают, что в социалистической ОЭФ их работу по изучению спроса на те или иные товары и по распределению общественного продукта будут выполнять программисты и компьютерные программы соответственно.

Капиталист понимает сам свой анахронизм, но нанимает массу пропагандистов, историков, экономистов и т.д, которые каждый день пытаются нас убедить в их исключительности, в их необходимости и постоянно насыщают угнетаемое общество прочими иллюзиями, в которых они часто пребывают сами.

Заканчивая стоит сказать, что все те противоречия капитализма, которые существовали в прошлом столетии не куда не ушли, они переместились территориально или даже усилились. На сегодняшний день растёт безработица, число безработных в мире достигло рекордных 192,7 млн человек, ухудшается экологическая обстановка, в рамках капиталистической ОЭФ существует натуральное рабство (40 млн по Walk Free), в 2018 году, число голодающих в мире растет на протяжении последних трех лет, возвратившись к уровню десятилетней давности. Ныне их 821 миллион — в 2017 году и т.д.

При внимательном рассмотрении общественных процессов мы видим негативные последствия. Есть те, кто пытается закрепиться в доминирующем, паразитическом состоянии, те, кто является виновными в тех бедствиях, которые терпит мировое общество вообще и российское в отдельности.

Все эти негативные последствия, создаваемые капитализмом неотъемлимо влекут за собой всеобщее недовольство. Приходит время новых революций, обусловленное этими последствиями и желанием правящего класса капиталистов остаться у своих кормушек. Исторический процесс прекрасно уже показал, что без классовой борьбы в её политическом, революционном понимании общество не в состоянии сбросить с себя паразитические наросты, не в состоянии освободиться и начать двигаться вперёд к коммунистическому обществу, оставляя за спиной наследие всех эксплуататорских общественно экономических формаций в виде капитализма, со всеми его анахроническими, идеологическими, антинаучными надстройками, попросту мракобесием!

ТОП ЗА 3 ДНЯ