Лев Гинцберг Германская социал-демократия в период фашизации Германии (годы канцлерства Брюнинга)

Далее сокращённо в цитатах и ссылках. Классовый характер социал демократов в Германии 

Разоблачая политику социал-демократии, В. Ульбрихт в сентябре 1930 г. писал, что ее главная задача «заключается в том, чтобы склонить промышленных рабочих к непротивлению чрезвычайным декретам .и отказу от какой-либо массовой борьбы против буржуазного блока и фашизма»

Ulbriсht W. Zur Geschichite der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. I. Berlin, 1953, 

Гитлеризм не смог бы превратиться в столь грозную опасность, если бы социал-демократы, возглавлявшие некоторые министерства и другие административные учреждения в Пруссии и в ряде других земель, не потворствовали ему. Гржезинскому[X], Зеверингу и стоявшему за их спиной руководству СДПГ гитлеровцы были обязаны неоценимой услугой — запретом революционного Союза красных фронтовиков[XI]; гитлеровские же штурмовые отряды, «Стальной шлем»[XII] и другие военизированные организации реакции могли почти беспрепятственно терроризировать германских рабочих.

руководство СДПГ стремилось изолировать стихийно подымавшихся на борьбу с фашистами рабочих — социал-демократов, не допустить их совместных действий с пролетариями-коммунистами. Социал-демократические главари лживо изображали эту борьбу как «личное дело» фашистов и коммунистов и утверждали, что вина за преступления гитлеровцев якобы «в одинаковой степени падает на обе стороны»(Vorwärts, 27.V 1930)Со страниц социал-демократических газет велась проповедь непротивления гитлеровскому террору, уверения в том, что социал-демократия должна противопоставить ножам и кастетам нацистских убийц «оружие духа и нрава»(Vorwärts, 31.1 1931)

И если в критические дни июня—июля 1931 г. массовое движение не приняло того размаха, который оно могло и должно было принять в условиях жесточайшего кризиса германского капитализма, то главную ответственность за это несут лидеры СДПГ. «Само собой разумеется, — писал тогда один из наиболее циничных деятелей СДПГ Э. Гейльман[XXIII], — что вся социал-демократия работает над тем, чтобы предотвратить крушение капитализма»[68].

"В этих условиях создание единого антифашистского фронта становилось все более настоятельной необходимостью. КПГ неустанно звала трудящихся к совместной борьбе против голода, фашизма и войны. «Коммунистическая партии обращается к социал-демократическим братьям по классу, — провозгласил Э. Тельман в Спортпаласте 11 июня 1931 г., — и апеллирует к их социалистическим чувствaм. Товарищи, мы протягиваем вам руку для совместной борьбы, мы готовы по-братски заключить с вами единый фронт революционной классовой борьбы»"......... 1931 год . .

Выбор между фашистами и коммунистами , издание социал демократов

Так, «Vorwärts» писал: «Существует разница в том, возьмёт ли национал-социализм власть один или он разделит ее с другими. Если бы существовала уверенность, что национал-социалисты будут соблюдать демократические “правила игры”, согласно которым они желают прийти к власти, тогда мы были бы готовы “допустить” их к власти лучше сегодня, чем завтра»

Наоборот, — избирательный успех гитлеровцев усилил ту часть руководства СДПГ, которая высказалась за предоставление фашистам власти. Сразу же после выборов «Vorwärts» писал (в своем вечернем выпуске), что «не взирая на формально-правовые соображения, допущение их (т. е. гитлеровцев. — Л.Г.) к власти, пока они еще не получили большинства, может оказаться требованием политической мудрости»[97]. Зеверинг заявил в интервью корреспонденту «United Press», что шансы фашистов на участие в правительстве возросли, ибо «как в социал-демократии, так и в партии центра значительно усилилась тенденция к привлечению национал-социалистов в правительство». Зеверинг прибавил, что эта тенденция «вполне понятна»[98]. .. Соблюдение классового интереса буржуазии партией социал демократов и их желание сохранить капитализм сотрудничеством с фашистами вполне понятно здесь раскрывается.

Здесь наиболее точно передается антагонистический классовый характер социал демократов против коммунистов

Ф. Штампфер, одна из наиболее зловещих фигур в СДПГ, пишет в своих мемуарах, что альтернативой политики «меньшего зла» являлась гражданская война, исход которой якобы на 99 процентов был предрешен в пользу правительства. «Но если даже предположить обратное, — признает Штампфер, — если вооруженная реакция была бы побеждена, то социал-демократия вынуждена была бы уступить коммунистам результаты без боя или вступить с ними в кровавую борьбу» (Stampfer F. Die 14 Jahre der ersten deutschen Republik, S. 531.)

Передача власти Гитлеру, осуществленная в январе 1933 г., могла произойти лишь потому, что «раскол германского пролетариата парализовал антифашистские силы и стал причиной его поражения»[102]. Виновником раскола было социал-демократическое руководство. Помогая установить фашистскую диктатуру, лидеры СДПГ служили орудием не только германской, но и мировой империалистической буржуазии, активно содействовавшей победе крайней реакции в Германии и созданию в ее лице мощной ударной силы против СССР.

(Pieсk W. Der deutsche Imperialismus. Lehren aus seiner Entwicklung. — Einheiе, 1946, N 2, S. 69.)

Общая ссылка:

Лев Гинцберг

Германская социал-демократия в период фашизации Германии

(годы канцлерства Брюнинга)