Небольшая заметка данной организации называется "XX СЪЕЗД КПСС - ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ". Данная небольшая работа вместила в себя ряд критических, теоретических ошибок, которые я постараюсь быстро рассмотреть.
По мнению современных последователей Троцкого 20 съезд КПСС является левым поворотом, рассматривается положительно.
"66 лет назад, 14 февраля 1956 года начал свою работу XX съезд КПСС, с которого начался значительный прогрессивный левый поворот в советском обществе.
Правящая в стране бюрократия пошла на большие уступки рабочему классу, такие как:
Полный возврат бесплатного высшего образования
Начало массового жилищного строительства
Сокращение социального расслоения в среде рабочего класса
Введение самого прогрессивного трудового кодекса в мире
Практически полное уничтожение частного сектора экономики
Значительное снижение длины рабочей недели"
На первый взгляд все так если бы мы не имели в качестве инструмента анализа марксизм. Но если смотреть с позиции марксизма, то понятно, что они не в состоянии за популистскими реформами хрушевского кабинета рассмотреть действительное начало развала социализма в СССР.
Во первых необходимо сказать, что данный "левый поворот" , как его подают троцкисты был не заслугой бюрократии конца 50 ых, а по факту являлся закономерным продолжением процесса, начатым в период индустриализации и коллективизации 28-36 годов.
Именно тогда было заложено развитие средств производства, соответственно рост производительности и т.д в всех сферах и именно это является базовой точкой для роста общественных благ в условиях общества где отсутствует антагонизм классов. Так же понятно, что этот же рост общественных благ был ограничен
1. Начальным, низким уровнем развития производительных сил.
2. тяжелым восстановлением после первой империалистической войны
3. Подготовкой к ВОВ
4. Тяжелейший период ВОВ
5. Восстановительным периодом после войны.
То есть долгий исторический период требовались огромные вложения общества в безопасность рабочего государства и в восполнение потерь, нанесенные войной. Здесь необходимо понимать, что совокупный общественный труд ограничен объективно и понятно, что не всегда существует возможность достичь успеха в всех направлениях одновременно и постоянно необходимо выбирать и расставлять приоритет куда приложить максимальные усилия конкретно в данный момент.
Картина которую пытаются навязать троцкисты является неверным и потому, потому, что существует явный рост общественных благ ещё в тех тяжелейших условиях. В подаче РРП пытаются нарисовать резкую смену: дескать были бюрократы ( конечно в терминологии троцкизма это сталинисты)) до 20 съезда которые не шли на уступки рабочему классу ...а вот спустя несколько лет, как умер "ненавистный всем деспот" ну наконец то, то бюрократы совершили "значительный прогрессивный левый поворот в советском обществе".
В нарушении диалектического понятия процесса, движения вообще, рост общественных благ в 50 ых годах берется троцкистами из ниоткуда, из элементарного волшебного желания добрых хрущевцев.
Что же на самом деле? Что в действительности было скрыто за пониманием огромных масс населения?
Нельзя без знания марксизма выявить колоссальные разрушения социализма уже в 50 ых. Никто без этих знаний не поймет что скрыто за социальными реформами этого исторического периода.
1. В середине 50ых была разрушена одна из основ социалистической экономики, мотиватор - рост реальных заработных плат в зависимости от роста роста производительности труда.
С одной стороны росли зарплаты, с другой стороны согласно расчетам постепенно опускались цены на основные продукты. Данная тенденция отчётливо прослеживалась после денежной реформы 1947 года, когда были установлены государственные цены на основные виды общественного продукта.
Данным механизмом, присущим исключительно социалистической экономике каждый член общества был в высокой степени мотивирован. Реализация материальных преимуществ основного экономического закона социализма "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники" в данном случае ощущалась материально каждым членом общества. Таким образом кредит доверия вырастает у общества неимоверно и понятно, что если его убрать, то это однозначно нанесет удар по общественному сознанию, а не только по процессу развития экономики. Этот же принцип наносил максимальный идеологический ущерб капиталистическому окружению, ведь там тенденция абсолютно обратная, требующая постоянной экономической классовой борьбы рабочего с капиталистом за улучшения качества жизни. Именно данная мотивация, которую ощущал на себе каждый рабочий и заставляла его искать пути повышения производительности, повышение производительности давало в свою очередь возможность снижения затрат времени на общественно необходимый труд, проще - снижение времени рабочего дня
2. В 1957 году были прекращены выплаты по государственным облигациям. По сути масса людей лишилась своих сбережений в данном виде ценных бумаг, которые раньше обслуживались.
Можно так же сказать, что было подорвано доверие к финансовым институтам СССР. С позиции марксизма это так же является и ударом по политической надстройке, усиливало разрыв между руководством страны и населением соответственно, управленческий аппарат многими начинал рассматриваться , как чуждый рабочему классу элемент.
3. И наверное самый разрушительный удар был сделан по социализму экономической реформой 1957 года. Реформой децентрализации плановой экономики по территориальному принципу.
Маркстский принцип ведения экономики плановыми методами буквально уничтожался данной реформой. Вместо требуемого постоянного развития и совершенствования данного метода ведения народного хозяйства его начали постепенно устранять.
"короткий период децентрализации в первые годы реформы, направленной на ломку устоявшейся с середины 1930-х годов жестко централизованной отраслевой системы управления, привёл к разрушению единой технической политики и дезинтеграции экономических связей в промышленности и сельском хозяйстве. Попытка исправить ситуацию путём укрупнения совнархозов и слияния административных экономических районов привела к появлению промежуточных уровней управления в лице республиканских и союзного советов народного хозяйства и отраслевых государственных комитетов. Научно-исследовательские, конструкторские и проектные организации, находившиеся в ведении отраслевых органов управления, оказались оторванными от промышленных предприятий, которые продолжали оставаться в подчинении территориальных органов. Это привело к снижению качества проектирования, строительства и реконструкции предприятий, затормозило внедрение новых технологий, машин и оборудования и, как следствие, привело к снижению качества промышленной продукции."
4. Понятно, что 20 съезд КПСС нанёс сокрушительный удар по политической надстройке борьбой с культом Сталина. Данным процессом бюрократия практически полностью исключила возможность партийных чисток.
Понятно , что для троцкистов ввиду их запропагандированного состояния, демонизированный либеральной и троцкистской пропагандой процесс классовой борьбы будет априори восприниматься негативно. Именно в этот период были подорваны основы диктатуры пролетариата, основного научного концепта строительства коммунизма, который будет окончательно отменена на 22 съезде КПСС.
5. Так же реформа Косыгина Либермана, усиливающая товарно денежное обращение принесла так же оценку работы предприятий по капиталистическому принципу прибыльности. Что показало тренд к реставрации капитализма наиболее отчётливо и внесло новый набор дисбалансов. разрушивших основы роста производительности труда. Допустим предприятия пытаясь показать эту самую требуемую доходность на краткосрочном периоде экономили на модернизации средств производства, их своевременном ремонте и т.д.
Таков видимый в информационных источниках процесс развала социализма в СССР , который троцкисты постарались не заметить и преподнести хрущевской период в виде некоего блага.
Блага действительно были, за счёт внешней и явной демонстрации заботы, роста благосостояния населения, успехов в науке и т.д и было незаметно для миллионов людей внесено то деструктивное начало развала экономики.
Понятно, что у нас нет документов доказывающих , что данный набор реформ был проведён по злому умыслу, но именно знание и понимание примитивных основ марксизма, как научной теории , понимание идеального процесса построения социализма, даёт нам те дефиниции, которые позволяют выявить данный деструктив и прийти к соответствующим выводам.
РРП от себя желаю писать действительно качественные статьи, потому что при наличии огромного количества информации на данный момент уже известной, нельзя писать столь сырой и непроработанный материал. Задача марксистов не повторять за либералами "истины" про ужасы "тоталитарного" режима, а посредством критического анализа давать населению четкие разъяснения, вскрывая ложь пропаганды.
Оценил 1 человек
3 кармы