Мы представляем рериховские культурные организации Европы, тесно сотрудничающие с МЦР на протяжении многих лет.
Многие из членов наших организаций участвовали в создании общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве и мы знаем тех, кто противостоит МЦР и что стоит за этим.
Произошел вопиющий факт – без решения суда, без законных оснований сотрудники МЦР и его общественного Музея МЦР изгнаны силовым путем из занимаемых зданий, музей закрыт, есть прямая угроза сохранности коллекции и предметов искусства. Это вопиющий факт, когда судебная система не берется в расчет. В этой ситуации пострадал не просто общественный музей, но право на независимую культуру. И мы хотим высказать свое мнение о произошедшем.
Святолав Рерих при передаче наследия семьи на Родину настаивал на создании общественного Центра-Музея. Именно его независимость, неподчиненность государственным структурам, ведающим культурой, были важными моментами в его волеизъявлении! Св. Рерих учел судьбу наследий Юрия Рериха в СССР, когда по воле государственных органов наследие оказалось недоступным для широкой публики.
Разгром общественного музея имеет непосредственное отношение и к нам. Мы любим культуру многонациональной России и знаем ее. Мы активно участвовали в международных культурных и миротворческих проектах, проводимых МЦР – а именно, это семинары, выставки, дни культуры, которые поднимали идеи Н.Рериха о необходимости защиты культуры, но также поднимали и имидж России как страны высокой культуры.
Теперь же Международную организацию «МЦР» оклеветали, возбудили против нее множество судебных процессов, обвинили в распространении фашистской свастики и т.п. Это все обращено и на нас! Также все это относится и руководству РФ, которое неоднократно награждало МЦР высокими наградами за сохранение и популяризацию наследия Рерихов, за восстановление памятника архитектуры «Усадьба Лопухиных», за широкомасштабный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность». Возникает вопрос, значит все это было неправда, незаслуженно?
Основное правило современных международных стандартов (изложены в актах ЮНЕСКО) -независимость общественной культурной организации. Государственные органы не должны участвовать в качестве учредителей и ее членов, не должны вмешиваться в ее решения и деятельность;
-общественные организации и государство должны сотрудничать на основе равноправия.
Нам, как общественным организациям, никто не может указывать с кем сотрудничать. И такое жесткое и незаконное действие к известной общественной организации МЦР наносит урон самой России и руководство Министерства культуры РФ должно это сознавать и понимать. Разгром культурной организации, так много сделавшей для страны, разрушает те культурные связи России с международными организациями, которые были построены не за один год.
Создание «управляемой» общественности, чем сейчас активно занимается Мин. культуры РФ, не даст результат. Общественное движение и называется так, потому что оно свободно в своем выборе.
Так называемая «общественная организация» НРК предусматривает в качестве учредителей участие органов государственной власти, что не соответствует ни российскому законодательству, ни международным стандартам, касающимся общественных организаций.
Следовательно, НРК это подконтрольная государству организация и к тому же претендует стать фокусом рериховскогоо движения; предендует стать наилучшей «платформой» для сотрудничества между рериховскими организациями и государством в деле сохранения и изучения наследия Рерихов.
На роль координационного центра Рериховского движения предендует Государственный музей Востока, в частности планируемый государственный музей семьи Рерихов. В ответах на наши обращения в Приемную Президента РФ по ситуации вокруг МЦР и общественного Музея, которые готовил Мин.культуры, об этом так и сказано.
Может ли система государственных органов иметь своим руководящим центром общественную организацию? Ответ очевиден: не может. Также невозможно и общественному движению, в том числе международному, иметь своим координирующим центром государственную структуру.
Как же расценить стремление сегодняшнего руководства Министерства культуры Российской Федерации стать «координатором» целого общественного движения, состоящего из неправительственных организаций?! Данная попытка тем более поражает, учитывая международный характер движения. Желание подчинить свидетельствует, конечно, о неуважении.
Созданию государственного музея семьи Рерихов на руинах и за счет имущества общественного музея МЦР пытаются придать «законность». Из ответа, котрый получили мы: «Его (государственный музей семьи Рерихов) размещение в усадьбе Лопухиных стало бы достойной реализацией первоначального замысла С.Н. Рериха о музее и центре Рериховского наследия».
То есть, присвоить не принадлежащее по закону имущество Святослава Рериха, которое тот лично передал Международному Центру Рерихов, и изгнать общественный Музей МЦР из усадьбы Лопухиных, восстановленной МЦР из руин полностью на общественные средства, без единой государственной копейки.
О каком замысле идет речь? Замысел Святослава Николаевича Рериха о создании общественного Музея был, согласно его воле, реализован основанным им же общественным Международным Центром Рерихов. Вот уже 26 лет этот общественный Центр-Музей мирового уровня работает в усадьбе Лопухиных в Москве и поддерживает авторитет российской культуры во всем мире.
Руководство Министерства культуры РФ предпочитает не замечать объективную реальность существования МЦР и его успешной деятельности, распространяя в своих текстах информацию, которая абсолютно не соответствует действительности.
й представляется Министерством культуры РФ как некая частная, закрытая организация, которая может в любой момент разграбить наследие, лишить Россию достояния. Это хула на общественный музей как явление, это перечеркивание всего сделанного за 26 лет успешной работы!
В рекомендациях ЮНЕСКО говорится о музеях как о хранителях наследия (ст.23. рекомендаций ЮНЕСКО о музеях от 2015 г.) Независимо от своего статуса музей обязан сохранять наследие на благо общества и передавать будущим поколениям.
Коллекция общественного музея имени Н.К. Рериха МЦР не уменьшилась ни на одну картину, ни на одно произведение искусства. Напротив, за эти годы в дар музея поступили многие ценные вещи, в том числе картины кисти Рерихов. Они были возвращены в Россию путем дарения общественному музею и открыто демонстрировались в экспозиции музей.
Но теперь у нас есть основания сомневаться в сохранности коллекции: 7-8 марта 2017 года силовым путем было изъято около 200 произведений искусства, принадлежащие общественному музею на законных основаниях. В настоящее время происходит вывоз ценностей, какие-то описи коллекции – но без присутствия работников общественного музея, его руководства.
Где же можно видеть такой беспредел и нарушение законодательства, превышение власти и должностных полномочий государственными служащими?
Руководство Российской Федерации всегда выступало за соблюдение международного права. Это, безусловно, укрепляет авторитет России и может вызывать только уважение.
Но как понимать действия руководства Министерства культуры РФ, которые прямо и грубо нарушают международные стандарты, касающиеся общественных организаций?
Рерихи внесли важный вклад в выработку международных стандартов в том числе и об общественных музеях. Важные аспекты:
-соблюдение воли дарителя (дарителей);
-принадлежность музея всему народу (национальное достояние), вне зависимости от его принадлежности – государственный или негосударственный музей;
-постоянство существования музея.
Европейсккая Ассоциация поддержки МЦР и общественного музея имени Н.К. Рериха не стоит равнодушно в стороне.
Затронуто важнейшее:
свободы граждан, права человека, нарушена воля дарителей, происходит бепрецедентное ограбление общественного музея.
Отправлены письма в ЮНЕСКО, ИКОМ, в Европейский парламент в комиссию по культуре и образованию.
Наследие семьи Рерихов принадлежит не только России, оно принадлежит миру. Многие люди из разных стран мира посещали музей, оставляли свои отзывы и слова восхищения экспозицией.
Госпожа Мари-Луизе Садьден. Художник, педагог: «По моему мнению, МЦР занимает особое положение среди музеев в общем. Мы не найдём нигде в мире такой музей, где представлен жизненный путь Н.К. Рериха.
Я думаю, что как раз эта форма экспозиции, подбор картин и идей семьи Рерихов — тут необходимо включить Елену Рерих и обоих сыновей — таковы, что философские идеи визуально представлены в картинах. Так что до посетителей музея донесена жизненность и многообразие их творческого пути».
Нас поражает отсутствие какой-либо адекватной реакции от Национального комитета ИКОМ России на обращение МЦР. Представители других национальных комитетов, в частности Германии, выразили свое недоумение и сочувствие в связи с жесткими действиями в отношении общественного Музея. Национальный комитет России ничего не выразил, никакого запроса, никакой реакции.
Значит ли это, что уже на высоком уровне давно решили – общественному музею имени Н.К. Рериха МЦР нет права быть?! Значит ли это, что воля дарителя может быть забыта, не выполнена?! Значит ли это, что теперь опасно дарить музеям культурные ценности, опасно защищать культуру?!
Значит все можно изменить, если есть власть? Как сказал недавно на Юридическом форуме в Санкт-Петербурге 17 мая 2017 года бывший председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов : «Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, ее не преодолеешь».
Мы выражаем протест против незаконных силовых методов, направленных против общественного музея им. Н.К. Рериха МЦР и обращаемся к руководству РФ в лице Президента В.В. Путина, Председателя Совета министров Д.А. Медведева, в Государственную Думу остановить незаконные действия в отношении МЦР и его музея в Москве. Выполнить гарантии государства, данные С.Рериху, возобновить работу общественного музея имени Н.К. Рериха МЦР в усадьбе Лопухиных.
Таллинн 31.05.2017
ИСТОЧНИК: http://www.roerich.ee/articles...
ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ:
«Свидетельство воли Святослава Рериха. Две встречи со С.Н. Рерихом». Выступление Андрея Миллера, члена Эстонского Общества Рериха Таллинн. Эстония. Международная пресс-конференция «Трагическое разрушение в Москве одного из крупнейших общественных музеев Европы - Музея имени Н.К.Рериха»
http://www.roerich.ee/articles...
ВЫСТУПЛЕНИЕ Н.Н.Черкашиной, и.о. директора общественного Музея имени Н.К.Рериха,члена правления Международного Центра Рерихов, музеолога на Международной Пресс-конференции «Трагическое разрушение в Москве одного из крупнейших общественных музеев Европы - Музея имени Н.К.Рериха» в Таллинне,Эстония.
http://www.roerich.ee/articles...
Обращение юриста-международника Марги Куцаровой (Болгария) на международной пресс-конференции "Трагическое разрушение в Москве одного из крупнейших общественных музеев Европы — Музея имени Н.К.Рериха"
Оценили 0 человек
0 кармы