Тёмная лошадка

9 2157

Не думал, что вновь придется возвращаться к теме назначения нового министра образования. Тем не менее, вынужден констатировать, что на Конте гораздо больше зомби, чем хотелось бы. Начало здесь: https://cont.ws/post/350857

Итак, о Васильевой.

Что мы о ней знаем? Да практически ничего. Почему-то вся ее биография покрыта странным туманом. Нет ни одного упоминания о матери, пару слов о том, что есть сестра, ну и об отце известно лишь то, что он математик, сумевший дать дочерям гуманитарное воспитание.

Известно также, что школу она закончила в 14 лет и поступила учиться на дирижерско-хоровое отделение Московского государственного института культуры, затем исторический факультет Московского педагогического института и факультет "международные отношения" Дипломатической академии МИД РФ.

К "международным отношениям" мы еще вернемся. Держите пока это в уме.

Многие возлагают на ее назначение большие надежды на возрождение образования, так как Васильева имеет репутацию "православной сталинистки". Но так ли это? Давайте разбираться.

Начал искать труды этой "сталинистки". Первая книга, которая попалась мне - Красные конкистадоры, написанная в соавторстве с неким Павлом Кнышевским (к нему мы тоже еще вернемся).

Ну, поехали. Цитаты из книги - "сталинизм" так и прёт:

Красной нитью проходит через всю книгу варварство советской власти при грабеже национального достояния России.. При этом Сталин тут - не исключение.

Кстати, нельзя не отметить лояльность авторов к некоторым одиозным личностям, например Колчаку:

Ну и все в таком же духе. 

Вот еще на что хотел обратить внимание - книга издана "для широкого круга читателей" в 1994 году. В этом году мало кто еще задумывался о том, что советская власть до Сталина и советская власть при Сталине это две совершенно разные власти. Да и по приведенным цитатам видно, что авторы особо не отделяют Сталина от первых большевиков.

Ну, и стоит взглянуть отдельно и на соавтора Васильевой по книге "Красные конкистадоры", Кнышевского. Есть у него и свои книги, например вот такая:

Заметили, с какой маниакальной страстью и упоением Кнышевский и Васильева кивают на то, что все достижения советской (в том числе и сталинской) власти сводятся только к грабежу сперва своего народа, а потом и побежденной Германии?

(Вообще, крайне рекомендую к прочтению книгу "Красные конкистадоры". Легко гуглится, легко скачивается. Чтоб не говорили, что я из контекста цитат надергал).

Получается, что все благосостояние советского государства держалось только на грабеже. Никакой индустриализации, никакого научно-технического прогресса. Орда, Мордор, грабящий цивилизаторов и пожирающий сам себя.

Итак, думаю, что со "сталинизмом" Васильевой все ясно. Пора переходить к патриотизму, откуда у хрупкой женщины столько любви к Родине? Мошт, из Колумбийского университета?

Выступая на "самом патриотичном" портале страны:

Я немножко обрезал видео, но кто хочет, может посмотреть его полностью, слегка погуглив. Здесь же даю только суть:

С "патриотизмом" и откуда он таки взялся, тоже разобрались. Пора переходить к православию, без которого, по мнению, Васильевой, Сталин бы нипочем не выиграл войну. Следовательно, некого было бы грабить, и режим пал бы еще раньше. Мне понравилась одна цитата (конкретно вторая фраза), приведу ее полностью:

Нет, я не буду оспаривать вклад РПЦ в ВОВ. Но я, как и автор приведенной выше цитаты, не считаю его решающим, уж пусть простят меня верующие. Это не плевок в Церковь, это всего лишь расстановка приоритетов.

Ну, и цитата напоследок, как бы подводя итог:

А выводы делайте сами.

Приглашаю к дискуссии Антона Благина, с его "Словом в защиту Сталина и нового министра образования Ольги Васильевой".

 Очень хотелось бы выслушать его мнение по всему вышесказанному. Передайте ему кто-нибудь, а?

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

Ну, а зачем вы до войны-то довели?

- Киевские студенты мёрзнут в институте! Это дети! Зима! Вы уничтожаете нашу энергетику, - звери вы, вот вы кто!- А давно они так мёрзнут?- С тех пор, как вы начали воевать.- То есть до...

Обсудить
  • Занятно, занятно...
  • Автор,сымаю шляпу в знак уважения за ваше исследование. У меня Васильева тоже вызвала,скажем мягко,много вопросов. После вашей статьи вопросов нет. Жаль образования России. Статье +++.
  • Образование=обрезание=отставание....прям флакон какой-то дряни !!
  • так,заинтригован, но были сделаны первые шаги с увольнением, что должно быть правильным. Или я не прав?
  • А вас случайно нет в ЖЖ? Заходите в гости http://bird-in-sky58.livejournal.com