К написанию данной статьи меня подвиг диалог с автором SS.
В ходе беседы выяснилось, что большинство читателей Благина абсолютно не замечают источников и личности, на которые опирается он в своих бреднях. Ну что же, время "уронить им всем занавес на голову", по терминологии Благина.
Не мудрствуя лукаво, зашёл в профиль данного автора и двинулся вдоль по ленте, от свежих материалов к более старым. Конечно, все статьи разбирать я не буду, остановлюсь только на самых одиозных. Итак, что же мы видим?
Часть первая: Армянские шутки. Всё по Г. Климову.
Вот, в статье "Ох уж эта символика! Она выдаёт с головой тех, кто правит миром!" Благин ссылается на одного из своих икспердофф:
Вот и источник Благин приводит, откуда эту ересь выкопал - сайт "российского журнализда": http://1001.ru/articles/post/s...
Ну, и кто же такой, этот Шахиджанян? По фамилии, как минимум - армянин. А по сути - педераст:
Выпускник и преподаватель факультета журналистики МГУ. Много лет проработал научным сотрудником в лаборатории Арона Исааковича Белкина, российского психиатра, специалиста по изучению транссексуальности, президента Общества психоаналитиков РФ; занимался вопросами гомо- и транссексуальности, участвовал в предоперационной подготовке и психологической реабилитации лиц, желающих переменить биологический пол.
Стал знаменитым в начале лихих девяностых, опубликовав книжку о половых отношениях «1001 вопрос про ЭТО». В то же самое время вышло и его учебное пособие по машинописи «Соло на пишущей машинке» (из него потом выросла программа «Соло на клавиатуре»).
Был отцом-основателем "Гей. Ру".
Тьфу, бл..., больше не могу, без мата не получится.
Я на такого даже ссылаться бы постеснялся. Но Благину это неважно - он за русов, против жыдов, за хакенкреуц - готов даже с геями бок о бок. Ну, или не бок о бок... Чем они там вообще трутся друг об дружку...
Нацисты и педерасты - одного поля ягоды! - так ведь, Благин?
Ладно, поехали дальше.
Часть вторая: Цезарь в полковничьей папахе. Со свастикой.
С педерастией разобрались. Теперь поговорим о нацизме и свастике.
Вот что пишет сам Благин в блоге г.Мурманска: "Впервые я узнал об этом от доктора философских наук Ирины Цезарь, из её публикации "Гамматический крест — основной символ веры в христианстве".
Опровергать всю эту ересь нет ни желания, ни сил. Обратимся лучше к личности "доктора ̶к̶у̶к̶о̶л̶ь̶н̶ы̶х̶ философских наук".
"Мы уже писали о замечательной и самоотверженной русской учёной проживающей в США но очень переживающей за Новороссию. Сегодня мы поделимся с вами ещё немного трудным путём этой самоотверженной женщины.
Получила степень в CUNY (City University of New York) — заведеньице так себе, в основном для бедных и недавних иммигрантов. Irene Caesar — «Why We Should Not Be Unhappy About Happiness Via Aristotle» (Advisor: Prof. Peter Simpson). По-русски: «Почему мы не должны быть несчастны в отношении счастья по Аристотелю».
Для тех кто не особо в курсе: CUNY это немногим выше, чем ПТУ, типа такой 13 класс в школе, в резюме приличном стыдно упоминать. Надо сказать, что в списке её работ очень понравилась работа под названием «Моя идеологическая борьба». Вангую, что слово «идеологическая» добавил сам фалломорфирующий редактор." http://roissya24.net/culture/r...
Живущая в США, позиционирует себя, как "полковник казачьей станицы Америки", известна своими абсурдными заявлениями, типа "Квантовый скачок принадлежит казакам". На ютубе полно роликов, где она несёт ересь. Желающие могут найти сами. Но, для особо ленивых, приведу образец её"философских трудов", откуда Благин и черпает свою мудрость:
Без комментариев.
Понимаете, не может один и тот же человек говорить правду и гнать пургу одновременно. Уж, во всяком случае, я бы поостерёгся пользоваться такими источниками информации.
Достаточно взглянуть на её "молитву о Новороссии", что бы заподозрить в тяжком душевном расстройстве.
Не обольщайтесь только - она далеко не дура, как не дурак и Благин. Вот только цели, которые они преследуют - совсем не поиски истины, а наоборот, запутывание и раскол.
Часть третья: Прочая ахинея.
Кроме таких одиозных личностей, Благин может ссылаться на что угодно:
на юродивого Задорнова - все средства хороши.
Кроме того, замечен в защите К.Райкина и нового министра образования Васильевой.
Не забывает и протянуть лапку за денежкой - "помогите пейсателю".
Неоднократно писал ему комменты, но ответа, естественно, не получил. Он отвечает либо своим сектантам, либо тем людям, которые чувствуют подвох, но не могут ясно это выразить. На вопросы в лоб ответить он не может.
Ответ на вопрос: "зачем эта статья".
Люди, будьте бдительны! Проверяйте, прежде чем доверять!
Не будьте стадом, будьте людьми.
Прекрасно подвели итог статьи пару комментариев, добавил их сюда:
Оценили 65 человек
104 кармы