Как распознать диванного политика: 8 признаков.

3 1307

1. Изобилие слов типа "победить", "занять", "дать по башке" и "показать силу". Возможно это идёт из детства, где человеку что-то недодали или сам он чего-то недодоказал окружающим.

2. Щедрые советы президенту и правительству. А также рассуждения о том, что "Путин не прав", что "Медведев тупой". Ведь легко рассуждать сидя на диване и слушая пение канареек. И никто из таких диванных экспертов никогда не руководил коллективом, а уж про управление государством и понятия не имеет.

3. Призывы по завоеванию чего-либо, свежению заграничных режимов власти, причём в самой грубой форме. Опять же, сие сублимация потребностей такого человека, ибо завоевания его - поездки на дачу и не более. А хочется-то великого! И чтобы памятник! И чтобы красная ковровая дорожка! А вот убрать живот, мешающий уже давно - это нет, "не боярское это дело".

4. Презрение к главам других государств: Обама - чмо, Меркель - дура. Это просто от бескультурия и от круга общения, где люди не уважают иные ценности, кроме тех, что обсуждают в своём кругу: "Машка - дура!", "Михалыч как чмо поступил!".

5. Безапеляционные и бездоказательные волевые высказывания и абсолютные смелые выводы. Это говорит о любви к чтению книг, из которых автор черпает якобы мудрость и свою самоуверенность. И за рядами которых не видит иных мнений, равно как и реального мира.

6. КРИЧАЩИЙ текст заглавными буквами и полужирным шрифтом. Страх, что не поверят и не услышат. И правильно. Читать такие статьи - как разговаривать с грубым человеком, который постоянно перебивает и размахивает руками. От общения с ним уходят, поэтому его задача - высказаться максимально, пока его пытаются слушать.

7. Поверхностное понимание политики - на уровне отношений между государствами 5-летней давности, без понимания последствий решений и будущего. Ведь читать чужие книги - большого умения не надо. А мыслить своей головой...

8. Подкрепляют свою поверхностную аналитику фактами в произвольном толковании, а не факты аналитикой.То есть высказывают мысль, а потом ищут факты, которые можно к ней привязать, дабы оправдать её истинность. И стаскивают побольше разных фактов, связывая их в нелепые конструкции, придумывая конспирологические теории, дабы оправдать себя.

Урановая смерть Украины. Радиационное облако накрыло Одессу после взрыва

Вслед за ночным «визитом» российских баллистических ракет в порты Одессы и Ильичевска днем были атакованы украинские военные объекты в Кривом Роге и Николаеве. И это не считая «мелких брызг» в виде уд...

Есть новый рекорд! Америка бьётся в падучей
  • pretty
  • Сегодня 07:02
  • В топе

ГРИГОРИЙ  ЛЕВИНУтренний чай с пряниками – это отличный повод поговорить о Штатах.Ну, кто ещё не осознал, что в Америке дела идут всё хуже и хуже? Кто ещё не видит, что американская экономика слив...

Кажется Дмитрия Анатольевича услышали...

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Внимательно следим за мировой прессой. За прошедшие три года все самые классные цитаты Медведева НИ РАЗУ не публиковали западные издания. Хотя т...

Обсудить
  • Отличный анализ! И Светлаков - "в тему"! Спасибо
    • D-S
    • 13 декабря 2015 г. 18:56
    Автор не напрягаясь натыкал моськой 95% на КОНТе. Браво!!! :-)