Убийство Кирова

В статье Сталин: «Не уберегли товарища Кирова» (https://cont.ws/@HistAndLaw/1105824 ) были приведены различные версии, от разумных, до откровенно бредовых. Сперва хотел написать в комментах, потом подумал, что разборка версий потянет на отдельную статью и решил вынести её отдельно.

Итак, основные версии убийства:

1) Происки «троцкистско-зиновьевского центра».

2) Убийца одиночка.

3) Любовный треугольник.

4) Провокация Сталина.

Откровенно говоря не понимаю на кой хрен авторы разбили вер 2 и вер 3 на отдельные версии, это вариации мотивации ОДНОЙ версии, поэтому лично я не буду их разбирать отдельно, а сокращу кол-во версий до трех:

1) Троцикисты-зиновьевцы.

2) Личные мотивы одиночки.

3) Жертва Сталина.

Итак, начну с фактологии, затем на основе фактов рассмотрим все три версии.

Почему? Всё просто. «Короля играет свита» это даже не поговорка, это жесткий закон Власти. Ни один Правитель не может осуществлять Власть без СВОЕЙ команды. Как бы его должность не называлась и какие бы рычаги Власти не давала. Без личной команды Правитель не может править. Теперь рассмотрим 34-й год. Сталин уже успел кое-какие рычаги Власти подобрать под себя. Уже из пешки в чужой игре стал Игроком, с которым считаются и ведут «игру» (то есть союзничают, и воюют). Но НКВД находится под контролем Ягоды. Пусть хоть кто нить из «обличителей», хоть как то попытается обоснованно назвать Ягоды «сталинским ставленником», Ягода ставленник левых жидобольшевиков (Троцкого и Ко, я их называю «западниками»), был одним из замов ещё Дзержинского, взял под контроль НКВД чисто автоматически, после смерти Менжинского (точнее ещё при его жизни, но не суть). То есть к Сталину не имеет вообще никакого отношения. Сталин не имеет НИКАКОГО влияния ни на Ягоду, ни на НКВД.

Далее. Киров НИКОГДА не противопоставлял себя Сталину, всегда подчеркивая, что он (Киров) лишь «ученик Сталина», всегда был в БЛИЗКОЙ команде Сталина, его правой рукой.

Убийство произошло в Смольном. Охранник Кирова, вопреки всем инструкциям, отстал, оставив охраняемого одного, причем как, ни странно именно в тот момент, когда Николаев зашел в Смольный. Совпадение 1.

После смерти Кирова, его охранник почти сразу гибнет в «случайном» ДТП. Находясь под конвоем НКВД. Совпадение 2.

Николаева за некоторое время до убийства задерживает НКВД с пистолетом в кармане и графиком расписания тов. Кирова. (если сам факт наличия пистолета ещё не криминал для партийного в ТО время, то расписание Кирова вместе с ним уже обязательно должно было навести на мысли) Но Николаева отпускают, более того, ему возвращают пропуск в Смольный. Совпадение 3.

Следователь, первоначально ведущий дело, внезапно погибает, когда делом заинтересовались из Москвы. Совпадение 4.

Не слишком много совпадений?

Теперь рассмотрим версии. Но с конца.

3) Сталин не имел рычагов, позволяющих организовать при помощи НКВД убийство Кирова. Более того, он не имел мотивов данного убийства, ибо потерял вернейшего соратника, человека БЛИЗКОГО Круга.

2) Николаев вполне мог иметь личные мотивы убийства. Была или нет связь Кирова с женой Николаева, не знаю, возможно и была, или Николаева УБЕДИЛИ, что была, не суть важно. Важно то, что совпадения слишком красноречиво говорят о том, что Николаева, как минимум умело направляли. То есть за ним кто-то стоял, и этот кто то имел огромные связи в НКВД.

1) Вот тут и подбираемся к сути. Могли ли «троцкисты-зиновьевцы» убить Кирова? Имели ли возможность и мотив. И то и то ДА. Ленинград тогда был вотчиной зиновьевцев (правых жидобольшевиков, или «восточников», по моему.)по партийной линии и троцкистов по линии НКВД. То есть технических возможностей – море. Мотивы? Убрать «ферзя» одного из игроков, который начал ломать игру других в одном из ключевых регионов ( а Ленинград тогда был не мене важен, чем Москва). Недостаточный мотив? Напоминаю, что Киров имел большой авторитет именно в рабочей среде Питера, и был специально направлен Сталиным в Ленинград, что бы взять под контроль один из важнейших регионов.

То есть только в версии 1 сходится два важнейших фактора любого следствия: мотив и возможность. Пусть профессиональные следаки поправят, если я не прав.