Копипастой "День, когда Россия замерла у края пропасти. К годовщине мятежа Пригожина" Асёл присоединился к квалификации действий Пригожина как мятежа, военного мятежа.
Асёл, если ты таки не осёл, не объект, способный не только распространять, не рефлексируя, а субъект, который способен мыслить самостоятельно и мысли свои излагать, скажи, в каком месте действия Пригожина соответствуют диспозиции Статьи 279 УК РФ?
"УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации".
Напомню, что состав преступления возникает только в том случае, когда наличествуют все четыре элемента состава:
1. Субъект преступления (ну, это Пригожин)
2. Объект преступления (объект преступного посягательства – в данном случае конституционный строй или территориальная целостность)
3. Объективная сторона (собственно действия)
4. Субъективная сторона (намерения и цели Пригожина).
Особенно меня интересует субъективная сторона - намерение Пригожина (1)свергнуть или насильственно изменить конституционный строй Российской Федерации (например, заменить президентскую республику парламентской или военной диктатурой, или (2) нарушить территориальную целостность Российской Федерации.
На квалификацию действий Пригожина В.В. Путиным не ссылаться, по трем причинам:
1. Язык политику дан для того, чтобы скрывать свои мысли.
2. Квалификация ситуации со стороны Президента России не является уголовноправовой, поскольку была сделана вне рамок уголовного процесса, который, по законодательству Российской Федерации только и может привести к вынесению вердикта.
3. Это тест Асла на субъектность, а не способность распространять, не рефлексируя.
Оценил 1 человек
3 кармы