Вот, к примеру, научная публикация: Роль общеполковых собраний и митингов в борьбе за власть в Петроградском гарнизоне в марте-июле 1917 г.
О чем она? Эта "статья посвящена исследованию полковых митингов как особого демократического института, сформировавшегося в период революции 1917 г. До сего времени этому вопросу отводилось очень мало места по сравнению с изучением солдатских выборных организаций. Полковые собрания и митинги были настолько популярны, что их решения очень часто были авторитетнее мнения солдатских представителей в комитетах. Распространению полковых митингов в Петроградском гарнизоне способствовали и левые политические течения, прежде всего большевики. Общие собрания стали в некоторых случаях противовесом существующей власти [солдатских выборных органов – комитетов]. С их помощью большевики и их союзники добивались переизбрания умеренно настроенных комитетов или давления на них при вынесении решений. Общеполковые собрания и митинги, с одной стороны, способствовали вовлечению в политическую жизнь большего количества солдат гарнизона, с другой во многом дестабилизировали обстановку в воинской части, что приводило к внутренним конфликтам".
***
"Мы не обладаем документальными свидетельствами о специальном распоряжении членам большевистских ячеек организовывать митинги, однако эти действия характерны для ряда запасных полков, в которых Военная организация имела представительство. Так, солдаты 4-й роты Волынского полка, находившейся под влиянием большевика прапорщика Л. В. Горбатенко, обратились к своим выборным с просьбой принять меры по устройству в полковом манеже еженедельных митингов для обсуждения «отдельных вопросов общественной и политической жизни» [18, л.77]. Среди протоколов батальонного комитета Московского полка несколько раз встречается упоминание о запросе солдат-большевиков на проведение митинга [9, л.156,167]."
***
"В то время как партии советского большинства опирались на комитеты, агитаторы партии большевиков и их союзников обращались непосредственно к «массе». Общеполковые митинги и собрания стали тем институтом, с помощью которого большевикам и их союзникам удалось создать альтернативный центр власти в запасных воинских частях."
***
Так вот большевики главными антисоветчиками и были. Сначала митингами перебивали советы (выборные комитеты представителей, в которых они не имели большинства), а потом, захватив власть в стране, посадили в советы кивал безграмотных и бездумных, законодательно запретив в них попадать грамотным, экономически продуктивным, состоявшимся. Тем самым они советы убили, а всю "советскую" историю использовали, можно сказать, "потемкинские", показушно-декоративные советы. Вся власть была у партии большевиков, которая с помощью военного переворота – то есть преступным путем и против воли народа – захватила политическую власть в стране, а потом системой законов представительство народа во власти организовала так, что часть социальных слоев не имели никакого представительства во власти. Именно поэтому "советы" большевиков играли исключительно декоративную функцию, функцию прикрытия реальной власти, которая, конечно, никакой советской не была, а была партийной, власти части общества. Это надо понимать при использовании терминов "антисоветчик" и "засоветчик".
В качестве постскриптума можно отметить, что слово митинг в революционный оборот тех дней пришло из английского, а не, например, из немецкого языка. То есть лидеры пролетарской революции ввели в революционный обиход именно английское слово, а не немецкое, несмотря на то, что Ленина называли немецким шпионом. Можно, конечно, сказать, что было бы дико созывать на революционные versammlung-и в стране, воюющей с Германией, но вот учение немецкого еврея использовать это не помешало. Он, правда, тоже в Лондоне столовался, но кто об этом тогда говорил?
Из полного текста приведенной статьи можно видеть, кстати, как патриоты-большевики разваливали армию воюющей страны.
Оценили 0 человек
0 кармы