Постмодернистское познание как глобалистский фейк и ловушка

2 735

  Только концептуальное мышление, на базе адекватной мировоззренческой модели, открывает горизонты «переднего» ума, т.е. возможность здраво осознавать настоящее и успешно прогнозировать грядущее. Постмодернистское, манипулятивно-фрагментарное мышление неизбежно скатывается к «заднему» уму, т.е. к хроническому «маханию рук после драки». В рамках постмодернистского стиля мышления, даже верные прозрения и предвидения бесследно гибнут в информсреде, стихийно смешиваясь с глупостями и заблуждениями.

В чем главное отличие модернистского мышления от постмодернистского? -Модернистское мышление признает единую, единственную правду и истину, которая строит единственно правильную, общую жесткую матрицу смыслов по любому вопросу. Есть конкретный вопрос – и модернистское, строго-рациональное мышление строит и заполняет такую матрицу смыслов соответствующими фактами, выводами, концептами и соответствующими решениями по мировоззренческому циклу познания (схема 1741 ). При модернизме все мыслители и аналитики строят, заполняют одну правду, одну истину по конкретной проблеме - так это работает и работает эффективно. Получается, что каждый добросовестный участник модернистского мыслительного процесса познания – он вносит свой полезный вклад в обще-общественное познание и практическое разрешение конкретной проблемы. Этот интеллектуальный вклад верифицируется и закрепляется в общей матрице смыслов по конкретной теме, а не стихийно появляется и исчезает, как в постмодернистской среде.

При постмодернистских порядках все не так: здесь «у каждого – своя правда», соответственно, у каждого - свой взгляд на истину, своя мировоззренческая моделька, так что любая истина здесь оказывается условной, «нелегитимной», подвешенной на множественность субъективных правд. В результате разрушения единого событийно-фактологического базиса познания, постмодернистское мышление разрушает единый рациональный мировоззренческий цикл, заменяет общее, единое познание объективного мира веером личных, плюралистических познаний: у каждого – своя правда, свои выводы и теории, свои рецепты решения общих, конкретных проблем… При переходе к обще-общественной деятельности широкий плюрализм мировоззрения участников приводит к развалу этой деятельности. Если вместо единомышленников действуют разно-мышленники, то откуда взяться общему успеху?

Почему эпоха постмодернизма - это эпоха последовательной, системной деградации ГОС и мировой цивилизации в целом? – Ибо постмодернистское мышление множественности правд и нестрогой логики – оно блокирует, распыляет процесс познания объективной и, в первую очередь, гос-общественной реальности. Теперь наше сознание через сми и блогосферу погрузили в бесконечный поток различных общественно-политических дискуссий и монологов, где каждый участник выражает и здравые, и сомнительные мысли и выводы , но весь этот поток сознания-мышления интеллектуального актива ничего не строит и не запрещает, ибо у него нет «стержня», нет строгой логической смысловой матрицы для каждой проблемы, как при модернизме. Элементарная логика: чтобы построить что-то большое, нужен единый проект, единое видение, строгая строительная дисциплина, единая материальная, трудовая, ресурсная база, а что в постмодернистов: у каждого участника свои соображения, свои идеи и убеждения, свой «любимый» и «нелюбимый» фактаж, а в итоге – одни фейковые, неполные, несостоятельные планы и декларации гос-общественного развития…

Постмодернистское мышление утвердилось в приоритетах в рамках глобалистской политики «порчи человечества» с 1970-х годов. При этом, в сферах материального и информационного производства была оставлена культура модернистского, рационального мышления, а вот сферу идеологии, политики, культуры, искусства пустили под постмодернистский «нож». Естественно, что абсолютного разделения модернистских и постмодернистских сфер деятельности в ГОС достичь невозможно, ибо смысловая диффузия между ними неизбежна. Тем не менее, главные цели глобалистами достигаются: человеческое стадо, социум уже полвека последовательно деградируют, а информационные технологии для последующего порабощения этого стада прогрессируют и активно развиваются… Естественный интеллект людей деградирует, а цифровой, искусственный интеллект развивается и упрочняется, так что новый мировой порядок не за горами…

Теперь мы находимся на фазе позднего постмодернизма, когда из активного общественного , интеллектуального оборота выведен основной массив, ресурс модернистской культуры. Как там завещал дедушка Ленин: «настоящей личностью можно стать лишь обогатив свою память знанием тех богатств, которое выработало человечество». Постмодернизм действует наоборот: целенаправленно примитивизирует массовое сознание, последовательно сужает круг общепринятых истин, засевает в новые поколения цифровое слабоумие… Вместо серьезных вещей - хихоньки и хахоньки, тик-токовские маразмы…

Резюме. Постмодернистские стандарты научной и общественной деятельности – они разъединяют, атомизируют правдолюбов и прочих искателей настоящей истины, разрушают научную, общественную матрицу объективной истины. Итого, в последние десятилетия резко упал масштаб научных открытий и престиж научной, интеллектуальной работы. Публикуемые «открытия» «британских» и прочих современных «ученых» вызывают лишь рвотный рефлекс. В этих условиях, главное - не новые истины открывать и пропагандировать, а хотя бы старые, не по-хорошему забытые истины оживлять и внедрять в массовое сознание.

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду… Лазарь Каганович
  • упадок