Долго думал, от чего меня настораживает внезапно возникший переполох вокруг темы ростовщичества. Вроде бы КОБ подробно разъясняет вред, но я слушаю всяких православных профе-ссоров и не слышу в их словах о ростовщичестве главного. Все они сводят его вред только к экономической стороне дела, проще говоря, ростовщичество по-ихнему это грабёж.
Но на самом деле, ростовщичество это кнут, который стегал технический прогресс.
И самое главное, что ростовщичество свою функцию выполнило, и потому теперь его подняли как красную тряпку и все кому не лень кричат о том, как это плохо.
Да, плохо, но не только и не столько в экономическом смысле, ибо экономика это область соприкосновения замыслов с реальностью.
Общественные явления воплощаются как результат достижения целей экономическими методами, то есть методами общественного объединения усилий канализированных во вполне определённое русло, намеченное теми, у кого методологическое кормило генерации культуры, сконцентрировано в их руках. Проще говоря — в руках концептуальной власти.
Ростовщичество было нацелено на чрезмерное развитие технического прогресса. И вот мы перешли некую черту невозврата, после которого кнут утрачивает свою эффективность и в силу вступает пряник.
Черта невозврата это альтернативная возможность размножаться в лабораторных пробирках. Если раньше был только один путь размножения, то сегодня появился выбор.
И вот появляется Кончита Вурст, как символ имеющий совокупность значений:
- борода атрибут авторитета, атрибут концептуальной власти;
- безполость;
- Кончита это уменьшительно ласкательное от «концепция»;
- Вурст в переводе означает «колбаса», то есть это разнообразие форм из разнообразия ингредиентов фарша. Это переход от индивидуума, то есть неделимого к делению на органы, клетки, запчасти, сочетание в разных конфигурациях и прочее;
- муляж демократии;
- победитель Евро-видения это видение Европы своего идеала развития.
То есть Кончита Вурс это посыл о том, что выбор сделан в пользу пробирочных технологий и теперь кнут больше не нужен.
А пряниками заманивающим всё недочеловечество являются «мечта освоения космоса» и возможность «вечной жизни в кибернетическом теле». На это сейчас брошены все имеющиеся мощности. Можно открыть любой научный информационный ресурс и убедиться, что других доминирующих идей тем нет, только космос и протезы, в том числе и интеллекта. Остальное как дополнение к этому основному.
Но проблема полётов в космос заключается в том, что полететь на Марс недостаточно, надо ещё прилетев различить что-либо помимо фиги. А это вопрос методологии работы с информацией и развития культуры чувств. А для этого особо не надо никуда летать, при должном саморазвитии Марс лучше будет видно с Земли, нежели в упор. Но это совсем другой образ мысли и жизни, иной род мировоззрения...
Пусть попробуют все эти православные профе-ссоры, кричащие о вреде ростовщичества, машущие кулаками после драки, остановить одержимость идеей освоения космоса. Вот тут то и выяснится, что нихрена они не понимают суть проблемы. А о вреде ростовщичества болтают - потому что разрешили, а разрешили, потому что оно уже своё дело сделало.
И это очень плохо ибо клерикалы делают испуганный вид, призывают вернуться в средневековье, а сами делают всё для того, чтобы реализовались именно эти трансгуманистские замыслы. А не хочется ни в средневековье, ни в электронный концлагерь. Но эти нанайские мальчики делают вид, будто нет другого выхода.
24.11.15 Егор Чернышов
Оценили 0 человек
0 кармы