"Гаагский суд арестовал долю «Газпрома» в нидерландской компании, речь о 50% в одном из крупнейших газодобытчиков на морском шельфе страны Wintershall Noordzee. Подробности дела узнали «Ведомости». Этот решение — обеспечительная мера по иску управляющей компании «Славутич-инвест». Она хочет признать «Газпром» альтер эго России и взыскать с него убытки за свои якобы экспроприированные земельные участки в Запорожской области. Прежде решение в пользу «Славутич-инвест» вынес украинский суд, с ним истец и обратился в Гаагу.
Насколько обоснованно такое решение? Юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян говорит, что в исключительных случаях организацию можно признать альтер эго государства, но не в данном кейсе: «Украинской УК принадлежали земельные участки в Запорожской области. Истец считает, что они были экспроприированы Российской Федерацией, когда та установила над регионом свой контроль. Компания обратилась в украинский же суд с целью получить решение против "Газпрома" на том основании, что, по ее мнению, корпорация — не более чем альтер эго или, скажем так, ширма, за которой в реальности скрывается РФ. Уже второй этап — это обращение в голландский суд за обеспечительными мерами.
Суть этого решения заключается в следующем: исходя из позиции суда, за некие действия государства якобы вполне себе может отвечать компания. Но существуют очень серьезные юридические сомнения в том, что этот подход является правильным.
Почему? В международном праве существует очень устоявшийся и вполне себе единообразный подход: по общему правилу государство и юридическое лицо растождествлены, они разные. Только в исключительных случаях можно говорить, что какая-то структура — это не более чем ширма, за которой действует государство. При этом даже тот факт, что юрлицо находится полностью в собственности государства или же оно назначает членов его совета директоров, условно говоря, автоматически не значит, что компания выступает в роли альтер эго государства. Всегда в международном праве с очень большой опаской подходили к тому, чтобы отождествлять эти институты»."(с) - "Коммерсантъ"
P.S. Если кто разучился читать и воспринимать информацию, то.. в стадии империализма, когда капитал и буржуазная, узурпированная капиталом власть, составляют единую систему экономических интересов, далёких от интересов остальных широких общественных групп и классов, все решения принимаются сугубо представителями сложившейся системы, осуществляющей свою диктатуру в отношении каждого, кто за время записи в рыночные атланты не стал акционером какого-нить задрипаного Росатома или ещё какого газмяса.
Кст, мелкобуржуи-ларёчники уже поняли, как прекрасна конкуренция с "Пятёрочкой"?
А владельцы "пятёрочек" - как занимательно конкурировать со Сбером?
Ну а те, кто не последовали совету Дмитрия Недимоновича - как вы оцениваете постоянное снижение цен при постоянном росте качества всей рыночной продукции?
Оценили 9 человек
14 кармы