Не в выборе какого бы ни было "союзника социальных реформ" - эсеры показали свою "ценность" при становлении Советской Республики, лицемерно провозглашая прокрестьянские лозунги, забывая при этом, что крестьянство, угнетённое сословными институтами феодализма/самодержавия, будет вынуждено изменить свое положение раба на батрака.
Надо ли быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать, что поменяется форма, а не содержание? Что сохранится прежняя эксплуатация, при которой помещик лишь поменяет свой прежний гардероб на деловой костюм?
Стоит ли удивляться, что при всех буржуазных реформах остаётся незыблимым одно - частный характер присвоения продукта общественного труда?
Стоит ли удивляться, что данное положение дел вызывает вполне закономерные вопросы?
Стоит ли удивляться, что противоречия между трудом и капиталом вызывают резонные вопросы: почему в списках Forbes сплошь владельцы копрораций, а не работники этих корпораций?
И почему, при таком развитии производительных сил, такие уё...ищные общественно-экономические отношения?
Задача компартии - выносить эти вопросы на повестку.
Капиталисты создают условия ревпреобразований.
За что им отдельная благодарность.
Оценили 3 человека
5 кармы