data:image/s3,"s3://crabby-images/b4b26/b4b26bc9e9a9cbcd92d52b02bc19babcdf4c66dd" alt=""
Классу шариковых и швондеров, т.е. невежд, лентяев, шпаны, гопников, завистников, развратников, лжецов, клеветников и т.д.
Реплика:
- Приведите аргументы в доказательство вашего сомнительного тезиса?
В качестве опровержения вашего сомнительного утверждения, я напомню несколько фамилий из числа советских людей: Стаханов, Гагарин, Курчатов, Капица, целый пантеон героев войны и труда - это они, по вашему мнению, сборище " невежд, лентяев, шпаны, гопников, завистников, развратников, лжецов, клеветников и т.д.."?
То есть, вы ненавидите весь советский народ.
У меня сомнения в вашем психическом здоровье, мусье. :flushed:
Прочли одно из произведений Булгакова и впечатлились им на всю жизнь, даже не заметив сатиры автора на буржуазное сознание в обществе?
Ответ:
- Курчатов и Капица побывали в застенках. У Капицы даже было какое-то повреждение в шее от пыток, которое потом при операции способствовало его смерти.
data:image/s3,"s3://crabby-images/209e5/209e53af0e57c2787470e97c16589140af42d9fa" alt=""
Оба застали ещё царское время. Так что их достижения скорее результат работы элиты царской России, чем СССР. А без них и Гагарин не полетел бы в космос. Стаханов же скорее всего пропагандистский фейк. Никакой сатиры на буржуазное общество у Балгакова не было. А вот на т.н. социалистическое - точно была сатира. И я читал вовсе не только Булгакова, а много разных книг. Успехи СССР легко объясняются духовным потенциалом, накопленным в царской России. А в СССР этот духовный потенциал был пущен коту под хвост. Мне Вас жаль. У меня сомнения в Вашем психическом здоровье, а также в здравом уме Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
Реплика:
- "Успехи СССР легко объясняются духовным потенциалом, накопленным в царской России."(с) - речь идёт о духовном потенциале крестьянского сословия? Ведь в РИ 85% населения - именно крестьянство.
Опять же, что есть крестьянская община, как не зачаток коммуны?
Тогда движение к коммунизму и есть реализация упомянутого вами "духовного потенциала" РИ.
Вывод - радея о Россиюшке и выступая против Советской власти, вы выступаете как русофоб или шизофреник.
Контрраргумент:
- Мне Вас жаль, что Вы не понимаете простых вещей. Ведь в царской России церкви были и в сёлах. Туда ходили и крестьяне из деревень, где не было церквей. А это как раз и обеспечивало духовный потенциал российского крестьянства. А коммунисты разрушили церкви и, следовательно, подорвали духовный потенциал не только в городах, но и в сельской местности. Впрочем, я не очень удивлён Вашей позицией. Такая же чувствуется и в Манифесте коммунистической партии, где, помнится, говорится о деревенском идиотизме. Пардон, но это признак идиотизма самих классиков марксизма-ленинизма. Вот так без всякой вины оскорблять огромное число людей могут разве что больные на голову люди. Возможно, что у Маркса с Энгельсом была параноидная шизофрения, как и у Ленина со Сталиным. Ну и все их последователи по всей видимости страдают от этой же болезни, ибо так долго не замечать, что король голый, могут, наверно, лишь умственно неполноценные люди.
Кстати, крестьянская община была тормозом развития нормального государства и общества в России. А попыток учреждения коммун были десятки ещё в 19 веке. И все они закончились крахом. И даже при т. н. советской власти в 20-ые годы коммуны были обычно на дотации государства. Одну такую коммуну описал Хрущёв в своих воспоминаниях. Умный человек задумался бы о причинах этого краха. Но классики вовсе не были умными и просто решили загнать людей в коммуны принуждением. Это были фанатики новой еретической религии. Увы, подобные фанатики не перевелись и до сих пор.
А знак равенства между антикоммунизмом и русофобией может ставить только больной на голову человек. Нормальный человек должен понимать, что ни Столыпин, ни Деникин, ни Колчак не были русофобами.
Уточнение:
- А в церквях были собственностью - рабами - свои крепостные крестьяне, которые, надо полагать, очинно обожали своих господ-церковников, ага...
Себя пожалей, холуй и хам.
"... А попыток учреждения коммун были десятки ещё в 19 веке. И все они закончились крахом. И даже при т. н. советской власти в 20-ые годы коммуны были обычно на дотации государства."(с) - ..а само государство было в руках трудового народа. От странно-то, что общак - фонды общественного потребления - расходовался на каждого члена обществаа не горстку капиталистов, ага?
" Нормальный человек должен понимать, что ни Столыпин, ни Деникин, ни Колчак не были русофобами."(с) - а кем они были?
(К чёрту деникиных, врангелей и столыпиных - это ох....нно тонкий лёд..)
- А вы вообще слышали, что крепостное право было отменено в России в 1861 году? Да и до этого крепостной всё-таки не был рабом. Кстати, а Ваш любимый Сталин фактически восстановил крепостное право, когда насильно загнал крестьян в колхозы и не дал им паспортов. Лишь Хрущёв снова их освободил относительно, ибо для полного освобождения нужно было бы ликвидировать сами колхозы. Сами крестьяне расшифровывали ВКП(б) как Второе крепостное право (большевиков).
- А кто был помещиком в колхозе? На кого трудились колхозники?
.....
data:image/s3,"s3://crabby-images/95f40/95f40b085cd776cbf27fc7998c1853a0fe9e9244" alt=""
- Ах ты ж сволочь краснопузая.. Господ не уважаешь...
Оценили 4 человека
7 кармы