Власть симулякров, или вновь о митингах 26 марта.

Времени, увы, мало, но очень бы хотелось прокомментировать вчерашние митинги малолеток под руководством всем известного расхитителя кировских лесов.

В философии (и не только) в ходу есть понятие «симулякр».  Зайдя в вики, можно прочитать короткое и емкое  определение этого понятия.

«…По выражению Н. Б. Маньковской, исследователя творчества французского философа Ж. Бодрийяра, «симулякр — это псевдовещь, замещающая „агонизирующую реальность“ постреальностью посредством симуляции». Говоря простым языком, симулякр — это изображение без оригинала, репрезентация чего-то, что на самом деле не существует. Например, симулякром можно назвать картинку, которая кажется цифровой фотографией чего-то, но то, что она изображает, на самом деле не существует и не существовало никогда…»

Возвращаясь к нашей теме, отмечу, что последние 27 лет для противодействия возникновению адекватной (!) оппозиции существующая власть время от времени создает политические движения, заявляющие о своей оппозиционности. Это могут быть умеренные националисты («Родина» периода Рогозина, кстати, где он?), коммунисты (привет, КПРФ), популисты (ЛДПР), «правильные» леваки («Суть времени»), против плохих бояр, но за хорошего царя (От «Наших» до НОД – их достаточно). Нет, автор не имеет ввиду, что их всех клепали по методичке из администрации Президента. Но – выполнив к очередным выборам свою роль канализации настроений, они уходили в небытие, что, с одной стороны, не давало возможности появиться дестабилизирующему систему фактору, а с другой – полностью убивало наш политический процесс.  Через 26 лет после распада СССР у нас так и не создано крепких капиталистических партий с широкой поддержкой социальных групп. Это в свою очередь несет огромную угрозу нашей управленческой системе, которая цементируется только авторитетом одного человека – президента. Президент не вечен, а его более молодые ставленники, извините, плохи. Кто есть Д. А. Медведев без авторитета В. В. Путина? Что есть ОНФ или «Единая Россия» без авторитета Путина?

Однако не только наша сегодняшняя власть может создавать симулякров. Намного раньше это научились делать на Западе. Митинги, прошедшие вчера по городам России – это отголосок планомерно создаваемого и раскручиваемого западными специалистами среди наиболее активного и обладающего наименьшим опытом населения нашей страны оппозиционного движения-симулякра. Думаю, ни для кого из читателей ресурса нет секрета в том, кто и как создает образ не очень умному, а во многом невежественному Навальному. Беря реальные проблемы, в т. ч. неадекватность власти во многих областях, снижение доходов, ужаснейшую систему образования, которая выпускает из своих стен необученных инфантилов, и планомерное построение сословного общества, они лепят монстра, главная цель которого – завлечь в свои ряды побольше молодежи, которая выступит мясом в грядущих погромах по результатам президентских выборов 18-го года и (или) передела собственности. Когда или если эта цель будет достигнута, движение перестанут подпитывать извне, и оно как любой такой же симулякр просто распадется.

Но только ли вина «Госдепа» в том, что у нас наибольшие митинги собирают иностранные симулякры? Очевидно, нет. Если вы планомерно вытаптываете на огороде розы, не удивляйтесь, что после вашего ухода тот зарастет лебедой и одуванчиками. То же и здесь: когда Путин уйдет (много лет его здоровью!) наиболее сильными игроками на политическом поле окажутся НЕ НАШИ симулякры.

Единственная ситуация, при которой симулякры не смогут вбирать как губка протестные настроения, заключается в формировании движения снизу, со стороны самого общества, на основе жестко закрепленных и проверенных практикой партийных программ, а также отсутствие у государства желания этому росту помешать.