Вы должны были дождаться, когда пациент умрёт - 2

14 1674

Предыдущая заметка многих не оставила равнодушными. Оно и понятно, ведь подобное может случиться с любым из нас, вне зависимости от того, каково у человека социальное положение или материальный достаток. Работает некая система, которая желает из врачей делать бездушные механизмы.

Сегодня я бы хотел продолжить тему, начав с изложения некоторых подробностей.

Некоторые после прочтения начали выражать сомнения в существования самого факта такого высказывания. Дескать - могли переврать, и не дословно сказать, и т.д.

Напомню ту самую фразу страхового эксперта:

"Вы просто должны были дождаться, когда пациент умрет, и уже когда он находился бы в состоянии клинической смерти, имели бы право оказывать помощь"

Так вот, согласно поступившей ко мне информации (из надежных источников), данная фраза - дословная и сказана она была не "тет-а-тет", а при свидетелях.

Такие дела...

Я закончил прошлую заметку словами о том, что "в этой системе есть лишнее звено. И это явно не врачи". Народ в комментариях пытался спорить - является ли страховая медицина благом или злом. Как по мне - она как минимум не нужна, это паразит. Как я уже сказал - за бумажкой страхового полиса стало не видно человека.

И вот, переговорил я с моим хорошим знакомым, он работает врачом в травмпункте. Этим летом я вынужден был обратиться к нему за помощью и консультацией - случилась какая-то бяка со здоровьем и понадобилось срочно сделать обследование, анализы и прочее. И пока я обследовался, начался "рабочий период" его смены. Работа у него "веселая", только при мне достали гвоздь и сверло из конечностей, какой-то пьяный дурак с ножевыми ранениями чуть не помер из-за потери крови (что не мешало ему пытаться буянить), пожилой мужик с острой почечной коликой чуть меня самого не заставил поседеть своими стонами и далее по списку. Примерно треть из пациентов пыталась на врачей наезжать (оснований для этого я не видел), врачи, занятые рутинной для них работой, привычно не обращали внимание. Поговорить у нас получалось только в перерывах этого дурдома. Я думаю, для медиков это нормально все, а я-то человек конечно крепкий, но далекий от этого всего, было как-то не по себе.

В общем, это я к тому, что знакомый мой - самый что ни на есть боец на этом фронте. Вот его мнение по поводу всего этого:

"Я тебе уже рассказывал такую историю у нас. Сегодня дежурю с доктором которого уволили за не профильную помощь и при этом еще оштрафовали больницу. Раньше и сам непрофильных лечил, теперь опасаюсь. Еще вводят дурацкую систему баллов, я не успеваю ездить на все конференции где баллы выдают, работы много. Если не успею набрать достаточно баллов, рискую остаться без сертификата и без работы.

Классическая фраза страховой медицины: "Зарплаты и штрафы вам начисляются не за вылеченных и спасенные жизни а за правильно оформленную документацию". Поэтому - я считаю страховую медицину системой порочной. Страховые компании потребляют средства идущие на медицину и мешают ей работать. Два зла всего от одной компании, а их десятки!"

Какой можно сделать вывод? Тут даже не только пациента за бумажкой стало не видно, но и врача. Квалифицированный специалист может потерять работу только потому, что из-за занятости (а он работает, если я правильно помню, на 2,5 ставки сейчас) не успевает посещать конференции и набирать баллы.

А ну и да - если Вас, не дай бог, угораздит попасть в травмпункт, не удивляйтесь, что Врач будет стоять, смотреть на вас и ничего не делать и не кричите на него. Он, может быть, и рад бы оказать помощь, но ему нельзя.

Ну и зачем это нужно всё? Это паразитарный элемент на теле некогда успешно работающей системы Семашко. Я уже ссылался в предыдущей заметке на статью Михаила Дмитриева о той войне, которая объявлена этой системе. Крайней рекомендую вторую статью из этого цикла: "Война с «системой Семашко» — 2". Вот выдержки из этой замечательной статьи:

"Объявленная в России «системная модернизация» предполагает окончательный отказ от советской системы здравоохранения и внедрение в России модели страховой медицины, как в США"

<...>

"Внедрение в 90-е годы в России «бюджетно-страховой» медицины нанесло серьезный удар по советской «системе Семашко», но, как я уже говорил, на тот момент оказалось меньшим из «двух зол». Поясню, что я имею в виду.

<...>

Разрушая советскую систему, «реформаторы» решили создать «новую» российскую медицину «не хуже, чем на Западе». Идея сама по себе абсурдная уже потому, что на Западе не существует единой системы здравоохранения. В каждой стране — своя система, принципиально отличающаяся от других по источникам финансирования. Это либо государственный бюджет (как, например, в Великобритании и Канаде). Либо принудительные взносы в фонды обязательного медицинского страхования (как в Германии, Франции, Бельгии, Голландии). Либо, наконец, американская система «страховой» медицины, предполагающая добровольные взносы частным страховым компаниям".

Читать дальше...

Министры с 2004 года по настоящее время:

Зурабов Михаил Юрьевич - глава Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (9 марта 2004 - 24 сентября 2007)

Голикова, Татьяна Алексеевна - глава Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (24 сентября 2007 - 21 мая 2012)

Скворцова, Вероника Игоревна - глава Министерства здравоохранения Российской Федерации (с 21 мая 2012 - по настоящее время)

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Вся вина негативной системы здравоохранения и медицины в том,на первое место поставлены деньги,на второе бумажки,а на третье человек.В кап.странах именно бизнес на людях во всех сферах жизнедеятельности и нанёс огромнейший вред самому человеку.Сам человек себя уничтожает.И этому способствует грех,живущий в нём.А грех всегда тесно связан с неправедным обогащением и обогащением,которое всегда стоит только на первом месте,не ценя жизнь самого человека и его личность.И когда страной заправляет такой же субъект,который сам живёт ради обогащения,не служа народу,как клялся на Конституции,то и медицина будет на самом последнем месте,потому что и человек сам стоит для этого горе-правителя на последнем месте... Вот когда сам человек начнёт себя уважать и ценить,тогда всё станет служить ему,а не он бизнесу,деньгам и карьере..
  • Озвученные в статье проблемы в принципе нерешаемые в рамках капитализма, скорее удивительно, что наследие СССР так долго сходило с рельсов, несмотря на усилие всех этих реформаторов. Видимо запас прочности был большой. А так все верно, медицину переформатируют, теперь она призвана не лечить и заниматься профилактикой заболеваний, а "оказывать медицинские услуги и услуги здравохранения". Ну а где услуги, там и "господа" и "слуги".
  • Автор, не стоит валить все на страховую медицину... Это только инструмент, как, например, топор. Топором ведь можно и человека зарубить и храм построить. То, что этот инструмент используется не так как мог бы использоваться, вот где настоящая проблема. Идея переложить часть финансирования здравоохранения, по крайней мере по отношению к работающим, с бюджета на плечи работодателей, сама по себе является вполне здравой, но вот ее исполнение — за гранью абсурда...
  • Я так и знал,снова жиды виноваты!
    • fet
    • 21 декабря 2015 г. 17:50
    Я сам врач-кардиолог (40 лет). Раньше у нас считалось только плюсом если знаешь не только сердце и сосуды, но на достойном уровне можешь помочь и в гастроэнтерологии, пульмонологии или нефрологии (чем список шире, тем больше тебе уважения). Недавно сам столкнулся в поликлинике со страховой медициной. Врач-терапевт не имеет права назначить, к примеру, УЗИ аорты или почек, мочевого пузыря. Сначала он пошлет тебя к "специалисту". Мне нравилась моя работа без участия страховщиков. Может я и не прав, но на медицине нельзя "делать деньги". Искусственное внедрение посредника, заинтересованного лишь в прибыли, вредит и больному и врачу.