Вы должны были дождаться, когда пациент умрёт - 2

14 1587

Предыдущая заметка многих не оставила равнодушными. Оно и понятно, ведь подобное может случиться с любым из нас, вне зависимости от того, каково у человека социальное положение или материальный достаток. Работает некая система, которая желает из врачей делать бездушные механизмы.

Сегодня я бы хотел продолжить тему, начав с изложения некоторых подробностей.

Некоторые после прочтения начали выражать сомнения в существования самого факта такого высказывания. Дескать - могли переврать, и не дословно сказать, и т.д.

Напомню ту самую фразу страхового эксперта:

"Вы просто должны были дождаться, когда пациент умрет, и уже когда он находился бы в состоянии клинической смерти, имели бы право оказывать помощь"

Так вот, согласно поступившей ко мне информации (из надежных источников), данная фраза - дословная и сказана она была не "тет-а-тет", а при свидетелях.

Такие дела...

Я закончил прошлую заметку словами о том, что "в этой системе есть лишнее звено. И это явно не врачи". Народ в комментариях пытался спорить - является ли страховая медицина благом или злом. Как по мне - она как минимум не нужна, это паразит. Как я уже сказал - за бумажкой страхового полиса стало не видно человека.

И вот, переговорил я с моим хорошим знакомым, он работает врачом в травмпункте. Этим летом я вынужден был обратиться к нему за помощью и консультацией - случилась какая-то бяка со здоровьем и понадобилось срочно сделать обследование, анализы и прочее. И пока я обследовался, начался "рабочий период" его смены. Работа у него "веселая", только при мне достали гвоздь и сверло из конечностей, какой-то пьяный дурак с ножевыми ранениями чуть не помер из-за потери крови (что не мешало ему пытаться буянить), пожилой мужик с острой почечной коликой чуть меня самого не заставил поседеть своими стонами и далее по списку. Примерно треть из пациентов пыталась на врачей наезжать (оснований для этого я не видел), врачи, занятые рутинной для них работой, привычно не обращали внимание. Поговорить у нас получалось только в перерывах этого дурдома. Я думаю, для медиков это нормально все, а я-то человек конечно крепкий, но далекий от этого всего, было как-то не по себе.

В общем, это я к тому, что знакомый мой - самый что ни на есть боец на этом фронте. Вот его мнение по поводу всего этого:

"Я тебе уже рассказывал такую историю у нас. Сегодня дежурю с доктором которого уволили за не профильную помощь и при этом еще оштрафовали больницу. Раньше и сам непрофильных лечил, теперь опасаюсь. Еще вводят дурацкую систему баллов, я не успеваю ездить на все конференции где баллы выдают, работы много. Если не успею набрать достаточно баллов, рискую остаться без сертификата и без работы.

Классическая фраза страховой медицины: "Зарплаты и штрафы вам начисляются не за вылеченных и спасенные жизни а за правильно оформленную документацию". Поэтому - я считаю страховую медицину системой порочной. Страховые компании потребляют средства идущие на медицину и мешают ей работать. Два зла всего от одной компании, а их десятки!"

Какой можно сделать вывод? Тут даже не только пациента за бумажкой стало не видно, но и врача. Квалифицированный специалист может потерять работу только потому, что из-за занятости (а он работает, если я правильно помню, на 2,5 ставки сейчас) не успевает посещать конференции и набирать баллы.

А ну и да - если Вас, не дай бог, угораздит попасть в травмпункт, не удивляйтесь, что Врач будет стоять, смотреть на вас и ничего не делать и не кричите на него. Он, может быть, и рад бы оказать помощь, но ему нельзя.

Ну и зачем это нужно всё? Это паразитарный элемент на теле некогда успешно работающей системы Семашко. Я уже ссылался в предыдущей заметке на статью Михаила Дмитриева о той войне, которая объявлена этой системе. Крайней рекомендую вторую статью из этого цикла: "Война с «системой Семашко» — 2". Вот выдержки из этой замечательной статьи:

"Объявленная в России «системная модернизация» предполагает окончательный отказ от советской системы здравоохранения и внедрение в России модели страховой медицины, как в США"

<...>

"Внедрение в 90-е годы в России «бюджетно-страховой» медицины нанесло серьезный удар по советской «системе Семашко», но, как я уже говорил, на тот момент оказалось меньшим из «двух зол». Поясню, что я имею в виду.

<...>

Разрушая советскую систему, «реформаторы» решили создать «новую» российскую медицину «не хуже, чем на Западе». Идея сама по себе абсурдная уже потому, что на Западе не существует единой системы здравоохранения. В каждой стране — своя система, принципиально отличающаяся от других по источникам финансирования. Это либо государственный бюджет (как, например, в Великобритании и Канаде). Либо принудительные взносы в фонды обязательного медицинского страхования (как в Германии, Франции, Бельгии, Голландии). Либо, наконец, американская система «страховой» медицины, предполагающая добровольные взносы частным страховым компаниям".

Читать дальше...

Министры с 2004 года по настоящее время:

Зурабов Михаил Юрьевич - глава Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (9 марта 2004 - 24 сентября 2007)

Голикова, Татьяна Алексеевна - глава Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (24 сентября 2007 - 21 мая 2012)

Скворцова, Вероника Игоревна - глава Министерства здравоохранения Российской Федерации (с 21 мая 2012 - по настоящее время)

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • Вся вина негативной системы здравоохранения и медицины в том,на первое место поставлены деньги,на второе бумажки,а на третье человек.В кап.странах именно бизнес на людях во всех сферах жизнедеятельности и нанёс огромнейший вред самому человеку.Сам человек себя уничтожает.И этому способствует грех,живущий в нём.А грех всегда тесно связан с неправедным обогащением и обогащением,которое всегда стоит только на первом месте,не ценя жизнь самого человека и его личность.И когда страной заправляет такой же субъект,который сам живёт ради обогащения,не служа народу,как клялся на Конституции,то и медицина будет на самом последнем месте,потому что и человек сам стоит для этого горе-правителя на последнем месте... Вот когда сам человек начнёт себя уважать и ценить,тогда всё станет служить ему,а не он бизнесу,деньгам и карьере..
  • Озвученные в статье проблемы в принципе нерешаемые в рамках капитализма, скорее удивительно, что наследие СССР так долго сходило с рельсов, несмотря на усилие всех этих реформаторов. Видимо запас прочности был большой. А так все верно, медицину переформатируют, теперь она призвана не лечить и заниматься профилактикой заболеваний, а "оказывать медицинские услуги и услуги здравохранения". Ну а где услуги, там и "господа" и "слуги".
  • Автор, не стоит валить все на страховую медицину... Это только инструмент, как, например, топор. Топором ведь можно и человека зарубить и храм построить. То, что этот инструмент используется не так как мог бы использоваться, вот где настоящая проблема. Идея переложить часть финансирования здравоохранения, по крайней мере по отношению к работающим, с бюджета на плечи работодателей, сама по себе является вполне здравой, но вот ее исполнение — за гранью абсурда...
  • Я так и знал,снова жиды виноваты!
    • fet
    • 21 декабря 2015 г. 17:50
    Я сам врач-кардиолог (40 лет). Раньше у нас считалось только плюсом если знаешь не только сердце и сосуды, но на достойном уровне можешь помочь и в гастроэнтерологии, пульмонологии или нефрологии (чем список шире, тем больше тебе уважения). Недавно сам столкнулся в поликлинике со страховой медициной. Врач-терапевт не имеет права назначить, к примеру, УЗИ аорты или почек, мочевого пузыря. Сначала он пошлет тебя к "специалисту". Мне нравилась моя работа без участия страховщиков. Может я и не прав, но на медицине нельзя "делать деньги". Искусственное внедрение посредника, заинтересованного лишь в прибыли, вредит и больному и врачу.