в Электронную приёмную Администрации Президента Российской Федерации
Наименование государственного органа: Администрация президента Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество: Трапезников Лев Владимирович
Организация: Публицист
Адрес электронной почты: trapeznikovlev@mail.ru
Телефон: +79877297971
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Мной, Львом Владимировичем Трапезниковым, было написано и опубликовано одно интервью и две статьи, в которых я предполагаю, основываясь на материалах защиты, что в действиях бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Тихонова К.В., и Плиева А.М., проводивших следственные действия в отношении Зелениной О.Н., имеется преступная составляющая. Это такие статьи, как:
1. Интервью с Ольгой Зелениной. "Маковое Дело" - погоня за показателями и сломанные судьбы.
2. Уголовное дело в отношении ученой Зелениной не закрыто, - сегодня ее травля идет полным ходом.
3. Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова.
Данное интервью и статьи находятся в свободном доступе. Их можно найти на сайте "7х7"-journal.ru, levtrapeznikov.ru и на других ресурсах СМИ. Исходя из этого факта прошу считать мои статьи публичными заявлениями, которые являются основанием для привлечения Сагача Д.В., Плиева А.М., и Тихонова К.В. к уголовной ответственности.
Содержание:
В сентябре 2010 года на Брянской таможне были задержаны 2 партии пищевого мака общим весом в 42 тонны, которые принадлежали предпринимателю Шилову. Эксперты ФСКН обнаружили в пищевом маке следы тебаина. Товар арестовали, возбудив дело о покушении на контрабанду наркотических средств. Шилов сделал запрос в Пензенский НИИСХ по поводу правомерности вывода эксперта о содержании наркотических средств в пищевом маке. Руководство Пензенского НИИСХ поручило написать проект ответа заведующей химико-аналитической лабораторией Зелениной О.Н.
В 2011 году Зеленина О.Н. подготовила проект письма № 275 о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке, сделав свои выводы на основе последних научных данных об этом растении. Ответ был подписан директором института. В сентябре 2012 года в отношении гражданки Зелениной О.Н. было возбуждено уголовное дело. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил проект научного письма, подготовленный Зелениной О.Н. Уголовное производство возбуждали и вели следователи ФСКН Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В.
Первоначально Зелениной О.Н. вменяли статьи пособничество контрабанде наркотиков - ст. 188 УК РФ, и пособничество сбыту наркотиков - ст. 228.1, но эти обвинения были сняты следствием.
В Московский городской суд это дело было направлено в августе 2014 года, а принято к рассмотрению по существу оно было в сентябре 2016 года. Сегодня сторона обвинения Зелениной О.Н. вменяет:
- Пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества (ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 210 УК РФ).
- Превышение должностных полномочий, - ч.1 ст. 286 УК РФ.
В связи с тем, что обвинение не может ответить ни на один поставленный перед ним защитой вопрос, следует, что вся конструкция уголовного дела была построена следственной группой ФСКН на не имеющих места быть фактах. В моей статье "Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова" выложены 29 пунктов, предъявленных защитой Зелениной О.Н на судебном процессе в Брянском областном суде. Эти материалы имеются в деле № 2-2/2017.
Далее, принимая во внимание мнение юриста фонда "Андрея Рылькова" Михаила Голиченко по данному вопросу, мы можем утверждать, что состава преступления в действиях Зелениной О.Н. нет. Вот мнение Михаила Голиченко:
- "Несостоятельность применения конструкции "пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества" в отношении Зелениной О.Н. заключается в том, что не являясь участником преступного сообщества, подобное пособничество она могла бы совершить только в отношении конкретных преступлений, вменяемых преступному сообществу, то есть в отношении контрабанды или сбыта наркотических средств. Однако составлением научного письма не возможно способствовать ни контрабанде, ни сбыту. Контрабанде способствовать нельзя, потому что научные письма не входят в перечень документов Таможенного кодекса. Сбыту способствовать нельзя, потому что научное письмо не является значимым документом для каких-либо органов власти. Это не заключение эксперта, не какая-то официальная бумага. Это ответ на вопрос научно-познавательного характера. Никого ни к чему это письмо не обязывает, соответственно поспособствовать сбыту оно не могло. Поэтому составление научного письма не может быть квалифицировано как пособничество преступному сообществу лицом, не являющимся участником преступного сообщества. Несостоятельность конструкции "превышение должностных полномочий" в отношении Зелениной заключается в том, что эта конструкция применима только если обвиняемый является должностным лицом. Определение должностного лица дано в уголовном кодексе и Зеленина, как ученый-химик и заведующая лабораторией НИИ под него совершенно не подпадает. Она не является представителем власти - то есть не обладает обязательными для неопределенного круга лиц полномочиями; она не выполняет каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, с которыми могли бы быть связаны действия по составлению научного письма. Зеленина составляла письмо как ученый, и в нем содержалось именно научное мнение, а не какое-либо распоряжение, приказ, заключение или иное проявление должностных полномочий. То есть вменяемые Зелениной действия не являются преступлениями в соответствии с уголовным законодательством".
Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В. как юристы осознавали, что в действиях Зелениной О.Н. нет состава преступления, что уголовное преследование гражданки Зелениной О.Н. строится на вымышленных ими фактах, и они также не могли не осознавать последствий своих действий. Поэтому деяния Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тихонова К.В. вбирают в себя состав преступления.
В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тхонова К.В. Есть все основания полагать, что указанные лица умышленно сфальсифицировали уголовное дело в отношении гражданки Зелениной О.Н., построив всю конструкцию обвинения на несуществующих фактах.
Также прошу Президента Российской Федерации взять под свой контроль проведение проверки в отношении указанных лиц.
Лев Трапезников
Обстоятельства дела, изложенные мной в статье "Прошу СК, ФСБ провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача, Плиева и Тихонова" , а также материалы защиты из дела № 2-2/2017, прилагаются к заявлению отдельным файлом.
Отправлено: 15 января 2018 года, 09:17
********
Фамилия, Имя, Отчество: Трапезников Лев Владимирович
E-mail: lewatrapeznikov@yandex.ru
Кому: Государственная Дума /
Тема:
Текст: В 2011 году Зеленина О.Н. подготовила проект письма № 275 о содержании сорной примеси и наркотических веществ в пищевом маке, сделав свои выводы на основе последних научных данных об этом растении. Ответ был подписан директором института. В сентябре 2012 года в отношении гражданки Зелениной О.Н. было возбуждено уголовное дело. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил проект научного письма, подготовленный Зелениной О.Н. Уголовное производство возбуждали и вели следователи ФСКН Сагач Д.В., Плиев А.М. и Тихонов К.В.
Прошу провести проверку в отношении бывших следователей ФСКН Сагача Д.В., Плиева А.М. и Тхонова К.В. Есть все основания полагать, что указанные лица умышленно сфальсифицировали уголовное дело в отношении гражданки Зелениной О.Н., построив всю конструкцию обвинения на несуществующих фактах.
Также прошу Председателя Государственной Думы Российской Федерации взять под свой контроль проведение проверки в отношении указанных лиц.
Лев Трапезников
Обстоятельства дела прилагаются к заявлению отдельным файлом.
Прим. - Обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8-15-5250 от 15/01/2018
Оценили 0 человек
0 кармы