Вот все они и превращают каждый день мою Россию в грязь.

1 785

2018-й год. Полным ходом идет предвыборная компания. Кандидаты рекламируют себя, обещая в своих тезисах народу улучшить его жизнь. Действующий президент В.В.Путин, который политически выдохся, уже не заостряет особого внимания на проблемах граждан страны, он пытается оттянуть взоры народа от этих проблем на проблему конфронтации России с Западом.

Именно поэтому президент в своем послании Федеральному Собранию много говорил о российских ракетах и подводных лодках, которые, по его словам, качественно превосходят оружие стран НАТО. Правда, он в этом послании заявил и о том, что в России на сегодня 20 миллионов бедных граждан. Это подтверждает и Росстат. Однако, я бы отнес этих граждан к нищим, а бедных у нас, по словам экономиста Владислава Жуковского, и я с ним полностью согласен в этом вопросе, порядка 80-90 миллионов человек.

Президент РФ В.В.Путин, говоря о том, что они там боролись с бедностью и даже в докризисные времена на 10% ее снизили, видимо, невольно признает факт того, что РФ-ЕР провалила социально-экономическую политику в стране.

Но если сам В.В.Путин теперь скуп на обещания, то вот новый кандидат в президенты РФ Грудинин сыплет обещаниями направо и налево. У него есть тезисные обещания для народа, которые называются – 20 шагов! Здесь я задаюсь вопросом – "А почему именно 20 шагов, а не 21 шаг или там не 18 шагов?" Популизм? Красиво просто? Думаю, что так. И все его обещания в 20 пунктов похожи не на программу, а на сочинение по поводу того, чего я хотел бы для страны. Вот так сидит мужик на лавочке и рассуждает:

- «Я хотел бы, чтобы власть не воровала, и чтобы мы стали жить как нормальные люди, и чтобы вот сельскохозяйственное производство было выгодным».

И вот так все в таком духе. Господа, - это не Программа. Как выглядит Программа? А вот так, как она у меня расписана в моем материале «Антикризисная программа Льва Трапезникова». Грудининцы заявляют мне, что у меня нет «пожеланий» в программе, касающихся социальной сферы деятельности России. Отвечаю, о социальной сфере будет изложено в проекте новой Конституции России, которая скоро выйдет из недр Национально-Демократической партии, и над которой сейчас работает лидер НДП Константин Крылов. Поясню и то, что над любым документом необходимо работать, именно работать, и потому такой материал выходит не сразу в свет, - это вам не пожелания Грудинина или Путина.

Кстати, 1 марта 2018 года на сайте «7х7» я поместил статью под названием «Я за введение налога на сверхдоходы. Реанимируем производственный потенциал страны». Так вот, Грудининцы под эту статью в комментарии сбежались сразу, так как им не понравилось то, что я предлагаю ввести налог на сверхдоходы. Они, видимо, считают, что это тема именно их кандидата. Однако, даже вот по этой теме у него тоже только пожелания, а у меня дельные предложения в цифрах и процентах.

И потом, - я говорил о становлении среднего класса в стране, о реанимации Отечественного производителя, о мелком и среднем бизнесе, а также о налогах на сверхдоходы уже тогда, когда о Грудинине знали только его подчиненные «колхозники» и те, кто с ним бизнес-дела делал. Грудинин только недавно стал известен, а потому и мыслей-то у него никаких нет, ведь он не собирался ранее вообще заниматься политикой. Но, я так понимаю, его сильно и настойчиво попросили, и чего-то там пообещали. Что обещали? Это мы увидим после выборов.

Кстати, я узнал от Грудининской группы поддержки, которая безрезультативно пыталась утопить мою Программу в комментариях под указанной статьей на сайте «7х7», много интересного. Сначала они меня обвиняли в том, что я свою Программу списал с Устава ООН и с Программы Грудинина (как будто у Грудинина есть программа). Когда они поняли, что тезисы Грудинина вообще не идут ни в какое сравнение с моими настоящими Программными документами, а также поняли и то, что Устав ООН и я – разные вещи, они принялись лить на меня грязь уже не по правилам.

Кто-то считатет, что в недрах грудининской мрази есть место для русского национализма? Тогда почитайте вот это от них:

- «В 2014-15 годах, когда рубль резко просел из Москвы на родину потянулись выходцы из Средней Азии, которые традиционно работают дворниками. Отток был настолько велик, что Москва просто была завалена снегом. Дворы и улицы просто перестали временно убираться из-за нехватки дворников. И позволю себе отметить, что наши российские граждане не кинулись занимать освободившиеся вакансии. На тех дворников из Средней Азии навешали дополнительные территории и пошла уборка. Теперь согласно вашей премудрой концепции, на эти освободившиеся места должны были ЗАГНАТЬ российских граждан. Далее. Ок. Статистику преступлений они портят, что есть то есть. Далее, террористы вербуют в свои ряды выходцев из Средней Азии. Позвольте гражданин Трапезников, что, какие обстоятельства мешают террористам вербовать своих сторонников в ареале обитания? Даже скажу намного проще. А вот наша доблестная госбезопасность лишится такой необходимой составляющей для удачного раскрытия подпольных групп, как агентура. Трапезников, а вы понимаете, что такое агентурная работа. Судя по всему нет. Так вот скажу вам мил человек. Именно благодоря агентурной работе раскрывается большинство преступлений. Наверное по этому господин Бортников не требует высылки этих самых представителей из Средней Азии. Далее, что мешает потом этим самым завербованным террористами пребывать в нашу страну и совершать плохие вещи? Скажу вам, ничто не мешает. Или вы предлагаете закрыть границы?»

Вот такой бред я и просматривал в комментариях под своей статьей. То есть комментатор пишет, чтобы через агентурную сеть лучше было ловить исламистских террористов, этих террористов нужно притащить из зарубежной Азии в Россию. Да, конечно, зачем ездить в Таджикистан и Узбекистан за исламистами – пригласите их сюда и ловите…… Бред? Да, но все это они пишут. А про уборку снега? Читали? Они считают, что русские у себя и снег-то без выходцев из Солнечного Таджикистана убрать не могут.

Кроме того, грудининский комментатор меня решил убить вопросом» - «Трапезников, а вы понимаете, что такое агентурная работа. Судя по всему нет».

Странно для кого-то может показаться, но я отлично знаю, что такое агентурная работа, но вот зачем для этого тащить в Россию 20 миллионов азиатов – я не понимаю. Наверное это знает Зюганов, Грудинин, Рохлина и Савельев. Вот у них нужно спросить.

А теперь подумайте, - что будет, если КПРФ придет к власти? Если к власти придут все те, кто поддерживает сейчас Грудинина? Кстати, а зачем Рохлина и Савельев - руководитель ВР, поддерживают кандидата от КПРФ Грудинина? Не знаю, наверное их туда их кураторы от ФСБ послали. Вполне возможно. Послали для усиления кандидата.

По этому вопросу хорошо высказался один из лидеров левых Удальцов. Он прямо сказал:

- "Любая сила, которая может хоть полпроцента голосов добавить, должна быть в коалиции, и не надо чистоплюйством заниматься. Если они подписались под программой Грудинина, где нет ни слова про национализм и ущемление нацменьшинств, то ради бога".

Да-да, это он про национал-патриотов из НПСР. Это он про Савельева и других, таких как Рохлина.

Лев Трапезников

Моя Антикризисная Программа - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/476-2017-12-22-11-27-26

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Украина получила знатные прилеты по нескольким ЖД станциям

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в городе Балаклея в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Ново...

Обсудить
  • Статья не за Путина - строителя олигархическо-клептократического милитаризованного-деспотического государства. Деспотию пока осознали немногие, но она на марше - в информационном, экономическо-финансовом, правовом и тотальном дигитализированно-электронном контроле. Статья не за Грудинина - образованного и опытного предпринимателя, показавшего на практике результаты командного труда на благо большой общины. А ведь эти две фигуры - это два различных, полностью противоположных варианта развития России.  Есть ли у автора фигура, кроме самого себя, которую следует уважать и выбирать своим, грубо говоря, вожаком?