Бандеровцы создали баллистическую ракету. В чем опасность?

Для начала оговорка.

«Создали» — это скорее всего означает «взяли западную ракету и приклеили свой шильдик»

Либо «взяли советскую наработку и назвали своим изобретением»

Однако факт остается фактом и здесь я хотел бы простыми словами объяснить, что такое «баллистическая ракета».

Представьте, что вам нужно попасть камнем в некую цель. Если цель расположена недалеко, метрах в 10-20, вы можете просто кинуть в нее камнем «прямой наводкой».

По такому же точно принципу летят, например, пули из автомата или танковые снаряды. Их «кинули» прямиком в цель и они полетели.

Минус тут в том, что такой снаряд далеко улететь не может. Ну, может километров на 5-6 его еще можно запульнуть (если мощность заряда очень большая), а дальше он просто упадет.

Поэтому если вам нужно забросить камень (снаряд) как можно дальше, то вам лучше кидать его по «баллистической траектории».

Простыми словами, баллистическая траектория — это дуга, по которой летит предмет, если кинуть его под углом к горизонту.

Еще в школе на физкультуре нас учили, что если хочешь бросить мяч максимально далеко, нужно кидать его под углом 45* к горизонту. Вот это — оно и есть. Бросок с использованием баллистической траектории.

Если бросить камень с одной и той же силой «прямой наводкой» и «по баллистической траектории», то во втором случае он улетит значительно дальше.

Отсюда вывод — для полета по такой траектории нужно потратить меньше энергии.

Теперь перенесем всё это на ракеты

Есть такие ракеты, как наш «Калибр» или американский «Томагавк». Это крылатые ракеты. Они летят как самолеты, то есть, грубо говоря, параллельно земле («прямой наводкой»).

По тому же принципу летают и всевозможные ударные дроны, типа наших «Гераней».

Т.к. такой полет требует большего количества энергии, то такие ракеты и такие дроны требуют большего запаса топлива. А раз много топлива, значит на взрывчатку остается не так много места.

Другое дело — баллистическая ракета. Ее полет более энергетически эффективен, а это значит, что:

При одном и том же запасе топлива можно улететь гораздо дальше. Баллистические ракеты летают и на 2000 км, и на 5000 км. Такие ракеты, как «Сармат» вообще могут долететь до любой точки Земли.

Либо, если нужно улететь не слишком далеко, можно взять меньше топлива, но зато больше взрывчатки. То есть такие ракеты по умолчанию более разрушительные.

В России много баллистических ракет. И помимо упомянутого «Сармата», а также его сородичей из семейства межконтинентальных ракет («Тополь», «Ярс», «Булава» и др), самой известной баллистической ракетой является «Искандер» с дальностью полета (официальной) до 500 км.

Также и его собрат — «Кинжал», тоже считается баллистической ракетой. Только в отличие от «Искандера» он стартует не с земли, а с воздуха и летит она 2000 км. Ну, это уже тонкости и тема для отдельного объяснения.

Главное, что тут стоит понимать: баллистические ракеты — это не какая-то невидаль. Они стоят на вооружении многих стран мира. Например, ATACMS — американская баллистическая ракета, которая всем известна.

Или вот «Точка-У» — советская ракета, стоящая на вооружении некоторых постсоветских стран (Россия от них отказалась в пользу более современного «Искандера»). По-сути она тоже баллистическая. Но очень уж устаревшая — разрабатывалась еще с 60-х годов.

Даже хуситы запускали баллистические ракеты по Израилю. Так что этим типом вооружений никого не удивишь.

Тут нужно смотреть на конкретные характеристики. Потому как простую «баллистическую ракету» даже мы в детстве мастерили при помощи пластиковой «полторашки» и автомобильного насоса. ХАМАС делает такие ракеты из водопроводных труб :)

А вот способна ли новая баллистическая ракета преодолеть ПВО и попасть в цель — вот в чем главный вопрос. Даже американские ATACMS имеют на данный момент эффективность всего 6-7%. Их запускают по 12 штук и редко, когда какая-нибудь из них достигает цели.

Хотя по умолчанию баллистическая ракета считается сложной целью. Ее действительно трудно сбить, но этот вопрос мы разберем как-нибудь в другой раз.

Пока же я склонен полагать, что «создание новой ракеты» — очередная «вундер-вафля», на которую возлагаются излишние надежды.

Объясняю на пальцах